Commenti (130)

• 

  Dave76

  09 Giugno 2008, 13:09

  Originariamente inviato da: haegemonia

  E in ogni caso che genre di problema potrebbe essere , visto che sopra il Dt c'è e sotto no ?

  
  
  Probabilmente c'è un degrado del segnale man mano che il cavo scende...credo che dovresti far controllare l'impianto da un antennista o da qualcuno del mestiere....
• 

  TIGER JACK

  09 Giugno 2008, 13:18

  Ma l'HD del digitale terrestre si vede meglio su un FULL HD o, vista la qualità video, un HD ready è sufficiente?
  
  grazie
  TJ
• 

  Taliesin

  09 Giugno 2008, 13:18

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  Ok, sui servizi...ma quale sarebbe questa piattaforma vecchia? ...non capisco!
  
  Non facciamo inutile e fuorviante demagogia, per cortesia...
  
  Gianluca

  
  
  

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  E' vero che esiste l'italica propensione al lamentarsi sempre e comunque, però qalche volta, tra le giuste lamentele, ce ne scappa qualcuna che, a mio avviso, è immotivata.

  
  
  Non era mia intenzione far demagogia, se in tal modo è parso il mio intervento mi scuso. Il vecchio del quale io parlo è il sistema del digitale
  terrestre adottato per ragioni economic-politiche e non vado oltre senno' è OT, quando da anni tutta la popolazione è raggiungibile dal satellite. Per me il dtt deve essere il minimo sindacale cosi come oggi è
  il segnale analogico, ma criticavo la scelta delle nuove piattaforme per chi volesse qualcosa di piu': ovviamente questa è opinione mia, criticabile
  
  Non voglio lamentarmi del mio paese quando non è giusto, ma quando vedo che gli inglesi godono di un servizio come freesat ( e non parlo di un palliativo ai non coperti dal segnale digitale terrestre ) e ci investono BBC
  a tal punto da far avere grattacapi al mercato HD di Sky , allora non posso non pensare che si potessero far scelte piu' oculate invece di menare il can per l'aia da anni con la sperimentazione...
  
  

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  La soluzione dovrebbe essere fornire a tutti quelli che non hanno modo di ricevere il digitale terrestre, un decoder con una scheda che possa abilitare la ricezione di tutti gli eventi sul territorio nazionale...

  
  
  Esatto , altro che Digitale Terrestre mal diffuso e quello HD con il contagocce!
  
  Sinceramente senza polemica,
  Tal.
• 

  mariett01

  09 Giugno 2008, 13:31

  Originariamente inviato da: Gian Luca Di Felice

  Mariettiello, vorrei tanto darti ragione, ma purtroppo il futuro non può essere il satellite...per motivi di diritti sugli eventi trasmessi in chiaro (e validi solo per il mercato nazionale).
  
  Gianluca

  
  
  beh ma non pretendo che sia così..ma almeno dovrebbe essere garantito un servizio speculare, anche a pagamento, sul satellite...un pò come è già adesso in fin dei conti...
• 

  Dave76

  09 Giugno 2008, 13:34

  Originariamente inviato da: TIGER JACK

  Ma l'HD del digitale terrestre si vede meglio su un FULL HD....

  
  
  Dipende...se hai un 32'' e lo guardi da 3 metri di distanza sicuramente non vedrai differenze tra un Full e un HDReady....
• 

  davidthegray

  09 Giugno 2008, 13:53

  Semmai lamentatevi con le Regioni che si stanno tenendo ben strette l'analogico. Se lo switch-off fosse già avvenuto ora quasi tutti riceverebbero perlomeno i principali canali sul digitale terrestre in quanto le frequenze attualmente occupate dai canali in analogico diverrebbero disponibili.

  
  
  Quoto e straquoto. Anche se non credo che la scelta spetti alle regioni. La gestione della questione digitale terrestre in Italia è stata penosa. Sono stati forniti incentivi per acquistare STB mHp, che offrono funzionalità di dubbissima utilità, per poi arrivare a rimandare alle calende lo switch-off. Sono stati venduti (con grosse sovvenzioni statali) tonnellate di decoder incompatibili con i segnali ad alta definizione e senza uscita HDMI. L'anno scorso, poi, il circo è stato totale, con le direttive sull'incentivo per le tv con decoder DVB-T incorporato rilasciate a novembre (e un sacco di gente beffata perché non si era fatta fare la fattura).
  
  Non credo ci sia un vero divide sul digitale terrestre. La copertura è solo questione di volontà. Da me i canali Mediaset arrivano sul digitale terrestre un giorno sì e tre no (l'analogico è uno schifo totale, anche per i Rai in UHF). Ma, chissà perché, i canali pay-per-view arrivano tutti forti e chiari. Ovviamente la mia risposta a queste politiche è che i canali Mediaset li guardo SOLO quando arrivano su digitale terrestre, altrimenti si impicchino!
• 

  Taliesin

  09 Giugno 2008, 13:58

  Originariamente inviato da: davidthegray

  Sono stati venduti (con grosse sovvenzioni statali) tonnellate di decoder incompatibili con i segnali ad alta definizione e senza uscita HDMI. L'anno scorso, poi, il circo è stato totale, con le direttive sull'incentivo per le tv con decoder DVB-T incorporato rilasciate a novembre (e un sacco di gente beffata perché non si era fatta fare la fattura).

  
  
  
• 

  sssmax

  09 Giugno 2008, 14:03

  Quindi scusate, il mio M86 ha un decoder integrato che forse non legge i segnbali HD, altri TV col decoder integrato idem, tranne un paio sony... i decoder venduti aparte sono per la maggior parte incapaci di ricevere questo segnale... ma allora la RAI non poteva fare prima un'analisi, e poi strudiare che tipo di segnale era meglio sfruttare??
  
  Cmq, mi confermate col mio samsung FUll-HD M86 non posso vedere i programmi HD sul DTT?
  Bella roba!
• 

  sokky

  09 Giugno 2008, 14:05

  Pago il canone ma non dovrei!
  
  Pago il canone, abito a Firenze città (non tra i monti dell'appennino) il 70% della popolazione non riceve i canali digitali RAI 1,2,3!!! Praticamente tutte le emittenti private sono passate al digitale. GRAZIE RAI!!
• 

  mariett01

  09 Giugno 2008, 14:14

  Originariamente inviato da: davidthegray

  Non credo ci sia un vero divide sul digitale terrestre. La copertura è solo questione di volontà.

  
  
  eh! hai detto poco
  non credi sia lo stesso anche per l'adsl? è proprio la volontà di deve far profitto a creare il digital divide, di certo non mancano i mezzi e le capacità tecniche di portare l'adsl e il segnale tv un pò ovunque...
  
  invece con il satellite puoi stare sereno perchè le aziende non hanno bisogno di volontà per farti vedere...
  basti l'esempio della tv analogica italiana, credo non si muova nulla da secoli in termini di ricezione e potenziamento impianti