sasadf
New member
L'argomentazione nasce da un bivio che ancora gli irriducibili si intestardiscono ad accettare: il cinema, per loro, è visto in chiave opera d'arte, ed in quanto tale se il regista l'ha concepita come tale a 24p, noi siamo per forza di cose legati SOLO a quel tipo di riproduzione (scattosa ed innaturale, quanto non veritiera)
Che poi il cinema a 24p sia stato creato con SOLI 24 fotogrammi perchè nel 1910 quella era la tecnologia disponibile(l'effetto persistenza della retina dell'occhio umano percepisce SINO A 23 fotogrammi al secondo: per cui, col 24mo avevano raggiunto la straordinaria per chi la vedeva la prima volta parvenza di movimento fluido continuo....: nel 1910 e con che fatica, quindi, era stato raggiunto lo stretto minimo indispensabile per poter pensare di vedere una scena fluida e reale, invece che 24 foto scattate in sequenza)
Provate oggi a vedere il vostro monitor PC a 24 fps poi ne parliamo..
erfido:
Che nei successivi 100 anni di progressi tecnologici ne abbiam pur fatto qualcuno, poco conta per loro integralisti del 24p
Io invece stimo che, SOPRATTUTTO GUARDANDO LE CIOFECONE HOLLYWOODIANE DI OGGI, al di là del fatto che ce ne passi prima di considerarle opere d'arte (
), non sono altro che rappresentazioni filmiche di realtà alternative alla nostra: in quanto tali, la riproduzione filmica è solo lo strumento utilizzato per il raggiungimento del fine mirato : il divertimento.
Ebbene, vista così la cosa, il Film è, e deve essere quanto più fedelmente possibile, una finestra su questa realtà alternativa.
Se oggi, grazie al FI questa realtà, soprattutto la fluidità di rappresentazione in divenire della stessa, è resa in maniera cento volte più realistica, ne viene da se che i nostalgici dei tempi d'oro è meglio che si rintanino nelle loro caverne del secolo scorso a gustarsi il loro SCATTOSISSIMO GENERALE PATTON con le pareti del bunker che crollano ad ogni panning :boh:
Per chi ama la riproduzione cinematografica quale una rappresentazione di una finestra su un'altra realtà, non potrà mai più fare a meno della riproduzione quanto mai più fluida e naturale di un film girato magari a 120 frame al secondo :yeah:
walk on
sasadf
Che poi il cinema a 24p sia stato creato con SOLI 24 fotogrammi perchè nel 1910 quella era la tecnologia disponibile(l'effetto persistenza della retina dell'occhio umano percepisce SINO A 23 fotogrammi al secondo: per cui, col 24mo avevano raggiunto la straordinaria per chi la vedeva la prima volta parvenza di movimento fluido continuo....: nel 1910 e con che fatica, quindi, era stato raggiunto lo stretto minimo indispensabile per poter pensare di vedere una scena fluida e reale, invece che 24 foto scattate in sequenza)
Provate oggi a vedere il vostro monitor PC a 24 fps poi ne parliamo..
Che nei successivi 100 anni di progressi tecnologici ne abbiam pur fatto qualcuno, poco conta per loro integralisti del 24p
Io invece stimo che, SOPRATTUTTO GUARDANDO LE CIOFECONE HOLLYWOODIANE DI OGGI, al di là del fatto che ce ne passi prima di considerarle opere d'arte (
Ebbene, vista così la cosa, il Film è, e deve essere quanto più fedelmente possibile, una finestra su questa realtà alternativa.
Se oggi, grazie al FI questa realtà, soprattutto la fluidità di rappresentazione in divenire della stessa, è resa in maniera cento volte più realistica, ne viene da se che i nostalgici dei tempi d'oro è meglio che si rintanino nelle loro caverne del secolo scorso a gustarsi il loro SCATTOSISSIMO GENERALE PATTON con le pareti del bunker che crollano ad ogni panning :boh:
Per chi ama la riproduzione cinematografica quale una rappresentazione di una finestra su un'altra realtà, non potrà mai più fare a meno della riproduzione quanto mai più fluida e naturale di un film girato magari a 120 frame al secondo :yeah:
walk on
sasadf
Ultima modifica: