OLED gamma 2017

[RICCARDOSTO]

Salve ragazzi, ero deciso di prendere il b7 da 55 ma oggi visto accanto ad un xe90 da 65 mi è sembrato piccolino, adesso il mio dilemma è avere 10 pollici in più e prendere un'ottimo lcd o meno pollici per un oled?
Poi mi chiedo a parte il processore cosa cambia tra xe90 e xe93?

Parere mio: Oled. Stesso dubbio tuo. Oled 55 o LCD 65". Ho preso il KS8000 65". Gran TV ma l'ho tenuto 4 mesi e poi venduto. Tecnologia vecchia... il nero non nero... e questo... e quello. Insomma volevo l'Oled. Credevo di potermi accontentare ma nulla. Visto il ribasso dei prezzi l'anno prossimo punto un Oled 65". Comunque ti confermo che l'esperienza immersiva del 65" è davvero fantastica. Il problema è che poi lo vorresti anche più grande. Ti abitui velocemente purtroppo ma dalla giusta distanza è fantastico.

[ricciox]

Parere mio: Oled. Stesso dubbio tuo. Oled 55 o LCD 65". Ho preso il KS8000 65". Gran TV ma l'ho tenuto 4 mesi e poi venduto. Tecnologia vecchia... il nero non nero... e questo... e quello. Insomma volevo l'Oled. Credevo di potermi accontentare ma nulla. Visto il ribasso dei prezzi l'anno prossimo punto un Oled 65". Comunque ti confer..........[CUT]

Considera che provengo da un ks7000 49 pollici, e deco dire che non mi sono trovato male come livello di nero e altro, voglio cambiare per avere maggiori dimensioni di schermo.

[RICCARDOSTO]

Considera che provengo da un ks7000 49 pollici, e deco dire che non mi sono trovato male come livello di nero e altro, voglio cambiare per avere maggiori dimensioni di schermo.

In SDR pure io ero soddisfattissimo. Settato bene il nero era molto profondo. Il vero problema me lo dava in HDR in determinate situazioni. Se però per te lo schermo ha maggiore importanza come lo fu per me, allora vai di LCD. E poi il Sony ha un local dimming migliore dicono...

[-Diablo-]

peccato che coloro che hanno giudicato è molto probabile (semplice statistica) non avessero le basi tecniche per poterlo fare...

Intendi che erano ciechi?
Ecco perchè lo hanno chiamato Blind Test!

Capisco l'obiezione pero' la stragrande maggioranza delle persone che partecipa a questi eventi è un "entusiasta", anche se non un calibratore professionale è probabile che molti posseggano una certa sensibilità per il tema (altrimenti neanche si sarebbero iscritti). Perciò una volta fatta una taratura dei TV può avere un senso vedere quale sia quello che "al pubblico" senza brand in vista garba di più.

Il misuratore ti può dire che son tutti tarati giusti e perfetti eppure le differenze ci sono, per cui rifacendo il test anche tra calibratori professionisti non si raggiungerebbe un verdetto unanime perchè anche loro alla fine userebbero gli stessi imperfetti occhi come metro di giudizio. Ed è probabile che senza il condizionamento del brand i risultati sarebbero altrettanto sorprendenti.

[Aenor]

Enthusiast della materia A/V non necessariamente corrisponde ad esperto e con l’occhio fino e in grado di stilare un giudizio attendibile. Anzi, considerando il livello medio degli utenti di un forum tutt’altro... Ho visto famosi Enthusiast dire che "il loro pannello si vedeva bene" quando aveva dE medi sul Color Checker di 5 8misurati dal sottoscritto). La massa tende ad abbassare la qualità, c'è poco da dire.

[-Diablo-]

Ma non mi sembra questo il caso visto che le TV eran tutte tarate da professionisti e tutti avevano un paio di occhi interessati. Per cui se si chiedeva solo un'impressione non vedo perchè non si debba tener conto che ci sono state delle preferenze molto interessanti, considerando anche che il brand non era in vista.

Nessuno pretende che sia un punto definitivo sui vari dibattiti ovviamente, pero' mi sembra un test abbastanza intelligente da tentare. Cioè anche io vorrei poter scegliere un TV così.

[tdinero]

Io concordo con chi non si fida delle masse.
Ho letto anche su questo forum di gente che spende 4.000 euro per un OLED(quindi non propio un disinteressato della materia) e poi lo preferisce in VIVID MODE.

Preferisco i giudizi tecnici.
Un conto è veder bene.
Un conto quanto un tv riesce a dare il massimo facendo vedere quello che il regista vuole tu veda.
Il resto è tutto opinabile.

[Lord Sasja]

Io comunque continuo a non digerire la storia del regista..mi viene da pensare che lui si occuperà di altro, più che di come verrà riprodotta una determinata immagine.
Poi ci sono i registi, che hanno girato un film magari 20, 30, 40 anni fa, dove ancora non c’erano le tv attuali..

[f_carone]

Nessuno vieta di impostare il proprio TV secondo i gusti personali cosi chè si vedano 'iper-realistici' (tanto per citare un termine tra i più utilizzati dalle masse quando si tenta di descrivere un immagine che piace di gusto) rendendo tutti i contenuti uguali come immagine, ma è come andare in viaggio per vedere un mondo di cose che sembrano tutte uguali, che noia!

[Nordata]

la storia del regista..mi viene da pensare che lui si occuperà di altro, più che di come verrà riprodotta una determinata immagine.

Infatti, lui si occupa di creare un film con immagini che si vedono in un certo modo (il suo), il film suddetto dovrà essere proiettato o visto su un display regolato in modo che quanto noi andremo a vedere sia esattamente quello che voleva il regista (ed il direttore della fotografia che ha seguito le sue indicazioni).

Poi ci sono i registi, che hanno girato un film magari 20, 30, 40 anni fa, dove ancora non c’erano le tv attuali..

Questo cosa c'entra, ci sono film girati in bianco e nero perchè all'epoca era più economico o il colore era sperimentale, quindi ora che i TV sono a colori li dovremmo colorare (l'hanno anche fatto, dimostrando così che al peggio non c'è mai limite).

Qualche anno fa è uscito "The Artist", muto e in B/N, il regista, pazzerellone, ha voluto così, ora lo dovremmo vedere colorato e magari doppiato con Dolby Atmos, forse anche trasformato in 3D perchè i TV e i nostri impianti permettono tutte queste cose?

Il TV va regolato in un modo solo, quello corretto, tramite opportuna strumentazione, non a occhio e neanche copiando i numeretti altrui , qualche ritocchino magari ci può anche stare, per sopperire a quqlche manchevolezza, ma partendo sempre da una base corretta.

[marcolinik]

Quoto.

Meglio piuttosto settare una modalità cinema Pro o isf e lasciarla tale, piuttosto che copiare settaggi altrui o regolare ad occhio, soprattutto se l'occhio è quello di un profano.

Ad oggi le tv, e finalmente direi, escono abbastanza vicine al riferimento come settaggi, garantendo DE abbastanza prossimi al 2 (vedi Panasonic col suo EZ 950 ed EZ 1000, o la stessa LG. non mi pronuncio su chi faccia meglio per non ingenerare in flame ecc. ecc..).

Il problema si ha quando, nonostante non si conosca nulla in materia, si vuole per forza di cose andare ad aggiustare (o meglio rovinare) ad occhio, secondo il proprio piacimento o secondo calibrazioni altrui. IMHO nessuno nasce imparato, però bisognerebbe almeno avere l'umiltà, o l'onesta intellettuale di dire: Ok, non ci capisco una mazza, prendo atto da chi ne capisce che di riferimento ne esiste uno solo, quindi, o calibro la tv, o metto la modalità che più ci si avvicina.

Il gusto personale andrebbe lasciato solo al regista.

[-Diablo-]

Io concordo con chi non si fida delle masse.
Ho letto anche su questo forum di gente che spende 4.000 euro per un OLED(quindi non propio un disinteressato della materia) e poi lo preferisce in VIVID MODE.

Se hai più tv affiancati che riproducono la stessa scena tarati dalla stessa mano perchè il pubblico non dovrebbe essere in grado di esprimere una preferenza?
Questo è un dato, da interpretare ma è un dato. Se non lo vuoi accettare perchè presumi una certa incapacità dei soggetti coinvolti è un'ipotesi ma è tutta da dimostrare. Il fatto interessante qui è che non esiste il condizionamento del marchio.

Se invece ci fosse stato probabilmente le persone avrebbero solo confermato i propri pregiudizi e allora in tal caso si che sarebbe stato un test inutile. Come d'altra parte anche gli esperti non sono immuni da pregiudizi e "pressioni".

[marcolinik]

Secondo me i fatti sono più vicini a quanto descritto da tdinero
Supponiamo che su uno di questi televisori tu non possa regolare la colorimetria, poichè la tv sia sprovvista di CMS (sony per esempio), o perchè per farlo tu debba entrare nel menù di servizio (da che so io Philips per esempio).

Supponiamo che il preset di partenza che più si avvicina al riferimento, in realtà vi sia lontano (è solo un esempio). Quindi la tv restituisca colori sballati, ecc ecc...

Scommettiamo che se tu facessi due shoot-out, uno in cui sono presenti calibratori professionisti ed uno in cui sono presenti solo, come li chiamate, enthusiast, i primi inorriderebbero per ciò che i secondi elogerebbero?

[thegladiator]

Questo cosa c'entra, ci sono film girati in bianco e nero perchè all'epoca era più economico o il colore era sperimentale, quindi ora che i TV sono a colori li dovremmo colorare (l'hanno anche fatto, dimostrando così che al peggio non c'è mai limite).

Nordata, adesso mi vuoi dire che tu non hai mai ambito a vedere Marion a colori in Psycho???? Dai, su, che non ti crede nessuno...

Il TV va regolato in un modo solo, quello corretto, tramite opportuna strumentazione, non a occhio e neanche copiando i numeretti altrui, qualche ritocchino magari ci può anche stare, per sopperire a qualche manchevolezza, ma partendo sempre da una base corretta.

Sport nazionale molto diffuso tra l'altro.

[thegladiator]

Se hai più tv affiancati che riproducono la stessa scena tarati dalla stessa mano perchè il pubblico non dovrebbe essere in grado di esprimere una preferenza?........[CUT]

Perché, in linea di massima, non lo è. Può esprimere sì una preferenza ma che non necessariamente (anzi molto probabilmente no) ricade sul tv più fedele. Perché la fedeltà annoia. E sai perché non è in grado? Perché non ha un riferimento. Al contrario in uno shoot out, se vuoi far votare la platea, e avere davvero un ritorno un minimo attendibile, devi metterla in grado di avere un punto di riferimento. Per esempio, quelle 4 tv affiancate di cui al tuo esempio vicino a un bel BVM-X300 (Sony oled RGB da 30K $ da riferimento, utilizzato per il color grading). A quel punto la tv che si avvicina di più sarà la migliore senza se e senza ma, e ciò sarà oggettivo.