OLED gamma 2017

[marcolinik]

Assolutamente. Però molta gente non ne capisce proprio tanto.... è come prenderla in giro. In ogni caso un po di onestà intellettuale non guasterebbe. Certa gente si venderebbe anche la madre pur di vendere.

[Plasm-on]

Assolutamente. Però molta gente non ne capisce proprio tanto.... è come prenderla in giro. In ogni caso un po di onestà intellettuale non guasterebbe. Certa gente si venderebbe anche la madre pur di vendere.

L'azienda che rappresenta quel signore ci campa sulla disonestà intellettuale. Hanno venduto tv con gadget inutili tipo comandi vocali e gestuali, tv con decoder dvb-t2 H264 spacciati come compatibili con il futuro standard dvb-t2 italiano, tv aggiornabili tramite box esterno poi tolti dal commercio, lcd chiamati in tutti i modi tranne che lcd facendo credere ai poveri utenti di comprare qualcosa di nuovo e potrei continuare... ma alla massa piace chi la prende in giro.

[tdinero]

L'azienda che rappresenta quel signore ci campa sulla disonestà intellettuale. Hanno venduto tv con gadget inutili tipo comandi vocali e gestuali, tv con decoder dvb-t2 H264 spacciati come compatibili con il futuro standard dvb-t2 italiano, tv aggiornabili tramite box esterno poi tolti dal commercio, lcd chiamati in tutti i modi tranne che lcd face..........[CUT]

Campa sull'ignoranza della gente, se posso aggiungere.

[tdinero]

I TV OLED LG Signature W7 ricevono il "Best of the Best Awards" al CES 2017


I nuovi TV OLED LG della gamma 2017 hanno fatto incetta di riconoscimenti al CES 2017. A ricevere il maggior numero di premi, nonché gran parte dell'attenzione di pubblico e stampa, è stata la serie Signature W7. A colpire è soprattutto il design Picture-on-Wall, contraddistinto da uno spessore ridotto al minimo, soli 2,57 mm sul modello da 65".


Ovviamente non è solo il design ad aver motivato gli oltre 20 riconoscimenti attribuiti da varie testate, esperti del settore e dalla Consumer Technology Association (CTA: sono gli organizzatori del CES). E' stata molto apprezzata anche la qualità delle immagini, complici i miglioramenti apportati sui nuovi pannelli OLED. Abbiamo infatti una luminosità superiore, 1.000 cd/m2 - nits, una maggiore copertura dello spazio colore DCI-P3 (99%) e il supporto a tutti i formati esistenti per HDR (High Dynamic Range). Il pannello sottilissimo non ha inficiato le prestazioni audio: la soundbar esterna, che contiene l'elettronica e supporta Dolby Atmos, ha riscosso altrettanto successo.


HDBLOG.

[Dexter]

la mancanza più grande (spero di essere smentito) a mio parere è la mancata adozione dell'HDMI 2.1 rimandata al 2018.

Domanda... Vedo che molti si lamentano della mancanza delle porte HDMI 2.1 sui nuovi OLED. Ma è davvero così fondamentale?
Lo chiedo perchè in rete leggo che: "Se un produttore ha pensato bene i suoi prodotti qualche caratteristica della versione 2.1 può essere portata anche sugli attuali prodotti 2.0. Sony ha già dimostrato che l’HDMI è flessibile aggiungendo l’HDR alla versione 1.4”. E poi che: "HDR dinamico, eARC e VRR volendo possono essere aggiunti anche ad attuali prodotti 2.0, l’unica cosa per cui non si può fare nulla è la risoluzione. Il nuovo HDMI è in proiettato al futuro: prima di vedere 4K a 120 fps, 8K e 10K serviranno parecchi anni."

[lambretta]

il markettaro di samsung ha anche la faccia tosta di dire che gli oled non raggiungeranno ghi ottoK.
basta vedere quanti pixel hanno messo nei loro smarfhone di 5.1 pollici per capire che personaggi girano in samsung,vuoi che LG non riesca a metterli in schermi da 65 in poi...

[Nordata]

Forse può non essere un problema riconducibile ad un mero calcolo matematico: "se su una superficie X riesco a farne stare Y in una più grande riesco a farne stare molti di più", potrebbe essere una questione legata all'elettronica di controllo.

Qualche giorno fa in una discussione sulle ultime novità al CES circa i DLP, parlando proprio di aumentare la risoluzione poichè aumentavano le dimensioni dei DMD, l'Amministratore faceva appunto presente che il problema era non nel DMD stesso, ma nell'elettronica di controllo, pare che realizzarla per pilotare un numero doppio di "pixel" sia una impresa veramente ardua.

[lambretta]

Se riguarda l elettronica di controllo di tantissimi pixel come nelĺ 8k lo stesso problema dovrebbe esserci anche nei QLED,giusto?
Nel discorso sosteneva che ľoled avrebbe fatto la fine del plasma non per il pilotaggio ma per un problema di rimpicciolimento dei pixel come successo nel passaggio dei plasma al 4K,che è morto anche per quello.

[Nordata]

Non ho la minima idea di come funzionino queste elettroniche di controllo, ma non credo che il tutto si riduca al banale raddoppio degli stadi di controllo, quanto alla questione delle dimensioni anche questo potrebbe essere un problema, poichè li si deve fare più piccoli, oltre che diminuire la distanza tra gli stessi.

[marcolinik]

Bhe, diciamo che se si parla dell'aumento di risoluzione, questo dovrebbe essere accompagnato anche da un aumento di diagonale. Quindi la miniaturizzazione della cella risulta inferiore. Altrimenti un 55 8k lo si dovrebbe guardare da 80 cm... mi sembra eccessivo.
L'aumento di risoluzione ha un senso se è accompagnato anche da un aumento della diagonale. Mi aspetto che gli 8k siano almeno dei 70". un 8k non da nessun valore aggiunto dai due metri a meno di non avere una diagonale di 100". Inoltre come detto da qualcuno, i cellulari hanno già pixel piccolissimi.

[BARXO]

Bhe, diciamo che se si parla dell'aumento di risoluzione, questo dovrebbe essere accompagnato anche da un aumento di diagonale. Quindi la miniaturizzazione della cella risulta inferiore. Altrimenti un 55 8k lo si dovrebbe guardare da 80 cm... mi sembra eccessivo.
L'aumento di risoluzione ha un senso se è accompagnato anche da un aumento della diago..........[CUT]

Perfetto, mi hai battuto sul tempo.
È ancora da dimostrare (con i fatti, non a parole) che un 4K abbia senso in ambito domestico su un 50", figuriamoci un 8k...

Marketing, marketing, marketing.

[clapatty]

il passaggio alla risoluzione 8K potrebbe essere un problema per l'attuale modalità di realizzazione dei pannelli oled, proprio per il processo di produzione dello strato tft di controllo dei pixel, ma il problema viene risolto col passaggio al processo di stampa, molto più preciso. LG passerà al nuovo processo di stampa entro il 2017, la tecnologia evolve, pensare che LG possa rimanere al palo con l'8K è piuttosto superficiale, significa immaginare che lo sviluppo si sia fermato...

[lambretta]

@marcolinic
Hai perfettamente centrato il mio discorso,se il tipo di samsung sosteneva che gli lcd o qled erano il futuro perchè si potevano upscalare a 8k e gli oled no ( morendo come i plasma)era in contraddizione per quello che loro facevo con gli schermi smartfhon dove i pixel sono piccolissimi e in poco spazio,negli schermi grandi (ovviamente dai 65 in su per 8K)dovrebbe essere più facile aumentare la risoluzione anche per oled
Samsung dice che loro gli oled grandi non li vogliono fare ,non è vero(altrimenti non avrebbero preso Kateeva)la verità è che non li sanno fare,per essere onesti a prezzi concorrenziali e dove non ci arrivano con i fatti ci arrivano sparando fango sulla concorrenza e creando confusione.

[f_carone]

Il presunto limite 8K OLED viene risolto con la stampa dei pannelli, l'elettronica non centra considerando che pilotare un display autoemissivo è più semplice che pilotare un LCD.

[Winstar]

siamo veramente alla frutta... mi vergogno di aver appena comprato un s7 edge