CEDIA: DLP UHD 4K in arrivo nel 2016

[Microfast]

vabbè, buon fine settimana

il risultato in primis, lo dico sempre, però certo che a complicarsi la vita il DLP è maestro. Ci devono essere degli algoritmi talmente complicati nel gestire sto microspecchietti, ruote colore, vibulazioni e dithering del caso che fanno sembrare un LCOs un lavoretto per Natale delle elementari.

Evidentemente produrre dlp 4k su larga scala presenta ancora delle problematiche che ne impediscono un costo competitivo rispetto agli lcd oppure non sono cosi' convinti che i tempi siano maturi o comunque commercialmente conveniente.

[AlbertoPN]

Ci devono essere degli algoritmi talmente complicati nel gestire sto microspecchietti, ruote colore, vibulazioni e dithering del caso che fanno sembrare un LCOs un lavoretto per Natale delle elementari.

il DLP singolo chip è in pratica un "miracolo" tecnologico, tanto che quando è stata presentata l'idea dal progettista Indiano a capo del team di sviluppo, non dico che gli hanno dato "del pazzo", ma poco ci mancava. Ed invece ha avuto un'intuizione molto più che geniale.
A riprova di cio, all'inizio TI stessa è uscita coi reference models (in spettacolari SVGA 800x600 e XGA 1024x768 ) solo a 3 chip, per poi arrivare al doppio chip (una "rogna" infinita) fino al singolo chip della Davis e poi via via via ....
Da allora di strada ne hanno fatta tanta, ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Il collo di bottiglia potrebbe essere rappresentato dalla CW che ha un tot numero di spicchi ma di dimensione almeno adeguata a lasciare il fascio luminoso bianco di luce al suo interno quello che basta per raggiungere la saturazione del colore definita in fase di scelta dei filtri dicroici (essendo una ruota in movimento si parla di velocità radiale, e quindi alla fine di "tempo" necessario per quel dato colore), poi "montato" con sequenze scelte in accordo con la TI, e poi col famoso moltiplicatore per evitare il più possibile l'effetto arcobaleno. Ma si tratta sempre di un "qualcosa" in movimento, che ha motori che si possono rompere, che aspira aria (e polvere) e via dicendo.

Un monochip con sistema di "illuminamento colorato" veloce, come potrebbe essere a LED (immagini un sestetto RGBCMY, per non "rubare" tempo prezioso ai primari o per aiutare ancora meglio il Real Color della TI ?), o una soluzione pure laser RGB, o ancora mista LED/Laser o Laser/Fosfori, diciamo che "avrebbe anche il tempo" di riprodurre tutte le sfumature colore che un sistema a 10bit richiede, o per lo meno gran parte di esse.
Sarà molto divertente in effetti.

Non vedo l'ora

[AlbertoPN]

One would think that a 17 degree tilt would render more contrast than 12 degrees, but because bright and dark are closer together in the 17 degree chip, the light splash makes it sort of a wash.

Ciao !

Non sono Emidio ma spero non ti secchi se dico la mia.

La prima rivoluzione in termini di tilt è stata quando il passaggio dalle matrici SDR (single data-rate) da 10° ha portato alle DDR (double data-rate) da 12°, e se è vero che è migliorato il contrasto nativo e tante altre belle cose, la differenza sostanziale è stata nel pilotaggio della matrice (proprio in termini di memoria usata, righe e colonne da far muovere) e soprattutto nel processo produttivo del DMD stesso (il "famoso" o "famigerato" Dark Chip che fa sognare i puristi), passando dal DC2 al 3 e poi al 4 che rappresenta (per ora ? ) l'ultima evoluzione.

Quello che ha sempre fatto la differenza poi fra proiettore e proiettore è sempre stato il light engine, ossia tutto il percorso ottico, partendo dalla lente a condensatore davanti alla lampada, per arrivare all'ultimo specchio che poi manda la luce ad "investire" la superficie specchiata del DMD; come viene lavorata questa luce, come viene assorbita nelle zone deputate a questa funzione, come viene mandata alle lenti di proiezione (e non ultime, proprio queste lenti).

A parità di matrice, ed al netto di stratagemmi sul pilotaggio lampade (Philips ed Osram hanno sempre avuto algoritmi e brevetti diversi anche su questo) o di iris dinamici sulle lenti di proiezione o davanti alla lampada stessa, due proiettori con light engine diverso di produttori diversi, hanno fornito anche dati particolarmente e sensibilmente distanti gli uni dagli altri.

Per cui, se questa "nuova" matrice sarà a 17° (mamma mia che numero ! ) o meno, la cosa inciderà decisamente sul CR nativo e non solo della macchina, ma come sempre ci saranno altre componenti del DMD stesso e soprattutto del light engine, che faranno una differenza sostanziale.

Per quello, la frase riportata da AVS, per me e solo per me, lascia abbastanza il tempo che trova.

[Dakhan]

Figurati, anzi ben venga la tua opinione, ci mancherebbe.

Grazie.

[Andrea Mannori]

Un monochip con sistema di "illuminamento colorato" veloce, come potrebbe essere a LED (immagini un sestetto RGBCMY, per non "rubare" tempo prezioso ai primari o per aiutare ancora meglio il Real Color della TI ?), o una soluzione pure laser RGB, o ancora mista LED/Laser o Laser/Fosfori, diciamo che "avrebbe anche il tempo" di riprodurre tutte le sfumature colore che un sistema a 10bit richiede, o per lo meno gran parte di esse.
Sarà molto divertente in effetti.

tipo una cosa basata su questo?

http://altadefinizione.hdblog.it/201...-Laser-bianco/

[AlbertoPN]

tipo una cosa basata su questo?

Credo che un Pure Laser RGB modulare, sarebbe già più che sufficiente (oltre ad esistere "già").
Il problema sono i costi, la dissipazione del calore prodotto e gli ingombi, al momento.

[pela73]

Allora:

Emidio ha spiegato ma nessuno ha capito,
Stazza che non ha capito ha sparato e ha imbroccato
Alberto pensando di aver capito prima si è accorto di non aver capito ne prima ne dopo.

Buon fine settimana

[stazzatleta]

farei una piccola modifica, Stazza ha capito, ma si è spiegato male così Alberto non ha capito che avevo capito

[pela73]

farei una piccola modifica, Stazza ha capito, ma si è spiegato male così Alberto non ha capito che avevo capito

[AlbertoPN]

insomma, come sempre, quello che non ha capito un hazzo sono io !
Bravi bravi

[Emidio Frattaroli]

Emidio, cosa ne pensi di questa frase di avsforum:......[CUT]

Penso prima di tutto che 17° su un chip così piccolo (0,47"), possano anche andare. Su un chip un po' più grande (0,7") non so. Anche se, senza capire come sono organizzato i pixel e quale sia il pixel pitch, è quasi impossibile capire quali possano essere le dimensioni dei pixel e fare ipotesi sulla presunta inerzia, effetti sulla velocità di modulazione (quindi sula effettiva profondità in bit), oltre che altri artefatti o presunti tali, sono tutte operazioni che lasciano il tempo che trovano.

Io aspetterò, pazientemente, i giorni che ci separano dall'International CES, tentando nel frattempo di rinverdire un po' di contatti tra tutti i produttori storicamente legati a questa tecnologia. E da questo punto di vista, lo stesso Pilot potrebbe arrivare molto in profondità con alcune sue vecchie conoscenze...

Emidio

[pela73]

E da questo punto di vista, lo stesso Pilot potrebbe arrivare molto in profondità con alcune sue vecchie conoscenze...

Profondità......vecchie conoscenze.......
Fanno cose strane in Friuli

[Nidios]

Io non sono d'accordo sull'ipotesi di AVS. Una delle due dimensioni (orizzontale o verticale) dovrebbe coincidere con quella nativa. Magari l'organizzazione dei pixel è la stessa delle matrici 1280x800 quindi potrebbe essere 1920x2160 ma con movimento diagonale invece che orizzontale. Lo scopriremo al più tardi - secondo me - a gennaio.

Emidio

Però se hai avuto l'impressione che gli specchi erano a losanga non torna con il movimento shift previsto in orizzontale.
A me è venuta in mente un'altra possibilità, prendendo spunto "da lontano" i pentil (disposizione dei pixel) ovvero, abbiamo detto che si ha una risoluzione effettiva di 4147200 (4k/2), dsviluppata e rapportandola su 16/9 viene 2716x1526 (più o meno).
E qui con un movimento in diagonale e pixel a losanga si riesce ad avere un reale 4K.

Mi domando come venga però raffigurato un raster 0-1 in orizzontale e verticale. per disegnare una linea orizzontale composta da un pixel intersecherebbe 2 fasce di pixel.
Al contrario le diagonali a 45° sarebbero perfette.

Magari nell'insieme l'immagine sarebbe sempre ottima e di sicuro migliore (sotto l'aspetto risolutivo) di altre tecnologie che prevedano 3 pannelli.

Ma poi Emidio, secondo te i 4K nativi a 3 chip costano 80000/100000€ perché hanno l'HD della TI o perché hanno un contorno da far paura? (parlo di lampade/chassy/LENTI/ecc.)

Questi stanno tirando alla lunga, non vorrei che si mettano per 2/3 anni con shift e matrici a 4MB, e anche da tenere in considerazione che con questo sistema si aggiunge un tempo morto derivato dal meccanismo di shift, presumo con perdita di luce.

Boh... non fraintendete la vena critica dell'ultima frase, fino all'altro ieri pensavo il peggio del peggio sul futuro del microspecchio. Da adesso invece si vede qualcosa e rimane sempre la regola "questo passa il convento"

PS.: Custodisco ancora gelosamente il taccuino della TI con su un finto Chip DMD sopra la copertina (Top AV del 2003)

Fabio

[pela73]

Aspettiamo Stazza per la spiegazione

Smith, già che c'eri potevi fare un disegno di come la intendi te , io non ho capito una tegola

[stazzatleta]

io ho capito perfettamente...ma non so spiegarlo

il raster lo vedresti comunque con le linee dritte attraverso la vibulazione.
con i pixel a losanga ed uno shift a 45° ci sarebbe effettivamente il completamento del 4K attraverso un'immagine composta da due semiquadri