[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione

[f_carone]

In effetti sembra logico, utilizzerà i comandi cut-off per allineare il più possibile il 5%, avevo interpretato il tuo post iniziale #1531 che questo sarebbe stato possibile solo dal 10%. Ottimo .

[Tacco]

Esatto Filippo, parlavo dell'autocal a -2pt, non -10pt. Quindi Calman userà gli step 5/100 (o 10/100, o quelli soliti inseriti di default nel software) per la calibrazione tramite i comandi CUT e Drive. La cosa mi sembrava interessante visto il discorso che facevate tu e Stefano tempo fa a proposito della calibrazione del wb a -2pt: libera in alto con i comandi DRV, ma limitata ai 5 IRE o al massimo ai 10 IRE se si vuole evitare la colorazione calda del nero e del near black che ne deriva, almeno secondo le vostre parole.
Con questa modifica diventa possibile usare anche la procedura automatica sui 2-pt, che prima essendo vincolata al livello 30 in basso (le opzioni per i -2pt disponibili erano 30/100, 30/80, 30/Peak White) ne risultava automaticamente esclusa...
Ettore

[Tacco]

@Riccardo:
Una cosa che mi sono dimenticato di chiederti prima è a cosa servono le stringhe (non modificate da te...) relative ai 10bit inserite nel file ccfx. Cioè... dicevi che non ci interessano perché tanto lavoriamo a 8 bit, ma i 10 bit quindi a cosa servono? A qualche altra applicazione futura? A una versione specifica del software, oppure...?
Ettore

[thegladiator]

libera in alto con i comandi DRV.......[CUT]

Libera mica tanto, dato che siamo obbligati a calibrare i DRV a 100 IRE, pena ritrovarsi il near white verdino. Che due bolas da calibrare sto VT60! Ma delle "reazioni" normali no, eh?
(però poi la visione ripaga.... )

Filippo, una domanda. E' un po' che non uso il preset 2.2 e non vorrei ricordare male: ma il problema del 5 IRE rossastro muovendo i CUT si presenta solo col preset 2.4 o anche col 2.2?

[f_carone]

Interessante è dire poco, considerato che è ormai assodato che sul VT60 partire con il 2pt a 5-100 (o 10-100) scongiura dominanti sulle altissime e bassissime luci, avevo già provato con l'autocal su 10-100 con ottimi risultati vedremo come se la cava con 5-100. Quando ho iniziato con CalMAN è stata una delle cose cose che chiesi a Dario, che mi confermò che non si poteva fare ma che il buon Riccardo avrebbe trovato il modo di inserire, e così è stato .
Grazie

[f_carone]

...Filippo, una domanda. E' un po' che non uso il preset 2.2 e non vorrei ricordare male: ma il problema del 5 IRE rossastro muovendo i CUT si presenta solo col preset 2.4 o anche col 2.2?

Guarda non ho approfondito, se ti ricordi il 100ire lo consigliavo io, e tu consigliavi soprattutto il 5ire all'epoca io calibravo utilizzando il preset 2.2 non notando nulla ma erano le prime calibrazioni, dopo i tuoi consigli ho iniziato a soffermarmi non solo sui 100 ma anche sui 5 e sono passato contemporaneamente al preset 2.4. Poi sono passato a 10 visto che allineare a 5 in manuale non è semplice e soprattutto perchè poi viene disallineato dalla regolazione più precisa a 10. Vedremo come se la cava l'autocal che come detto ho provato con il 2p 10-100, con le indicazioni sempre di Riccardo, con ottimi risultati.

[Tacco]

Libera mica tanto, dato che siamo obbligati a calibrare i DRV a 100 IRE, pena ritrovarsi il near white verdino...........[CUT]

Mmh... questo, sono sincero, non me lo ricordo proprio. Anzi, ricordo bene alcuni passaggi in cui dicevate proprio che era fondamentale agire solo sui 5/10 IRE massimo in basso, mentre sopra i DRV potevano essere usati liberamente a ogni step dal 50 in su.
Del resto, io di near white verdino onestamente non ne ho mai visto... a meno che ancora una volta tu non faccia riferimento alla verifica post calibrazione della grayramp, che però abbiamo ormai appurato essere fuorviante...
Ettore

[biasi]

@Tacco credo,ma potrei sbagliarmi, che sia relativo a questo discorso (preso da http://studio.spectracal.com/calman-5-features

"10-Bit Support for Virtual LUTs
CalMAN can now take full advantage of 10-bit capable pattern generators. With 10-bit resolution, CalMAN provides more detailed calibrations of each individual color-point, which results in significantly lower DeltaE values and faster calibrations."

[Tacco]

@Tacco credo,ma potrei sbagliarmi, che sia relativo a questo discorso (preso da http://studio.spectracal.com/calman-5-features):

"10-Bit Support for Virtual LUTs
CalMAN can now take full advantage of 10-bit capable pattern generators. With 10-bit resolution, CalMAN provides more detailed calibrations of each individual co..........[CUT]

Il link dev'essere sbagliato...
Da quel poco che intendo dal titolo che hai riportato, si riferisce quindi a qualche generatore di pattern esterno? In pratica... l'aver modificato il file .ccfx solo per la parte a 8 bit non implica nulla per un normale utente come il sottoscritto, che usa il software in accoppiata col Radiance? Perché è questo che mi ha fatto accendere la lampadina, dato che la pipeline del Radiance se non erro è garantita essere tutta a 10 bit... ma magari si riferisce a tutt'altro...
Ettore

[f_carone]

Mmh... questo, sono sincero, non me lo ricordo proprio......[CUT]

Io personalmente l'ho riportai varie volte, nella DU del VT60 ricercare "Bilanciamento del bianco" utente: f_carone

[biasi]

@Tacco grazie della segnalazione, ho corretto il link e ora funziona;quella sezione dovrebbe servire per i generatori di pattern a 10bit;infatti nel mio esempio la parte modificata è quella degli 8 bit mentre quella dei 10 contiene un valore diverso ma calman carica o chiede di caricare (in mancanza di generatore di pattern) sempre il pattern inserito negli 8bit

[thegladiator]

..EDIT..

[thegladiator]

Del resto, io di near white verdino onestamente non ne ho mai visto... .....[CUT]

Calibra a 80 IRE col 2P, poi sistemi il 100 col 10P, visualizzi il pattern per il contrasto (quello che si usa per il clipping) e avrai le barre verdine. Se n'è parlato più volte e, come dice Filippo, diamo al lui il merito della scoperta, io ho sempre spinto maggiormente sulla questione 5 IRE.


@Filippo: farò qualche prova allora perché penso anche io di aver fatto il medesimo passaggio. SE col preset 2.2 il problema non dovesse presentarsi fra:

a) partire col 2.4, pur essendo un po' più vicini al target gamma, ma dover calibrare a 5 IRE e 100 IRE rinunciando a linearizzare al meglio TUTTA la scala col 2P (ricordate il discorso di Bum dei comandi "parabolici"?) e dovendo però intervenire più pesantemente col WB 10P

e

b) partire col 2.2, poter linearizzare per bene TUTTA la scala col 2P, e rifinire soltanto col 10P, pur dovendo agire leggermente di più su 10 e 20 IRE col gamma 10P


...beh, forse sceglierei la soluzione b). Da riverificare.

[Zimbalo]

Stefano, una domanda.
Una volta bilanciati i 2pt, fra il preset 2.2 e il 2.4 chi mostra, senza toccare i 10pt, il comportamento più lineare?
Forse è meglio scegliere quello?

[thegladiator]

Se per lineare intendi quale sia il risultato più vicino al reference usando solo il 2P, senza dubbio il 2.2. Ma proprio perché pone meno "limitazioni", vedi i 5 IRE con dominante rossa che si porta dietro il preset 2.4...
Voglio dire, sia con 2.2 che con 2.4 puoi linearizzare l'intera scala con il solo 2P ottenendo tutti i dE sotto a 2, la differenza è che con la 2.4 a quel punto il near black perde la sua neutralità diventando rossastro (da qui la necessità di usare i CUT solo per i 5 IRE). Cosa che mi pare (ed è questo che non ricordo, porco cane, troppe cose abbiamo cambiato negli ultimi mesi...) non capiti partendo dal 2.2...