|
|
Risultati da 166 a 180 di 4880
Discussione: SAMSUNG F8000
-
30-03-2013, 19:25 #166
Visto che avete appena parlato di 4K vorrei chiedere conferma di quando ho letto in giro, ovvero che la differenza del 4K la si dovrebbe notare solo su polliciaggi molto elevati.
Chiedo perchè in famiglia abbiamo questa mezza idea di prendere un 46 F8000, ma non vorrei si rivelasse un "errore" e che l'anno prossimo Samsung e compagnia se ne escano con un 46 4K !
Se invece la differenza è praticamente impercettibile su un 46 (il massimo a cui possiamo ambire causa limiti di spazio) allora saremmo già più tranquilli.
Grazie.TV: Sony XR-65A80J | Blu-Ray: Panasonic DP-UB450 | Decoder: Sky Q Platinum & 2 Mini
-
30-03-2013, 20:08 #167
Non credo che il prossimo anno vedremo tv 46" 4K, in ogni caso la differenza la noteresti solo da una distanza molto ravvicinata.
-
30-03-2013, 21:27 #168
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
Oppure con polliciaggi più grandi, questo è anche un motivo per cui difficilmente produrranno televisori 4k sotto i 55 pollici su larga scala.
Comunque staremo a vedere, tanto di fonti ad hoc ancora non ne abbiamo per cui per il momento il problema non si pone.
-
31-03-2013, 00:07 #169
l'ho visto di sfuggita oggi, non ho avuto modo di appezzarne la parte tecnica, posso solo dire che esteticamente a me l'8000 non piace neanche un pò (inguardabile il mini rettangolino plasticoso su cui hanno stampato il logo samsung, in quel particolare sembra veramente un tv primo prezzo e non esagero), molto ma molto ma molto meglio il 7000 che invece è imho molto bello.
-
31-03-2013, 00:15 #170
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2012
- Messaggi
- 175
-
31-03-2013, 01:44 #171
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2012
- Messaggi
- 235
Le ho viste oggi, ed erano esposte ancora insieme ai vecchi modelli. Esteticamente molto belle. L immagine sparata come al solito, solito filmato tanto che non ho notato grosse differenze tra i vecchi e i nuovi.
[TV] Sony KD85XH9096 - [BDP] Sony BDP-S790 - [AMPLI] Denon AVR-X3000 - [DIFFUSORI] Front: Monitor Audio Silver 1 - Centre: Monitor Audio Silver Centre
-
31-03-2013, 07:55 #172
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
A me tutto sommato piace, anche se non fa gridare al miracolo ma comunque lo preferisco al suo predecessore. L'F7000 invece non lo gradisco proprio (soprattutto la sporgenza con il logo).
Come sempre l'estetica è un fattore molto soggettivo e quindi valutabile solo in tale ambito.
-
31-03-2013, 08:49 #173
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 1.129
TylerDurden80l'ho visto di sfuggita oggi, non ho avuto modo di appezzarne la parte tecnica, posso solo dire che esteticamente a me l'8000 non piace neanche un pò (inguardabile il mini rettangolino plasticoso su cui hanno stampato il logo samsung, in quel particolare sembra veramente un tv primo prezzo e non esagero), molto ma molto ma molto meglio il 7000 che
concordo,infatti esteticamente mi piace di piu' l' f 7000,sto' valutando ,se le differenze sono solo estetiche,o,a parte ,1000,800 hz,sono identici,le varie riviste,parlano di decoder t2 h265 implementabile via software per l' f 8000,ma dell' f 7000 mai sentito niente,a me e' questo che interessa per la decisione,lo so' che e' presto,ma avere un decoder che poi si possa aggiornare in futuro ,mi evita un dec, esterno....poi tutti e due, possono in futuro avere l'evolution kit?
-
31-03-2013, 11:57 #174
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 985
Il decoder DVB-T2 è presente su tutta la linea, e l'evolution kit risolverà qualsiasi problema di compatibilità.
Anche io ho paura che se acquistassi oggi il TV, poi il prossimo anno ci ritroviamo coi 4K anche sui polliciaggi inferiori.
E' difficile, ma se adesso la moda consiste nel rendere schermi da 5 pollici in full-hd, non vedo quale sia il problema a rendere 4K i 40 e i 46 pollici. Sarà pure solo marketing, ma fra due TV da 46 pollici apparentemente uguali io prenderò sempre quello da 4K, anche dovessi spendere 1000 euro di più. La differenza sarà minima ma ci sarà sempre. Senza contare che l'HEVC non solo potenzialmente porterà ad un aumento della risoluzione, ma propabilmente e cosa più gradita, ad una maggiore profondità di colore, ancorata nei blu-ray ai poveri 8 bit. Poi fra qualche mese sarà la volta anche dell'HDMI 1.5
Insomma, per farla breve, mi rode parecchio spendere oggi 2 mila euro, per poi vedere tutte questi nuovi formati non supportati.
-
31-03-2013, 12:56 #175
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
Il problema è che al momento di sorgenti adatte per il 4k non ne abbiamo e di garanzie per l'immediato futuro neppure. Se poi pensiamo al fatto che le tv generaliste per la maggior parte trasmettono ancora tutto in SD mi viene male, per cui io tutta questa fretta e preoccupazione non me la pongo proprio, a parte che per il momento i prezzi dei pochi prodotti 4k sono ancora esorbitanti e quindi inaccessibili ai più.
Io rimango fermo al presente, fra 3-4 anni vedo cosa proporranno gli scenari.
-
31-03-2013, 15:30 #176
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2012
- Messaggi
- 175
-
31-03-2013, 16:52 #177
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
Appunto, con il rischio di non comprare mai.
-
31-03-2013, 18:03 #178
-
31-03-2013, 18:08 #179
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Messaggi
- 131
Comunque, tra F7000 e F8000, se tralasciamo le valutazioni estetiche che, ovviamente, sono personali e non discutibili conviene assolutamente l'F8000. La differenza di prezzo (online) è di circa 80 euro sul 46 e di circa 140 euro sul 55. Quindi per quello che ti da in più non c'e assolutamente da pensarci.
-
31-03-2013, 20:09 #180
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2012
- Messaggi
- 175