Line-up Plasma Panasonic 2012

[Kralin]

Scusa ma io mi comporterei esattamente all'opposto: contrasto e luminosità al di sotto della soglia dei valori di default pena deterioramento della immagini.

Edit:


http://img801.imageshack.us/img801/7669/111ud.png



si verifica praticamente una sorta di "alterazion..........[CUT]

???
Non sto mica usando un filtro di photoshop! Che c'entra quella immagine?
Impostare il contrasto al massimo sull'ST in modalità normale, non fa altro che tirare fuori tutta la gamma dinamica di cui QUESTO tv è capace, e per uso in ambiente illuminato è ottimo.
per altri tv e altre impostazioni la situazione cambia ovviamente

[Kralin]

Intanto torno a casa (altri 100km in moto...).
Mi procuro la Nikon D90 e cerco di postare qualche foto spero OGGETTIVA!

Non è tanto questione di corpo macchina ma di ottica. È quella che non deve dare abberrazioni sui lati.
Se puoi in caso cerca di tenre tutto il tv entro la zona centrale della foto, poi croppi. Usane massimo metà, a meno di non avere un ottica di livello.

[magilvia]

Kralin il contrasto al massimo è sbagliato perchè brucia le immagini, non è per niente vero che "non fa altro che tirare fuori tutta la gamma dinamica di cui QUESTO tv è capace".

[Spinner]

Andiamo bene, ci manca che ricomincino a spuntare gli aloni "di serie" anche quest'anno...

Forse perchè ci siamo dimenticati l'anno scorso
Non mi pare ci sia tutta 'st'epidemia...e poi se ci volessimo togliere lo sfizio,al limite,aspettiamo le raw di vailfox,sempre che riesca a farle(simpaticamente s'intende),così vediamo revenge cosa ne tira fuori.

[Kralin]

Kralin il contrasto al massimo è sbagliato perchè brucia le immagini, non è per niente vero che "non fa altro che tirare fuori tutta la gamma dinamica di cui QUESTO tv è capace".

E questo lo dici sulla base della tua esperienza con un ST50?
Posto che ho detto in origine QUASI al massimo e che l' ho testato con pattern adatti, se non credi a me guarda una delle mille impostazioni che trovi in rete: cnet

Impostazione che peraltro a me non piace per niente

[luctul]

Certo che Vailfox tra centinaia di chilometri in moto e servizi fotografici...ne ha di tempo libero(si scherza ovviamente)

[magilvia]

Nono hai ragione l'ST non lo conosco. Però mi suona strano che sul VT i valori corretti siano 36-42 mentre sull'ST 80+. Ma forse dipende anche dalla modalità (io normale manco l'ho provata). Quindi niente, ritiro il mio commento.

[Kralin]

Nono hai ragione l'ST non lo conosco. Però mi suona strano che sul VT i valori corretti siano 36-42 mentre sull'ST 80+. Ma forse dipende anche dalla modalità (io normale manco l'ho provata). Quindi niente, ritiro il mio commento.

È una delle differenze principali tra vt e st. Nel vt e nel gt la luminosità massima ha un cap e per alcune modalità agire sul contrasto fa esattamente quello che dici tu. invece sull ST in modalità normale alzare il contrasto cambia la luminosità del pannello e il range dinamico aumenta. È il motivo per cui l'ST è più luminoso dei fratelli maggiori. Cosa che non succede ( o succede in modo molto piû limitato) nel true cinema.

[tok89]

Piccolo OT.
Dove ho ordinato il 42GT50 hanno detto che non arriverà prima di fine agosto. Dopo quasi due mesi di attesa ho annullato l'ordine e ho preferito ordinare il 50" in un altro negozio (lo danno disponibile a quanto sembra).
Se va tutto bene per la settimana prossima ce l'ho a casa...

[djsolidsnake86]

E questo lo dici sulla base della tua esperienza con un ST50?
Posto che ho detto in origine QUASI al massimo e che l' ho testato con pattern adatti, se non credi a me guarda una delle mille impostazioni che trovi in rete: [URL="http://forums.cnet.com/7723-19410_102-559444/panasonic-tc-p55st50-picture-settings/?tag=StickyWin_1332962727578;creat..........[CUT]

ma questi parametri sono migliori di quelli di default? tu cosa cambieresti?

[Vailfox]

Certo che Vailfox tra centinaia di chilometri in moto e servizi fotografici...ne ha di tempo libero(si scherza ovviamente)

Sono uno studente in "vacanza"..... (1 anno fuori corso e un progetto di sviluppo Android da finire... sono nella c**ca )!!

Non è tanto questione di corpo macchina ma di ottica. È quella che non deve dare abberrazioni sui lati.
Se puoi in caso cerca di tenre tutto il tv entro la zona centrale della foto, poi croppi. Usane massimo metà, a meno di non avere un ottica di livello.

10 giorni fa hanno rubato a mio fratello la "nostra" Nikon D5100 con il 18-200 .....
Mi faccio prestare una D90 con 18-55 però... spero non sia proprio malaccio... altrimenti monto l'ottica fissa di una vecchia nikon a rullino.... proverò.

Forse perchè ci siamo dimenticati l'anno scorso
Non mi pare ci sia tutta 'st'epidemia...e poi se ci volessimo togliere lo sfizio,al limite,aspettiamo le raw di vailfox,sempre che riesca a farle(simpaticamente s'intende),così vediamo revenge cosa ne tira fuori.

Si... tra casa in città e casa "a mare" (periodo estivo) non ho avuto molto tempo... le faccio il prima possibile... (tra stasera, max domani sera).


Aggiungo: il secondo VT nuovo di pacca che ho visto presentava una maggiore "luminosità" al centro, una lievissimissima riga verticale a destra (davvero lieve). Il fatto che la zona centrale fosse più chiara, include il fatto che i bordi "sembrassero" un po più "magenta... o grigi".
Non ci sono vere e proprie macchie verdi, questo non l'ho notato sia nel mio che in questo (che mi sembrava un pelo messo peggio anche.... visionato completamente al buoi con altri 2 tecnici (uno sony l'altro Eu**nics) che hanno avuto il mio stesso parere.
Ma mi hanno ribadito che qualsiasi TV sulle scale di grigi non è mai uniforme al 100% ..... io seguo le "menti diaboliche" di questo forum. Appena arriveranno i RAW vedremo la vostra sentenza

ps:
mesi fa acquistai un VT30... alonato... visionai un'altro V30 nuovo di pacca.... alonato..... preso VT50.... non uniforme (alonato, non alonato, normale... bhoo?????).... visionato un'altro Vt50... stesso di prima....

Inizio a dubitare delle mie doti di giudizio?? o il tv buono ce l'ho a casa e ancora non lo so...

[Kralin]

ma questi parametri sono migliori di quelli di default? tu cosa cambieresti?

a me non pace affatto il warm, il bianco è bianco per me, motivo per cui tarerò a dovere il true cinema che tende al giallo, come l'immagine reference dovrebbe

Inizio a dubitare delle mie doti di giudizio?? o il tv buono ce l'ho a casa e ancora non lo so...

io non ho ancora capito se il problema ce l'hai davvero nella visione dei film o solo con le slide grigie...
nel primo caso è da cambiare, altrimenti io mi risparmierei km e paranoie.

[Onslaught]

Kralin il contrasto al massimo è sbagliato perchè brucia le immagini.

Dipende dalla tv e dalla catena video: sul VT50 o vai al massimo, lo stai tarando palesemente male, se sono tutti come quelli che ho visto.
Va sempre tutto riportato al contesto, mettendosi davanti alla tv con un disco di test.

[revenge72]

Mi faccio prestare una D90 con 18-55 però... spero non sia proprio malaccio... altrimenti mon..........[CUT]

Va meglio il 18-55 del 18-200 se chiudi a F/8 in realtà non esiste nemmeno la reale necessità di una ottica fissa (distorsioni geometriche a parte).

http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

@kralin
E io che pensavo di essere esigente Lo zoometto nikkor comunque non ha problemi di aberrazioni cromatiche a diaframmi medio chiusi (come un pò tutte le lenti) alla massima focale...

[aletta01]

Dipende dalla tv e dalla catena video: sul VT50 o vai al massimo, lo stai tarando palesemente male, se sono tutti come quelli che ho visto.

Ho sempre letto (e visto) con tutti i display capitatemi sotto mano che un contrasto elevato "brucia" di brutto verso verso l'alto e di fatto produce aberrazioni cromatiche nella visione della scena ... prendo atto (con più di qualche riserva) che sul Panasonic ST questo non avvenga. Non ho strumenti per poter verificare.

@ Kralin

l'immagine era solo un esempio delle mie parole.