Line-up Plasma Panasonic 2012

[buccino2000]

recensione eccezionale, di livello fin superiore a quella del VT30 che era stata esaustiva, complimenti Onsla!
A uno sguardo veloce, dato che sono a lavoro, non ho visto parlare del lavoro della televisione con segnale HD di Sky calcio, hai avuto modo di fare una prova, e verificare che la visualizzazione sia all'altezza del Samsung Plasma d8000 dell'anno scorso, oppure devo leggere più approfonditamente a casa la rece? ti ringrazio!!

[Onslaught]

Come dicevo c'è stato qualche problema tecnico, abbiate pazienza.

[dylan_bj]

Come dicevo c'è stato qualche problema tecnico, abbiate pazienza.

oh yes....
;P

[Spinner]

Onsla,mai come ore vorrei essere nei tuoi panni

[revenge72]

...
Non è che che quella del VT50 è stata bandita perchè così ben fatta che scomoda per qualcuno?

Cracker coreani con pannelli retroilluminati a LED ?!?

@Onsla

Impossibile che i forumer abbiano pazienza... una rece off line è come togliere la cesta delle caramelle alla classe di un asilo

Mandi

[revenge72]

...ed aggiungo che non è detto che la calibrazione sia il modo di visione perfetto per ognuno di noi... quindi le cose si complicano

Scritto in questi termini potrebbe indurre confusione.
Penso che tu intendessi scrivere: "non è detto che la calibrazione conduca a regolazioni che siano aderenti al nostro gusto"
Il gusto è soggettivo, la "correttezza" ha margini più codificati e stretti.

Conoscendo i gusti di Lucio (Luctul) ad esempio mai e poi mai mi sarei arrischiato a calibrare il suo display in D65.
Sono sicuro che un D75 ( si è lamentato spesso dei film in BN giallognoli e lui ne vede parecchi) e probabilmente un gamma un filo più alto (direi che su un 2.35 ci siamo) gli sarebbero più congeniali.

Ciao

[pisacao]

Come dicevo c'è stato qualche problema tecnico, abbiate pazienza.

Ciao Nicola, mia associo agli unanimi complimenti per lo splendido lavoro che hai svolto... Nonostante conoscessi il tuo punto di vista in anteprima è stato interessante leggerti (anche se avevo "sfogliato" fino al capitolo sorgenti in 3D e solo fin lì son potuto arrivare).
Su tutto il fatto che parli il giusto "tecnichese" lasciando però l'ampio respiro che le sensazioni di "pancia" meritano, rendendola interessante anche per i non tecnici che siano sufficientemente curiosi di interpretare criticamente ciò che vedono.

Immagino che tu sia impegnato nel tentativo di ripristinare la recensione on web ma due domande te le porgo lo stesso:

1) Come mai il gamma sembra più piatto prima della calibrazione piuttosto che poi? sarebbe possibile avere le immagini dei grafici a più alta risoluzione per intelligere meglio le scale?
2) Affermi che il deltaE medio si attesta attorno al 3 che è un risultato di certo ottimo ma sbaglio o AVF e HDTV avevano ottenuto un valore minore di 1? se si, consideri quest'ultimo un risultato effettivamente ottenibile anche da non espertissimi?

Ti ringrazio per l'attenzione e per la curiosità che la tua perizia e passione hanno suscitato in me...

[Onslaught]

Il gamma è più piatto dopo, non farti ingannare dal fatto che parte un filo più alto (inezie), poi rimane sempre linearissimo (e così non crea problemi), di default prima ha un picco, poi una flessione. Tra l'altro, misurando un altro pannello, l'andamento ad S era più pronunciato (non di chissà quanto, però si notava).
Per il deltaE, sicuro che la media fosse sotto 1? Perché mi pare molto improbabile, avere scarti medi di quel livello è rarissimo.
Poi, per carità, hanno anche sonde da 5000€, ci sta che riescano a fare un pelo meglio .

[Supermente]

RieccoLA finalmente!!! Complimento al Sognatore....ed anche al Sogno!

[luctul]

... "non è detto che la calibrazione conduca a regolazioni che siano aderenti al nostro gusto"
Il gusto è soggettivo, la "correttezza" ha margini più codificati e stretti.

CONCORDO

Conoscendo i gusti di Lucio (Luctul) ad esempio mai e poi mai mi sarei arrischiato a calibrare il suo display in D65.
Sono sicuro che un D75 ( si è lamentato spesso dei film in BN giallognoli e lui ne vede parecchi) e probabilmente un gamma un filo più alto (direi che su un 2.35 ci siamo) gli sarebbero più congeniali.

cavolo...quanto conosci bene i miei gusti(vabbeh che ci conosciamo in rete da una vita)...comunque hai indovinato

[Plasm-on]

Sono perfettamente d'accordo con te Dario, io mi riferivo a quelli che sembra facciano a gara a trovare il difetto e che godano di questo! Io spero vivamente che i modelli con problemi siano veramente pochi, e mi dispiace un sacco per te: prima ti arriva un VT a pezzi e adesso un ST difettoso. Ti auguro veramente che il prossimo sia più che perfett..........[CUT]

Guarda che sui forum non tutti postano in maniera disinteressata, mai sentito parlare di concorrenza? Non credete a tutti, ma solo ad utenti affidabili che hanno il tv in casa, quelli sono i giudizi veri. Mi spiace molto per dariuzzo, ma non è che in casa hai qualche campo elettrico/magnetico che ti fa questi scherzi? Mi sembra davvero strano che 2 tv su 2 manifestino lo stesso difetto dopo alcuni giorni... se un pannello è fallato lo è dall'inizio...

[Roby7108]

Oltretutto le variazioni sotto un dE pari a 3 sono difficilmente percepibili dall'occhio umano.
Chiaro che un dE mediamente sotto a 1 è meglio....

[pisacao]

Il gamma è più piatto dopo, non farti ingannare dal fatto che parte un filo più alto (inezie), poi rimane sempre linearissimo (e così non crea problemi), di default prima ha un picco, poi una flessione. Tra l'altro, misurando un altro pannello, l'andamento ad S era più pronunciato (non di chissà quanto, però si notava).
Per il deltaE, sicuro che la..........[CUT]

Guarda se la scala è la stessa, il primo grafico ha una distribuzione di scarti attorno a 2,22 minore del secondo... che poi quel "ringing" del gamma di default (in verità davvero minimo, anche se affermi che era più accentuato su di un altro esemplare) sia più deleterio del gamma calibrato leggermente alto a bassa luminanza naturalmente ti credo (anche se...tra le due non sarebbe meglio avere un gamma leggermente basso alle basse luci per aumentare i contrasti nelle scene buie?) ...
quanto al deltaE ... leggo male il grafico seguente? Schermata 05-2456070 alle 16.39.51.png

[Cappella]

RieccoLA finalmente!!! Complimento al Sognatore....ed anche al Sogno!

Tornata, ma non c'è al momento modo di procedere la lettura oltre la prima pag. (parte 1) ed io ero arrivato molto più avanti.

[pisacao]

Oltretutto le variazioni sotto un dE pari a 3 sono difficilmente percepibili dall'occhio umano.
Chiaro che un dE mediamente sotto a 1 è meglio....

Capisco ... era un prurito callimacheo