SACD da atteggio?

[Locutus2k]

pampie ha scritto:


deve essere solo un SACD DA ATTEGGIO

grazie

1 - CHICAGO (Colonna Sonora) - Dinamica da far treemare i polsi, surround a banda piena sempre attivi, bassi da rischio infarto (la traccia 17 scuote fisicamente, mica per scherzo )

2 - BEYONCE' DANGEROUSLY IN LOVE

3 - GLORIA ESTEFAN GREATEST HITS

4 - STEELY DAN GAUCHO

5 - ROXY MUSIC AVALON

6 - ELTHON JOHN PEACHTREE ROAD

7 - MARK KNOPFLER SHANGRI-LA

Al momento mi vengono in mente solo questi: sono tutti belli "atteggioni" , si potrà discutere del genere, del contenuto, ma la registrazione è strepitosa. Dove peschi peschi bene.
Buon atteggio,

Locutus2k

[Puka]

Tanto per far sentire come spariscono i diffusori e come si ricrea un'ambienza con due canali ogni tanto me la tiro con Audiophile trip, Fonè, è una raccolta di brani "classici".

Consiglio anche Midnight Sugar, Yamamoto per la dinamica del pianoforte.

Ciao
Antonio

[m.tonetti]

Locutus2k ha scritto:
1...

4 - STEELY DAN GAUCHO

5 - ROXY MUSIC AVALON

...

Hai ragione Luigi, questi due me li ero dimenticati !

Ciao
MASSIMO

[pampie]

Locutus2k ha scritto:
4 - STEELY DAN GAUCHO

stavo giusto pensando ai magici vecchietti non scherzo.. non mi erano venuti in mente prima

ottima idea, davvero..

[Microfast]

m.tonetti ha scritto:
Hai ragione Luigi, questi due me li ero dimenticati !

Ciao
MASSIMO

Ma nessuno cita mai James Taylor

[Locutus2k]

Microfast ha scritto:
Ma nessuno cita mai James Taylor

Perchè è uscito un suo SACD "da atteggio"

Locutus2k

[Microfast]

Locutus2k ha scritto:
Perchè è uscito un suo SACD "da atteggio"

Locutus2k

E' da un secolo che c'e' ..............

[pampie]

Microfast ha scritto:
E' da un secolo che c'e' ..............

[Locutus2k]

Microfast ha scritto:
E' da un secolo che c'e' ..............

Si, ma credo che Pampie volesse un SACD con i bassi a 30hz che fanno bumbum, i surround che imprecanoa 110db e panning in grado di farti la permanente.

Altrimenti gli consigliavo Baker's Holiday di CHet Baker (da prendere: bellissimo SACD stereo).
Ciao,

Luigi

[pampie]

Locutus2k ha scritto:
Si, ma credo che Pampie volesse un SACD con i bassi a 30hz che fanno bumbum, i surround che imprecanoa 110db e panning in grado di farti la permanente.

Luigi.. non riesco a trovare da dove sei entrato nella mia mente

[m.tonetti]

Puka ha scritto:
...
Consiglio anche Midnight Sugar, Yamamoto per la dinamica del pianoforte.
...

Ci sono anche "Misty" e "Autumn in Seattle", anche se li preferisco in XRCD, essendo stereo.

http://www.sa-cd.net/search/Tsuyoshi+Yamamoto/1/1/1/1

Ciao
MASSIMO

[Puka]

m.tonetti ha scritto:
Ci sono anche "Misty" e "Autumn in Seattle", anche se li preferisco in XRCD, essendo stereo.

http://www.sa-cd.net/search/Tsuyoshi+Yamamoto/1/1/1/1

Ciao
MASSIMO

Beh, se per questo Misty e Midnight li ho in vinile 33 giri e bacchettano le rispettive versioni digitali.

p.s. Adesso arriva il solito "garagista" che mi bacchetta perchè LUI ha la versione a 45 giri

Ciao
Antonio

[gherson]

Gli SACD in oggetto li possiedo entrambi e ti garantisco che quello di Malaby, indipendentemente da come si interpreta l'atteggio, surclassa quello di Knopfler su tutta la linea !

Io penso questo:
se a casa mia viene Linomatz (che non conosco ma mi sta simpatico) o cmq un audiofilo, non mi passa neppure per la testa di inaugurare con Brothers l'ascolto, so gia' in partenza quello che mi direbbero.
Se invece viene l'altro 99,998 % della gente comune, allora andrei spedito con Brothers,per una serie di motivi fin troppo banali da elencare.
Quello per me e' il massimo "atteggio" possibile con brani rock.

Per i chitarristi....ripeto, non voglio neppure citare piu nessuno (a parte hendrix e page, sempre se lorsignori sono daccordo), si rischierebbe di creare inutili discussioni su chi ce l'ha piu lungo.

Ciao

[Nordata]

Non toccatemi Mark Knpfler !

Comunque come SACD "Brothers..." non è che colpisca l'ascoltatore dal punto di vista effetti o cose simili, è il contenuto che conta, non il contenitore (bella questa frase, mi è venuta così).

Penso che Pampie intenda invece un SACD che sbalordisca come contenitore, se poi anche il genere di musica incontra i gusti, tanto meglio.

Be', a tutto c'è un limite, se G. D'Alessio avesse fatto un SACD veramente da sballo, come lo si intende in questo contesto, lo ignorerei.

IL discorso interessa anche a me, però il fatto di spendere soldini per un SACD illustre sconosciuto, che magari poi non mi piace affatto mi frena un po'.

Ciao

p.s.: non toccatemi Mark Knopfler

[gherson]

Penso che Pampie intenda invece un SACD che sbalordisca come contenitore, se poi anche il genere di musica incontra i gusti, tanto meglio.

Certo, se intende quello sono pienamente d'accordo.
A questo punto credo che dipenda molto anche con chi ci si vuole atteggiare....ecco forse il punto e' proprio quello!
Potete mettere qualsiasi sacd di jazz o di classica e fare sentire il trombone a dx, quell'altro a sx, la dinamica, l'aria attorno che si e' creata con una timbrica eccezzzzzionale, la spazialita', i diffusori che spariscono gli ufo e la nasa () ma se all'ascolto c'e' mio zio () non capira' mai NULLA di tutto cio', al massimo annuira' e andra' via "contento" che io sia contento.

p.s.: non toccatemi Mark Knopfler

Io credo che si possa toccare, ma per chiedergli un autografo
Scherzi a parte, penso che le battaglie su chi sia piu o meno bravo lasciano il tempo che trovano.
Se io dico Hammet,Blackmore e Rhoads, arriva un altro e mi dice Young, poi arriva un altro e ci comunica che per quel genere c'e' Halen sopra a tutti, poi arriva un altro e ci dice May e Gilmour dove li mettiamo, poi dall'alto della sua sapienza qualcuno ci fara' notare che sono troppo commerciali e ci fa notare come non possa mancare Was Montgomery, quell'altro gli dice che non centra perche' e' un altro genere....
E cosi via per centinaia di post, almeno io la immagino cosi