B&W PM1, il mini-monitor del secolo

[chiaro_scuro]

però come ho scritto nella mia semiseria queste PM1 si rivolgono a un pubblico ben preciso:...CUT....

E' quello che ho scritto innumerevoli volte e che immaginavo: andranno bene per essere piccole (conosco b&w, ho suoi diffusori e raramente mal posiziona sul mercato i suoi prodotti come rapporto qualità/prezzo...rapporto q/p del mercato hi-fi consumer).

Ciao.

[Gingre]

tipico di chi non ascolta e non capisce nulla e che provoca più danni all'HI-Fi che altro.....forse dobbiamo tutti prendere le Dy....vero?
mmmmm......

te la vendi sta roba qua.... certo che vai contro il diy...
godetevi le vostre pm1

[masteking]

sempre alla ricerca di questo 'colpo allo stomaco'...stiamo parlando di hi-fi o di HT?
Se ascolto musica dalle 22.00 in poi o del buon jazz posso mica ricercare il colpo?..sarebbe una riproduzione falsata.

sbagliatissimo.

ti ricordo che anche le JBL con wooferino da 25cm che ho avuto, ad ascolti bassisimi notturni, intimi, il woofer fa la differenza in gamma bassa, dove esce naturale e non per artefici del condotto reflex.

tu ne fai una regola cassa gigante ascolti giganti.

quando comunque la cassa con driver più grossi, suona comq bene, benissimo anche al minimo. è questo che non vi entra nella capoccia.

[masteking]

x quanto riguarda le pm1,

domenica ho fatto il mio terzo ascolto e queste sono le mie conclusioni

-considerando il prezzo di listino pieno, 2500€ la coppia, senza stand
-considerando il loro litraggio
-considerando i loro limiti della fisica
-considerando per che ambiente sono adatte

penso siano diffusori che danno filo da torcere, che si pongono quasi al top, se non al top, rapportati con uguali diffusori e fascia di prezzo, alle caratteristiche sopra mensionate.

i pregi da evidenziare:
dinamica da vendere, a bassi, medi, alti volumi
linearità nella gamma di frequenze riprodotte.
perfetto legame tra mediobasso, medi, alti
grandissimosound stage
messa a fuoco chirurgica
timbrica realistica
fatica d'ascolto nulla.
e per ultimo la bellissima estetica del diffusore.

difetti:
gamma Bassa (non mediobassa) che per i miei gusti non mi ha convinto al 100%.

considerando lo street price di cui ancora non conosco bene, penso che siano casse da prendere seriamente in considerazione per chi non ha un ambiente da poterci mettere altro (di più grosso)

[Ziggy Stardust]

...quando comunque la cassa con driver più grossi, suona comq bene, benissimo anche al minimo. è questo che non vi entra nella capoccia.

tutto ok...ma se uno l'ambiente non ce l'ha?
Almeno io cerco di avere e ottenere il max da quello che posso inserire nel mio ambiente.
P.S.: Stè, tu che puoi perchè non le prendi come surround?

[masteking]

surround e centrale resto fedele alla patria

INDIANA LINE !!!!

[Ziggy Stardust]

Ah solo per patriottismo allora

[Doraimon]

Hai detto niente Stefano..... alla faccia delle considerazioni !
Da quello che dici sono spettacolari e ripeto, in basso, si può sempre aggiungere un sub

Spesso e volentieri diffusori dal litraggio maggiore hanno un basso più corposo ma quasi sempre che suona per fatti suoi.....quindi per me meglio un basso meno incisivo ma ben equilibrato al resto.

[fastfonz]

...pensare solo ai bassi....tipici discotecari anni 90 e 2010 boomboom e si suona alla grande

Io veramente non l'ho capita, almeno in risposta al mio messaggio che diceva che in un quartetto di violini possono esserci bassi che una scatola da scarpe non può riprodurre.
Ebbene, allora spiego meglio il mio messaggio: anche in un quartetto di violini, ci sono informazioni ambientali fatte di basse frequenze che aiutano la ricostruzione spaziale dell'evento, la cui riproduzione è appannaggio di diffusori di ben altre dimensioni.
Non credo che abbia nulla a che vedere con il boom boom discotecari, sopratutto anni 90 che magari sono riproducibili anche dalle scatolette.

[Doraimon]

Sui violini e sul basso che generano non sono molto d'accordo.... un driver da 13cm. è capace di riprodurre tutto lo spettro di un violino suonato dal vivo senza amplificazione (che va da circa 200hz a 3100hz).
Per quello che scrivi tu occorre un diffusore dinamico e articolato più che un diffusore con un cono gigante.

[antonio leone]

te la vendi sta roba qua.... certo che vai contro il diy...

hai messo una i in più.....volutamente

[Ziggy Stardust]

Io la penso in questo modo;
partendo dal presupposto che nessun diffusore riuscirà mai a riprodurre un effetto reale della riproduzione sonora, allora:
- un ottimo diffusore con grande woofer e sottolineo ottimo indicando anche il progetto del crossover e il tipo di mobile, può più di tutti avvicinarsi alla reale riproduzione
- un eccellente minidiffusore può realizzare una ricostruzione credibile anche delle frequenze più basse senza avvicinarsi a quello con woofer grande almeno come impatto fisico
- poi ci sono gli ottimi minidiffusori come il PM1 che fa bene, anzi ottimamente quello per cui è stato progettato.
Ora se si vuole confrontare un Ottimo diffusore con woofer da 30 con le PM1 e aspettarsi da queste lo stesso impatto fisico allora siamo fuori strada.
Di certo il PM1 suona meglio, molto meglio anche alle basse di molti diffusori da pavimento con woofer più grande.

[Gingre]

hai messo una i in più.....volutamente

no ho messo una I in più perche si scrive così.... DIY

[Gingre]

ma te ti riferivi alle dyna non al DIY..... ma non c'entrano una mazza con le pm1....

[fastfonz]

Sui violini e sul basso che generano non sono molto d'accordo.... un driver da 13cm. è capace di riprodurre tutto lo spettro di un violino suonato dal vivo senza amplificazione (che va da circa 200hz a 3100hz).

Per la precisione dai 196, quindi un pò più in basso...
Ma nell'incisione non ci sono solo i suoni degli strumenti, c'è anche il suono della sala, dell'ambiente in cui viene registrato l'evento.
Anche un musicista che porta il tempo con il piede genera un suono (o rumore), che propagandosi nell'ambiente, genera riflessioni che poi giungono al microfono; e sono proprio queste che ci aiutano a percepire l'ambienza, le dimensioni corrette dell'evento registrato, la visione OLOGRAFICA della riproduzione.

Questo è per stroncare le polemiche su qualsiasi cosa si dice, poi se ci sono ancora dubbi, vorrei aggiungere qualche altra argomentazione:

-abbiamo detto del quartetto di violini ed io l'ho ripetuto uguale perchè voleva essere una citazione, ma in genere i quartetti sono di ARCHI, con almeno un violoncello quando non addirittura un contrabbasso, ed allora avremmo la nota più bassa rispettivamente a 65 e 41 hz, frequanze ben lontane dal poter essere riprodotte da una shoe box;

-può darsi che ci siano dei quartetti d'archi composti da soli violini e magari qualche viola che "fa solo 130hz" di nota bassa, ma a quel punto credo che saremmo "leggermente" condizionati nella scelta di quallo che vogliamo ascoltare, o no?

...a meno che non vogliamo far cadere l'ipotesi che una scatoletta possa considerarsi hi-fi.