Scelta LETTORE (HI-END?) DI SOLI FILES con uscita usb

[AlbertoPN]

Sì, ci giocavo da bambino... ahahahhahahaha

Non ho scritto FIFA2000 eh ?

[transaminasi]

Da ieri si è fatto avanti un altro papabile: vedasi la parte finale del post n. 2168 di questa pagina:
http://www.avmagazine.it/forum/38-au...nsigli/page145

Che ve ne pare?

[AlbertoPN]

Molto molto molto interessante !

Bravi per la prova !

[AlbertoPN]

Le nuove connessioni come Ravenna, Dante etc. secondo me ci danno un bel taglio proprio perché si appoggiano su qualcosa di moooolto più solido, cioè Ethernet

Qui mi permetto di dissentire un attimo, non tanto nella sostanza, quanto nell'utilizzo di questi protocolli in ambito HT.
Sono un filo OT, ma poi sembriamo "talebani al contrario", cosa che assolutamente vorrei evitare .......

In ambito live sono anni che si utilizzano protocolli di trasmissioni per il veicolo di canali multipli via Ethernet, questo perché il mixer del fonico (Front of the House, in gergo) e quello "slave" del palco sono collegati fra loro, magari con uno o più stage box nel mezzo, e serve un sistema ridondato e stabile perché NON puoi permetterti che qualcosa non funzioni a dovere.

Poi questi protocolli (non tutti) sono stati portati anche negli studi di registrazione per il mastering ed il missaggio dell'evento registrato, o proprio in ambito del terziario per mettere in comunicazioni diverse "unità" con una "regia centrale", superando in alcuni casi il problema della distanza della tratta e la logistica di portare fasci e fasci di cavi (anche diversi).

Via via che la tecnologia si è evoluta abbiamo avuto sistemi basati su Ethernet con latenze di qualche millisecondo, ad oggi dove la latenza non è praticamente percepibile; ognuno con la sua propria destinazione d'uso, ma certo, più che abbondanti per fare quello che mediamente serve.

Così siamo passati da CobraNet ad EtherSound, via via per Dante e la sua "risposta" (poco elegante, mi si permetta, almeno nel nome ...) Ravenna e con l'incompiuto ma molto più interessante per i "miei" scopi specifici AVB - Audio Video Bridging.

Avere in casa una connessione Ravenna che fa MOLTO ma molto di più di portare SOLO canali non compressi (anche High-Res) tramite una connessione Cat6 è una forzatura, ma trova libero mercato nel caso specifico dell'Hapi (tramite una Virtual Card, ogni PC è in grado di vedere questi oggetti come una scheda video esterna) che ha una qualità riconosciuta a livello globale ed una flessibilità tipica di un prodotto professionale.

Come se vogliamo, anni fa, quando si modificavano i lettori DVD o i STB satellitari per ottenere tramite SDI il treno di informazioni digitali da dare in pasto ad un processore video esterno.

Però la ricerca dei dettagli passa anche tramite la conoscenza di questi prodotti e tecnologie
Fine OT, sorry !

[Ferni]

Mamma mia per me è arabo! Ma vi seguo e imparo

[Ferni]

l'app iTeleport per iPad

[JohnTuld]

Qui mi permetto di dissentire un attimo, non tanto nella sostanza, quanto nell'utilizzo di questi protocolli in ambito HT.

Grazie della precisazione Alberto, in effetti riguardo l'HT, e a beneficio di chi ci legge, va detto e sottolineato che questo genere di connessione professionali in ambito HT sono possibili solo grazie ad un trucco con sede ad Antigua...
Per vedere un film con l'Hapi, ci vuole anydvd... e soprattutto va detto che un domani, di fronte ad un'innovazione come i film in 4K con nuovi sistemi di protezione del copyright, il sistema costruito e basato sutali connessioni Ethernet, non funzionerà (fino a che non arriva il crack s'intende...)

[transaminasi]

Dopo vari consulti comincio a maturare l'idea di fare una maxi prova con sorgenti varie.
In fondo è l'ultimo componente fondamentale che mi manca per completare l' 'opera'. Poi rimangono solo l'alimentazione e il trattamento acustico.
Come ho già scritto, se fosse già uscito il music-server Luxman l'avrei già ordinato a scatola chiusa. Cosa ci posso fare se mi sono innamorato di questo marchio?
Visto che non è uscito, e a dire il vero manco si sa se uscirà, devo indirizzarmi su altro. In tal caso eviterei di acquistare al buio, cioè preferirei provare prima, sempre rigorosamente a domicilio.

Qual è la prova che mi sta ronzando per la testa?
Il mio dac ha diversi ingressi digitali. Vds questa foto presa su Google:
http://www.theaudiosalon.com/brands/luxman/#image-603
In particolare ne ha sei:
- coassiale 1;
- coassiale 2;
- ottico 1;
- ottico 2;
- usb;
- aes-ebu.

Che ne dite di collegare al dac sei sorgenti contemporaneamente facendo riprodurre a tutte e sei lo stesso identico file in modo da poter percepire le differenze semplicemente switchando sul dac tra i sei ingressi???

Ipotizzo per esempio:
- coassiale 1: Pioneer N50 (che mi farei prestare da Carlo);
- coassiale 2: una sorgente di alto livello (devo individuarne una e farmela prestare);
- ottico 1: Cocktail Audio X10 (che mi farei prestare da Dado73);
- ottico 2: lettore bluray Sony Bdp-790 (che ho già a disposizione);
- usb: MacBook con Jriver, Audirvana Plus, ecc. (che ho già a disposizione);
- aes-ebu: un'altra sorgente, anch'essa ancora da individuare. Non sarebbe male un Cocktail X30/40.

In pratica dovrei reperire un paio di sorgenti, di cui almeno una di alto livello. Sono molto curioso di sentire la differenza in termini sonori rispetto a una sorgente entry-level.

Che ne dite?

[franz159]

Venghino siorri e siorre...... puntate puntate.....

Io punto 5€ che vince il Mac on Audirvana!

Ti presterei l'Olive One per lo "slot" coassiale 2 se non fossi a Londra...

[Preacher76]

Un qualsiasi pc con foobar2000 e jriver, htpc fà figo da pronunciare, ma in realtà spece se utilizzati solo in ambito audio, sono dei normalissimi pc, con l'accortezza di essere assemblati in modo da essere il più silenziosi ed esteticamente belli possibile! Anche un portatile credo vada bene!

[transaminasi]

La prestazione sonora è importante, anzi teoricamente dovrebbe essere l'aspetto più importante in assoluto. Ma come ben sai non si possono trascurare altri aspetti quali la comodità, l'estetica, la stabilità del sistema operativo, il sistema di rippaggio, ecc.

[Preacher76]

Si, tutti fattori che contribuiscono al feeling complessivo, ma ormai anche i pc su base win sono stabili, sull'estetica si può lavorare in un secondo momento, adesso sarebbe giusto per vedere come suona, settato un minimo a dovere!

[AlbertoPN]

Il problema credo sia che a collegamento differebte possa anche corrispondere prestazione differente della stessa elettronica collegata.

La SPDif soffre di jitter, sulla carta la AES/EBU è migliore, la USB non è un collegamento audio ma solo uno streamer di informazioni digitali .... Insomma ... Non vorrei che alla fine poi ti chiedessi anche cosa sarebbe successo mescolando sorgenti e collegnanebti.

Di tutte, mi incuriosisce di più X30 in bilanciato digitale al tuo DAC Luxman .... Potrebbe essere l'uovo di Colombo (a parte gli inceppamenti del Sw come hai già evidenziato).

Attendo con uhteresse queste prove. Bravo e grazie per la condivisione delle tue esperienze.

[transaminasi]

L'X30 con l'Aes-Ebu l'ho già provato. Abbiamo fatto una prova collegandolo sia con l'Aes-Ebu che con col cavo a 75Ω.
L'Aes-Ebu era il Viablue (l'unico che producono), mentre l'altro era il Cardas Neutral Reference. Con il secondo suonava leggermente più pulito. Personalmente solo switchando individuavo le differenze. Comunque c'erano. Secondo te, a parità di collegamenti, le differenze tra sorgenti da 400/500€ (es. Pioneer N50) e sorgenti un po' più care (es. Aurender W20 da 15.000€) possono essere della stessa entità?

Tu per quanto riguarda i cavi come faresti per fare una prova obiettiva?

[AlbertoPN]

Tu per quanto riguarda i cavi come faresti per fare una prova obiettiva?

c'è stato un fraintendimento, scusa.
A prescindere che non sono personalmente un "cavofilo", intendevo proprio a livello di connessione fisica, di come il segnale venga manipolato all'interno dell'elettronica per essere disponibile (o "entrare") in un certo formato.

In teoria (perché poi la pratica è diversa, e quello che si sente a volte è diverso a sua volta), se collegassi X30 in SPDif e poi in Coax elettrico, già ci dovrebbero essere delle lievi differenze ... proprio perché il primo è un Coax che ha ricevuto una trasformazione successiva (che indice jitter e tutte le varie "schifezze" che conosciamo), per quello potendo si preferisce direttamente il Coax stesso, se non per il fatto che fa da "antenna" e può portare nell'impianto spurie derivate dall'alimentazione (se hai tipo trasformatori elettronici per faretti).

Quindi quello che volevo dire è che per essere certi di eliminare ogni possibile variabile, bisognerebbe collegare tutti i player del confronto alla stessa maniera (potendo), altrimenti rimarrebbe comunque una minima (trascurabile ?) percentuale di incertezza sul risultato finale.

Una "matrice SPDif" o una "matrice Coax" etc non sono semplici da trovare, e poi inseriresti un elemento supplementare nella catena, per cui l'unica cosa a cui tutti si sono piegati, è fare stacca-attacca; non è un passaggio immediato, però alla fine cosa dire .... si deve sempre sottostare a questi compromessi.

Sul tipo poi di cavo (marca e modello) non mi esprimo, perchè come detto fino ad oggi non ho avuto la fortuna di fare comparative o altro, per cui di apprezzarne realmente le differenze (se esistono).

Ciao !