Mi consigliate un lettore SACD

[Doraimon]

Se vuoi sondare il terreno con i SACD ti consiglio il Marantz SA7003, è costruito bene, ha dei DAC validi e molto dinamici e suona discretamente. Nuovo costa intorno ai 600/650 euro.

[cattivik83]

beh io direi che suona bene

P.s Massimo tuo fratello Gianni? tutto ok? non riesco mai a chiamarlo

Torno in OT

[anto63]

Va bhe, ma a questo punto che differenza c'è con il marantz 7001 KI, mi sa che trovandolo usato a 350 il gioco valga la candela. A sentire in giro non dovrebbe esserci poi sta gran differenza...

Piuttosto sono preoccupato per il tipo di suono, mi spiego: ho sempre avuto lettori multifunzione che poi usavo solo per proiezioni video.prima il denon 2800mkII e poi il denon 2910 ( che supporta anche i sacd).

Nonostante le recensioni lusinghiere che ho letto in rete, da un punto di vista audio a 2 canale mi hanno sempre indispettito e insoddisfatto. Mi sono sempre sembrati mosci, patinati come se avesssero un filtro loudness sempre inserito. E questo non solo pilotati dal sinto ampli Av, ma pure con i finali monofoci Aloia del mio impianto personale. Addirittura gli preferisco un vecchissimo Philips DVD700!!!!!!!

Tra loro ed il mio attuale cd player ( Jolida music van) c'è un abisso...

Ora mi chiedo, vista la sinergia Marantz-Denon non è che anche questi lettori hanno questa impronta timbrica? ( E' il motivo che mi lascia molto riluttante a consigliare il DENON-2010AE che oltre a costare è anche un multifunzione) IO fondamentalmente cerco un lettore audio e basta.
Dei Marantz ho letto bene, ma il dubbio rimane.
Per me, visti i risultati deludenti con il mio 2910, avevo deciso di lasciar perdere. Ora , devo dire, che con questa nuova iniziativa per il mio amico ho la possibilità di curiosare un po' in giro e se ne vale pena, magari ripensarci anche per il mio impianto.

[Doraimon]

Il 7001 è più "moscio" del 7003. Suonano in maniera diversa...io ho avuto il 7001Kis prima di passare al SA8003.

[anto63]

AH, quindi mi confermi anche tu queste impressione timbrica?

Perchè poi mi sembra che da un punto di vista audio tra 7003 ed 8003 non ci dovrebbere essere differenze, tralasciando cose come la porta USB, per me insignificanti.

Spiegati un po' meglio sul suono del tuo 8003, per favore.

[Doraimon]

Adesso non ho più l'8003 ma il 6003 dato che suonano in maniera identica e dato che di SACD ne ho pochissimi.

Se vuoi sapere come suona il CD6003/CD7003/CD8003 (tanto con i CD suonano uguale) vai a leggere il 3rd sul CD6003 in questa stessa sezione, se n'è parlato già tanto

[anto63]

OK, per i CD provero a leggere, ma a me interessa soprattutto la parte sacd: la timbrica era la stessa del suono cd? Moscio? Patinato o più aperto e arioso?

Esenpio sul mio 2910 oltretutto im sacd mi sembravano asettici: molto dettagliati ma senza anima...

[Doraimon]

Con i SACD è più aperto e arioso perchè ovviamente c'è meno compressione, la differenza è lampante.

[anto63]

ahime, come al solito il risultato finale è che per sapere cosa fare bisogna prima ascoltare, ascoltare, ascoltare...

Solo che in questo caso è un pochetto complicato...

[Doraimon]

Si ma anche la spesa è minima e volendo rivenderlo non ci perderesti poi così tanto....però ti levi uno sfizio eheheh.

[annamario]

ascoltato oggi il 7003 è mi è piaciuto per la sua naturalezza,suono pulito e non stancante rispetto ad uno yamaha che aveva lì e che costava quasi 500,00 in più

[Equalizer]

Mi state facendo venire voglia di bloccare la vendita il mio Sony SACD XB770 QS che avevo preso per le sue particolarità costruttive e mi serviva solo per ascoltare degnamente i CD. Infatti non ho mai avuto la possibilità di ascoltare un SACD anche perchè sinora ho trovato pochi titoli che non mi interessano ma adesso mi fate venire l'acquolina in bocca!!

[uainot]

l'acquolina è venuta anche a me e per tastare il terreno ho preso il lettore Sony BDP-S370, che è semplicemente il lettore SACD più economico sul mercato (si trova sotto i 100€). il bello è che per questo prezzo legge anche i BD e musica liquida via USB. un lettore completo ad un prezzo decisamente accessibile.
dunque dopo aver acquistato e testato questo lettore vi posso dire che legge e riproduce veramente i SACD (perchè per il prezzo non che ha non ne ero così convinto ) e la differenza rispetto i CD è evidente, quindi in caso si disponga di un budget limitato, io ve lo consiglio. così si comincia a trasformare la cdteca in una sacdteca magari con l'obiettivo futuro di prendere un lettore ancora più qualitativo.
quello che mi piacerebbe capire ora è proprio a proposito di un lettore migliore: quanto o come suona meglio un lettore che costa minimo minimo 5 volte più del Sony? (mi sembra questo il prezzo minimo della concorrenza)
ovvero, senza entrare nell'hi-end e quindi mantenendo un prezzo/prestazioni accettabile, quale lettore conviene acquistare? il migliore è il Sony?

[guest_85773]

Ciao uainot
Potresti linkare un'immagine/webpage del lettore che hai acquistato?

[mitsu]

http://www.sony.it/product/blu-ray-disc-player/bdp-s370