[Black Diamond 2] Teli per Proiezione: Discussione Ufficiale

[plasmapan]

...una curiosità, avete calibrato cosi?...

Ciao Tamarro, no quella è una delle tecniche by Gianluca per gamma esteso invece al TAV è stata utilizzata la modalità film Actarusfleed-Francesco basata tra l'altro sulle modifiche al firmware del Radiance dallo 080210 in poi che lui stesso ha richiesto ed ovviamente ottenuto :-)

Gianluca
Plasmapan

[SUPERSLIDE1965]

Ciao actarus,quello che intendo dire e' che ,( partendo dal presupposto che un po di maniacalita' e eccessiva ricerca della perfezione e' insita nel mio carattere )sul fatto che il BD sia una chicca assoluta non ci sono dubbi,purtroppo bisogna vedere anche da dove si arriva e quali sono le cose a cui si deve rinunciare per seguire questa tecnologia,gli incrementi qualitativi sono indiscutibili,ma ci sono alcune cose che ancora mi lasciano in sospeso.


E' verissimo che la percezione di maggior contrasto che danno le mascherature standard e' una pura illusione,ma c'e,e le bande non le vedi piu.

Non si dicute che il contrasto dentro la scena del BD e un altra cosa,ma le bande sai meglio di me che ci sono comunque e anche se poco, sono percepibili,quindi come scrivevo ieri,se sei abituato a non averle piu le noti piu di un altro.
Non dimentichiamo poi,che il nero che di default ti offre il jvc 990,nella configurazione vista al TAV aiuta gia di piu ad avere bande pressoche invisibili,bidognera' vederlo con altri proiettori tipo il mio che non hanno nel nero il loro punto di forza.

Per il discorso del tagliare l'immagine con proc.esterno per portarla a 21/9 sono d'accordo con te,se non sapessimo che AVATAR fosse in 16/9 nativo manco c'e ne accorgeremmo e la percezione del film non cambia minimamente tagliandolo.
C'e da dire pero' che la spettacolarita ' cambia enormemente.

Guardarsi un film come questo e tanti altri in 16/9 completo su una base di schermo generosa e' veramente coinvolgente,ti senti nella scena ,tagliarlo e' un po limitativo direi,non e' un compromesso tra i piu lievi.

Hai ragione,nel mio caso forse devo fare una scelta tra qualita' e spettacolarita', amche se continuo a rimanere sorpreso dal fatto che il BD non sia disponibile in grandezze sui 3m anche in 16/9 quando in 21/9 arriva come diceva Gianluca,ieri fino a 3,3.

In quel caso non avrei dubbi su cosa fare e probbilmente mi terrei le bande .

Per il discorso Dark room.
La mia sala ha velluto a soffitto e velluto nel primo 1,80 metri dallo schermo,tutte le pareti restanti compresa quella dietro all'ascoltatore sono foderate con carta da parati nera opaco,ti garantisco che le riflessioni di rientro sono pressoche inesistenti.

Da cui il mio discorso iniziale,non sono messo proprio male nella configurazione attuale,l'orientarmi verso IL BD nella condizione in cui sono e' un voler incrementare ancora la qualita' della proiezione,(cosa che sono certo avvenga)questo pero' non dovrebbe limitarmi sotto certi aspetti quali la spettacolartita della proiezione.

anche perche credo che da qui a pochi mesi la SI fara dimensioni piu generose sulle nuove tele.

[joseph68]

..........Ma le prove con il foglio bianco che facevo a luci spente in Delta 4 non le ha proprio viste nessuno??!! ...........

Questa non mi è nuova
Complimenti per le demo al TAV.
Bravi!

Joseph

[plasmapan]

...3m anche in 16/9 quando in 21/9 arriva come diceva Gianluca,ieri fino a 3,3...

Ciao Super,

al momento Screen Innovations ha settato il nuovo limite a 141cm di altezza globale che equivale al 142" 21:9 (332x141) o al 113" 16:9 (250x141). Ryan Gustafson pone i 141cm di altezza come limite invalicabile per i loro macchinari (se non si vogliono giunture piu' o meno visibili).

Per il video 16:9 all'interno del Black Diamond 21:9 in fiera avevamo due possibilita' alla portata di un click sul telecomando del Radiance : abbiamo scelto di tenere fissa la funzione di MASKING, cioe' il taglio di circa 128 pixels in alto e 128 pixels in basso dell'immagine 16:9 in ingresso per poterla inscrivere senza bande nel diamante nero 21:9, altrimenti, selezionando la memoria B del Radiance avremmo usato la funzione SHRINK per portare la sorgente 16:9 a combaciare con l'altezza dello schermo ottenendo bande nere (come e' il caso di definirle con il Black Diamond) laterali. Tutto questo senza toccare zoom, posizione e fuoco sul proiettore : tutto fatto con il Radiance esternamente.

Un esempio : nel caso del Black Diamond 21:9 142" di 332x141cm l'utente puo' scegliere se sfruttare la piena larghezza di 332cm anche per il 16:9 (tagliando parti di immagine periferiche) o vedere il 16:9 in 250x141cm, equivalente a 113" 16:9, senza tagliare nulla.

Ho certamente detto cose che molti sapevano, ma ho tenuto a specificarle!

Gianluca
Plasmapan

[Steven]

Ottimo Gianluca il discorso dello "shrink" del procio in abbinamento al BD2 21/9.....mi era sfuggita questa feature :P
Veramente un ottimo prodotto!

[brunoalf]

[ o vedere il 16:9 in 250x141cm, equivalente a 113" 16:9, senza tagliare nulla.


certo, però secondo me in questo caso non si sfrutta al 100% la matrice

del proiettore. ciao bruno.


ps. sono stato due volte nelle vostre sale delta,veramente un gran bel vedere,grazie per la dimostrazione.

[AirGigio]

Al di la del fatto che al solo pensiero di spendere 2500 euro e dover, per la visione in 16/9, fare uno zoom per rientare nel 21/9 con bande ai lati,mi fa venire i brividi,tanto piu quella di tagliare parte dell'immagine esistente con proc.esterno.

Beh per il setup 2:35 in CH guardate qui....

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=117326
http://sasadfworld.forumfree.it/?t=12158348

...una volta fatto il passo dello schermo 2:35 non si torna più indietro fidatevi!!!!

[SUPERSLIDE1965]

Beh per il setup 2:35 in CH guardate qui....

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=117326
http://sasadfworld.forumfree.it/?t=12158348

...una volta fatto il passo dello schermo 2:35 non si torna più indietro fidatevi!!!!

Torno a ripetere le cose che in parte avevo gia detto .


Luigi,
il fatto e' che nel mio setup,il 2.35 c'e l'ho gia',avendo un multiformato con mascheratura variabile e programmabile,posso avere a portata di un click dal divano il 2.35,2.40,1.85,16.9,il tutto senza bande alcune,senza toccare lo zoom e avendo una base di 3,05 m,direi che non mi posso lamentare.

Allo stato attuale il passaggio ad uno schermo fisso 21/9,nel caso,esclusivamente BD(considerando che la base al max potrebbe arrivare a 3,3m contro i 3,05 che ho adesso siamo li') mi comporterebbe solo limitazioni e non vantaggi in termini di setup.

Con il mio vpr attuale,di cui sono piu che felice,lo zoom e il fuoco sono regolabili solo manualmente,pensare di mettermi accanto all' ottica ad ogni film,concerto,sport o altro in 16/9 per far rientrare l'immagine nello schermo mi pare un notevole passo indietro rispetto alla mia configurazione attuale in aggiunta al fatto che otterrei un 16/9 nettamente meno spettacolare di adesso.

L'idea di usare il proc.video per svolgere questo lavoro e' buona ,come diceva Gianluca,peccato che al tutto si aggiungerebbe la spesa non lieve per il proc.

D'altra parte i vantaggi con il BD sarebbero nella qualita' dell'immagine,che non e' poco.

Tra pregi e difetti non so quanto mi convenga.
Ecco perche' sono abbastanza combattuto.

[alpy]

... io personalmente sarei mooooolto piu' scandalizzato e turbato dal tagliare un film 1.85 per renderlo 2.35 perdendomi parte del film con un processore esterno...

Quoto. Infatti a me non darebbe nessun problema zoomare il 2,35 e "ridurre" lo zoom col 1,85 o l'1,78. In fondo anche i cinema che montano schermi formato scope fanno così ed è quello che faccio anche io in casa. Ma tagliare i formati "flat per farli diventare 2,35 non esiste.

[kenson]

Con il mio vpr attuale,...pensare di mettermi accanto all' ottica ad ogni film,concerto,sport o altro in 16/9 per far rientrare l'immagine nello schermo mi pare un notevole passo indietro rispetto alla mia configurazione attuale

Con il tuo attuale proiettore il problema non si pone: non hai abbastanza zoom per passare da un formato all'altro. L'unica possibilità è fare come hai detto: processore esterno e tagliare l'immagine sopra e sotto...con le controindicazioni del caso...

[SUPERSLIDE1965]

Con il tuo attuale proiettore il problema non si pone: non hai abbastanza zoom per passare da un formato all'altro. L'unica possibilità è fare come hai detto: processore esterno e tagliare l'immagine sopra e sotto...con le controindicazioni del caso...

non ci avevo pensato,hai ragione.
Le percentuali di vedere entrare un BD a casa mia calano vertiginosamente.

[AirGigio]

Luigi,
il fatto e' che nel mio setup,il 2.35 c'e l'ho gia',avendo un multiformato con mascheratura variabile e programmabile,posso avere a portata di un click dal divano il 2.35,2.40,1.85,16.9,il tutto senza bande alcune,senza toccare lo zoom e avendo una base di 3,05 m,direi che non mi posso lamentare.

Sorry me lo ero perso: partendo da questa situazione.... abbandonerei l'idea del BWII.... tu hai già il sistema ideale e visto anche il VPR attuale sarebbero più gli svantaggi che i vantaggi.

Il 2:35 CH è valido per chi viene da un "normale" 16:9

[Gotama]

Ho visto la dimostrazione al tav e sono così colpito da quello che ho visto che sono tentato di acquistare il bd ma mi preoccupa l'idea che dato che il mio proiettore non è centrato rispetto allo schermo ( diciamo che è quasi completamente spostato sulla sinistra ) probabilmente avrei un lato dello schermo piu' buio dell'altro. Qualcuno ha provato con un proiettore decentrato per vedere che succede?

[plasmapan]

...mio proiettore non è centrato rispetto allo schermo ( diciamo che è quasi completamente spostato sulla sinistra )...

Ciao,

e' lo spettatore che deve essere all'interno dell'estensione orizzontale del Black Diamond, non il proiettore. Provando a decentrare il JVC HD550 che abbiamo qui in showroom ed usando tutta l'escursione dello shift ottico orizzontale non ho notato alcuna disomogeneita' di illuminazione. Ad ogni modo tu hai un altro proiettore (Panasonic 4000 se non sbaglio) e quindi se vuoi essere del tutto sicuro passa da noi con il tuo proiettore e proviamo

Ci sono gia' utenti con Panasonic AE4000+Black Diamond e sono molto soddisfatti. L'ultimo a Bologna : tu di dove sei?

Gianluca
Plasmapan

[DS scherzi elettronici]

Sarebbe a mio avviso utile un raffronto con DynaClear by Sony.

Approvo in pieno quello che dice TAX!!!
Altro che Black Diamond, di marchio praticamente mai sentito nominare.... Questo è Sony!!