[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori

[ciccio1112]

bravo micio belle foto alla faccia della macchinetta in attesa di quelle senza c2
Ciccio

[Micio]

Con C2 ..................................




senza C2




Con C2



Senza C2



Con C2
[/QUOTE]


Senza C2


Preciso che il VPR è da TARARE, ma già così la presenza de processore fa la differenza,
immagino cosa possa tirare fuori con una taratura strumentale.

[Steven]

Saro' l'unico ma non noto tutta sta differenza(almeno dalle foto).....va detto cmq che entrambe sono delle OTTIME immagini,veramente una granmacchina l'hd1

[Micio]

Confermo quello che dici Steven, dalle foto non si notano grandi differenze, ma in realtà il divario è più marcato di un 30% abbondante.

Guarda ad esempio la prima foto, quella con il C2 attivo è più naturale e vicino alla realtà, la seconda appare sempre ben definita ma si vede chiaramente che tende tutto al verde, dal vero in più si ha una sensazione di maggiore dettaglio e tridimensionaltà, sensazioni che una foto non può dare.

Predi la 3° foto, il bianco alle spalle di Jack tende al giallo in quella con il C2 il bianco è biaco!
Non è cosa da poco.

[Steven]

Si hai ragione Micio....cmq penso che la differenza maggiore la si possa notare con la calibrazione strumentale............certo se poi in abbinamento hai pure il processore video siamo ai massimi livelli

[Micio]

Ma il fattore che più mi intrippa di stò VPR è il nero, che con qualsiasi
calibrazione o situazuione rimane invariato, tutto si muove intorno ma lui
rimane li fermo cioè NERO !!!

[fabio2678]

Quello che io noto dalle foto, comunque fantastiche, anche andando nel microdettaglio, è soltanto una diversa colorimetria...

[cobracalde]

E un'immagine più razor..

[ficofico]

No, dalle foto il razor in più non si vede, c'è solo "come detto sopra" una colorimetria differente

[Micio]

Sei sicuro !!??

Io vedo più dettaglio e ti assicuro che c'è tutto

[ciccio1112]

Micio il dettaglio in più si vede, ma dal vivo è più evidente?

Cmq bravo dovrebbero seguire tutti, questa strada per fare capire le differenze ,capisco poi che dal vivo saranno più accentuate, se puoi postane delle altre, sono ben accette.

ciao Ciccio.

[Zaphod Beeblebrox]

Mentre nell'immagine americana era evidente un maggior dettaglio, in
questo caso mi sembra molto meno.

E comunque il grosso è colorimetria, ed in questo caso non c'è da gridare
al miracolo per il processore, ma semmai da inveire contro JVC che non
mette in questo proiettore uno strumento software tutto sommato
abbastanza banale (la regolazione dei colori)

Se poi, come sembra nell'immagine USA, appare anche più dettaglio,
magari da una connessione HDMI, allora la cosa è veramente sospetta,
non vedo come questo possa succedere senza alterare in maniera
impropria l'immagine.

Una sorta di "loudness video", se mi capite.

[Micio]

@ciccio.

Ti assicuro che dal vivo il dettaglio è sensibilmente superiore,
non so perchè in foto non sia così evidente
forse per via della macchina che è una semplice 2.2 megapixel
quindi non riesce ad andare a fondo nel dettaglio.

Altra cosina, siamo in molti ad avere l'HD1, perchè non postate pure voi qualche foto, così facciamo dei confronti!!!

Eddai che non costa nulla.

[Guido G.]

Io tra le foto tra c2 e senza nota colorimetria fredda con c2 e calda senza.Non dispiacerti ma preferisco più la seconda senza c2,mi sembra più naturale, o sarebbe meglio una via di mezzo.
Complimenti per le foto, e la taratura, i particolari in ombra e i dettagli sono identici tra i due processori messi a confronto.

[Zaphod Beeblebrox]

Ti assicuro che dal vivo il dettaglio è sensibilmente superiore,

E' questo che mi preoccupa.

Parlando di materiale HD semplicemente trasportato in digitale, l'aumento
del dettaglio sembrerebbe derivare da una artefazione dell'immagine.