[JVC 3D DILA-X]

[HOMER J SIMPSON]

C'e' ma non è completo...e la cosa che fa arrabbiare è che e' sicuramente inibito via software...

[kabuby77]

Questo è un falso mito (e sarebbe anche ora di sfatarlo) : il contrasto on-off risente poco o nulla delle riflessioni ambientali.

Ciao mi dispiace non c'è nessun mito, ti stai sbagliando tu.
Comunque non interessa il valore del contrasto on off perchè l' ON non esiste nei film invece l OFF si, e le riflessioni ti affogano tutto il dettaglio che c'è sul nero...
Guarda questo grafico che indica qual' è il contrasto ottenibile da un proiettore quando nella stanza è accesa una candela.
http://www.homecinemacentral.com.au/...s/cr-graph.gif

@Homer
Ciao, tu usi il cinescaler che dovrebbe già avere il CMS Perchè ti lamenti della mancanza sull X3?

[angus69]

Questo è un falso mito (e sarebbe anche ora di sfatarlo)

Quindi con i JVC a parità di proiettore chi ce l'ha in una sala dalle pareti tutte bianche avrà un nero identico a chi ha una bat cave...non penso proprio

[Eorzea]

Ho specificato nelle scene a basso apl, cos'é che non è chiaro ?
Se vi riferite al nero presente in scene mediamente illuminate state già parlando di ansi ...
Ma in scene a basso apl (tipo i palazzi notturni di Gotham all' inizio di "The Dark Knight" tanto per capirci) che sono quelle che esaltano un JVC, l' ambiente conta zero.

Guarda questo grafico che indica qual' è il contrasto ottenibile da un proiettore quando nella stanza è accesa una candela.
http://www.homecinemacentral.com.au/...s/cr-graph.gif

che c' entra ? sei completamente fuori strada: la luce ambientale (fissa e costante) è una cosa, le riflessioni (la cui intensità è proporzionale a ciò che viene proiettato) sono tutta un' altra storia !!!

[angus69]

Io parlo di qualità dell'immagine in generale e in particolare del nero, una stanza bianca ha degli effetti deleteri su un vpr. Comunque penso siamo OT

[kabuby77]

che c' entra ? sei completamente fuori strada: la luce ambientale (fissa e costante) è una cosa, le riflessioni (la cui intensità è proporzionale a ciò che viene proiettato) sono tutta un' altra storia !!!

Ciao ti contraddici da solo, se le riflessioni sono proporzionali all' immagine proiettata, sono proporzionali anche alla quantità di superfici riflettenti presenti in stanza, quindi stanza bianca e bat cave non possono essere la stessa cosa. Per quanto riguarda la candela non arrampicarti sugli specchi, riguardo alla luce fissa, il mio era un esempio che portava dei dati tecnici e non opinioni personali non documentate. Il significato del grafico è che basta poca luce spuria (a prescindere dal proporzionale o fisso) per rovinare il contrasto percepito su un' immagine.

[Eorzea]

@angus
Forse non hai colto bene il senso del discorso : chi prende un JVC lo prende essenzialmente per rimanere estasiato nelle scene scure/buie (altrimenti perché prendersi un JVC ?) e quelle risentono pochissimo delle riflessioni dei muri bianchi. Quindi anche in un ambiente non trattato un DILA mantiene intatatta la sua miglior qualità. Nelle scene luminose i riflessi ambientali sono deleteri come su qualunque altro proiettore perché ammazzano l' ansi contrast ma quello è un campo dove un DILA è scarso comunque, quindi ... certo se l' ambiente è trattato tanto meglio e salvi il salvabile

se le riflessioni sono proporzionali all' immagine proiettata, sono proporzionali anche alla quantità di superfici riflettenti presenti in stanza, quindi stanza bianca e bat cave non possono essere la stessa cosa

io mi riferivo solo alle scene scure, dove quindi l' intensità dei riflessi è talmente bassa da risultare trascurabile/nulla.

[ULTRAVIOLET80]

Ma posto che la principale differenza tra x3 ed x7 sia rappresentata dalla presenza, su quest'ultimo, di un cms completo, non sarebbe più conveniente optare per il modello inferiore, al quale poi affiancare un processore esterno tipo cinescaler?

[Guido G.]

Ma per quanto riguarda questi nuovi proiettori si sa se c e stato un aumento consistente di ansi.
Per adesso ne posso fare a meno sia del 3d e dei 70.000 di contrasto.
Opto per il cambio solo con ansi raddoppiato e maggior nitidezza,poi aggiungiamo matrici piu veloci,contrasto on-off,cmd funzionante e infine il 3d.

[gius76]

Non capisco perché litigate, quello che dice Eorzea ha molto senso, è corretto, ed è anche in topic. Cioè partendo dal presupposto di non poter disporre di un ambiente trattato, la scelta di un JVC può permettere di godersi i pregi di un vpr top ALMENO nelle scene molto buie.
E' correttissimo dire che le riflessioni ambientali sono proporzionali alla luminosità della scena (variabile) mentre c'azzecca poco il discorso della candela accesa perché è una luce fissa. Quindi le scene come i palazzi di notte in The Dark Knight, sono godibilissime, al top delle prestazioni del vpr, anche in un soggiorno non trattato.
Che poi ciò sia un buon motivo per preferire un JVC alle più elevate performance di Ansi Contrast di un DLP, è un fatto personale.

[Eorzea]

@Guido G.
Mi sa che hai proprio voglia di cambiar tecnologia

[gius76]

Ma per quanto riguarda questi nuovi proiettori si sa se c e stato un aumento consistente di ansi.

Probabile visto che hanno una lampada più potente, ma l'ANSI è solo una parte della storia... http://www.videovantage.com/?p=11

In questo sito pieno di articoli molto tecnici, si capisce l'importanza di unire elevata definizione ed alto ANSI Contrast per ottenere un bel effetto di tridimensionalità.
L'ANSI contrast è solo una misura ottenuta con una certa procedura, ma invece ciò che noi cerchiamo in un'immagine di un vpr ad alto contrasto ANSI (tridimensionalità, effetto pop, insomma chiamatelo come vi pare...) ha bisogno anche di altri ingredienti per realizzarsi...

Cioè un vpr può fare faville sulla ben nota schermata a scacchiera bianca e nera, e registrare quindi un alto valore di contrasto ANSI. Ma....ma... attenzione, ciò non basta per rendere un'immagine tridimensionale perché, come qualcuno a volte dice, ci vorrebbe un alto contrasto tra pixel e pixel. Perciò l'altro ingrediente è la definizione!
E per la definizione ci vogliono matrici grandicelle, i DLP (seri) le hanno da 0.95 mentre i D-ila si fermano a 0.7 e poi lenti di classe.
Ora dite quel che vi pare, ma una lente con uno zoom 2X come quella del JVC, non è una lente di classe.
Ci sono evidenti ragioni commerciali che fanno preferire un'unica lente con molto zoom ad un set per coprire le varie distanze di proiezione. In più ci sono due fatti tecnici e cioè i limiti intrinseci alla dimensione dei chip da 0.7 e il problema dell'allineamento delle matrici, comune anche ai DLP 3 chip, e che può essere risolto in parte solo con un severissimo controllo di qualità, il quale obbligherebbe però a posizionare il vpr in tutt'altra fascia di prezzo...
Quindi il JVC, così com'è stato concepito, non può essere molto definito.

Morale della favola: è inutile cercare il super contrasto ANSI in un JVC progettato così com'è; perché l'effetto pop o tridimensionale di un DLP(serio), SE-LI-SCOR-DA!!!

[HOMER J SIMPSON]

Come dicevo io, non ci arriva ad un DLP come definizione e ansi contrast ma dato che non sono gli unici parametri sulla scelta di un proiettore, sommando tutti i pregi e i difetti i JVC secondo me restano al top....però fammi dire in ogni caso che raramente ho visto un'immagine tridimensionale come quella degli ultimi jvc

Kabuby77: il cinescaler ha la luminanza come controllo del CMS e comunque ho già prenotato l'RS50...mi lamentavo del fatto che l'RS40 ha il CMS che molto probabilmente è inibito delle sue complete funzionalità da un blocco software.

[Eorzea]

veramente finora sembrava che l' unico parametro per giudicare un vpr fosse il contrasto

Poi poco importava se alla fine la definizione fosse questa (very cinemalike):


o questa:

[roberto6537]

Eorzea spiega per favore la provenienza dei due shoot thanks