Da Onkyo 976 a ??

[MauroHOP]

Non bastano mai davvero...poi per un salto devo spendere molto, altrimenti un salto non è vista la bontà delle Jamo.
Bhè con il 710 credo che non sbagli proprio...e se proprio va male credo che qualcuno te lo compri all'istante
Nad tira tanto sugli integrati qui ma non capisco anchio sinceramente perchè in HT non ce l'ha quasi nessuno...Forse perchè si leggono solo i nomi più popolari e la gente segue il branco. Sono anche poco recensiti, prendere roba a scatola chiusa senza nemmeno un parere a quei prezzi effettivamente è un rischio non da poco.

[thx]

non voglio decantare nulla anzi...a Spytek gli consiglio l'Anthem per quello che cerca.
Ripeto quando ho sentito il tuo Onkyo non avevo fatto tutti gli ascolti che ho fatto quest'anno insieme al mio amico su un altro forum dove ho capito molte cose. Ho sentito poi anche un 818 e l'876 dopo il tuo. Solo paragonando un sinto con l'altro(o un diffuso..........[CUT]

quello che vogloo dirti....che quanso si fanno ascolti quello che si afferma tale rimane. ...io come ben sai non sono un fan boy di nessun marchio....sono per il suono che piu mi emozioni e che mi faccia percepire il cinema. .. se di cinema vogliamo parlare.....Comunque un sinto deve riuscire a riprodurre sia effetti che le colonne sonore.

[traianescu]

a parte nad e anthem, non dimenticare cambridge audio e arcam (forse l'ultimo e troppo caro).. comunque, vai su avsforum, li sicuramente troverai alcuni con rf7

[fanta]

Nel frattempo farò una ricerca sui possessori di Anthem e Klipsch in modo tale da essere ancora più sicuro.
Altra alternativa a Marantz e Anthem sarebbe il Nad che conosco e suonano molto bene ma no..........[CUT]

Ciao, aggiungo un paio di considerazioni. Il NAD anche secondo me da parte tua sarebbe da valutare e provare. Sto usando il T747 e devo dire che come qualità audio e musicalità non c'è niente da dire, forse addirittura più equilibrato di Anthem specie in gamma medio alta, dove Anthem rimane a mio gusto esuberantino sulla musica 2 ch, mentre è perfetto e versatile sul multi CH. Questa vivacità in gamma medio alta andrebbe effettivamente provata con le Klipsch, e non è detto che magari NAD accentui meno questa fascia già molto messa in evidenza dalle Klipsch, per cui magari il connubio potrebbe funzionare.
Riguardo alle tue amatissime Klipsch Rf7, posso capire il tuo innamoramento, ma per quanto di fascia alta, rimangono sempre diffusori la cui vocazione è l'HT, per definizione della Klipsch stessa, che nel proprio catalogo le mette sotto i prodotti pensati per l'HT. Diciamo che sono progettati per fare al meglio questo mestiere in cui probabilmente eccellono, ma non si possono definire IMHO dei diffusori versatili. Così come tu dici "ma come, vi fate tante pippe sulla qualità audio e poi ascoltate la musica col sintoampli?", allora io posso dire lo stesso, ovvero "ma come, giustamente vai cercando il massimo della qualità sul 2 ch con l'integrato, e poi ascolti la musica con delle Klipsch?" Ripeto, non ne metto in dubbio la qualità, ma, per fare un esempio, anche JBL produce delle linee di diffusori professionali dedicati alle sale cinema con certificazione THX, che costano alcuni multipli delle tue Rf7, che sono eccellenti, ma fanno un mestiere preciso, quello di riprodurre al meglio colonne sonore THX. Per la musica, anche sul professionale, JBL fa altri modelli. In questo senso, se i due frontali li userai anche per la musica pilotati da un integrato, dovresti aprire un attimo gli orizzonti e provare a valutare anche altro rispetto a Klipsch, qualcosa diciamo più a 360 gradi, che magari sull'HT pagherà un po' sugli effetti speciali, ma sarà più versatile anche per la musica, oltreché magari arrotondare alcuni "spigoli" che al momento trovi fastidiosi sull'HT, e che non mi limiterei ad attribuire solo al tuo attuale sintoampli, come mi sembra sia nella tua opinione. Provare non costa nulla, se non un po' di sbattimento, ma val la pena

[magnitudo]

buon giorno non conosco Fanta però tramite una chiamata ad un rivenditore molto preparato posso confermare tutto ciò che ha scritto sull anthem.

la mia chiamata è stata fatta per la scelta di un nuovo sinto per le mie canton sls790 tale scelta è mirata tra il 7008 e l mrx510.
premetto che le mie canton sono molto aperte in alto molto effetto live quindi bisogna tenerle un pò a bada compensando son una timbrica che vada sul neutro caldo ed ho chiesto appunto quale tra i due si potesse sposare meglio (quindi klipsch che ho posseduto sicuramente si avvicinano molto alle mie attuali, parlo come apertura, non come timbrica) bè questa persona che ha avuto modo di testare bene queste due macchine(le vende entrambe) mi ha detto tranquillamente che il 510 è da preferire per via dell arc e se non si hanno esigenze multimediali, però è un sinto che va per forza ascoltato perchè è molto particolare, la sua timbrica non è calda ma tende al neutro freddina aprendo in dettagli ovviamente le medio alte in modo spettacolare, ma che con alcune accoppiate (canton-klipsch) potrebbe essere un arma a doppio taglio e per questo motivo il 7008 sarebbe la soluzione piu giusta.
marantz con il 7008 rimane piu musicale e lineare qualità che in ht si può apprezzare nelle colonne sonore e nel parlato, ma a livello di effetti "cinema" anthem è un pelo sopra ammesso che poi rimarreste colpiti dalla timbrica che ha e dagli effetti che riproduce.
anche in 2ch maranz ha quel pizzico di calore in piu che in accoppiata con le klipsch e le mie canton non guasta e quindi risulta piu apprezzabile ma ovvio che se l anthem tende a STRAFARE CON QUALITà sulle medie alte chi possiede altri marchi dalle qualità opposte dei nostri diffusori può solo che ringraziare.
detto questo non è un ampli che si può acquistare al buio va ascoltata l accoppiata! io ho avuto modo di ascoltare il 7007 e in ht andava da dio, in musica, va bene ma dato che siamo sempre esasperati, allora è d obbligo l integrato.
nel mio caso se avrò modo di ascoltare questo mrx510 con diffusori belli aperti (le mie sono molto rare da trovare in salette d ascolto) allora il 510 sarà una probabile scelta, altrimenti vado sul sicuro.
ora capisco perchè molti con klipsch associano marantz.....................

[ULTRAVIOLET80]

Probabilmente andremo fuori budget (siamo sui 3200 Euro in Francia e Germania) ma, personalmente, se cercassi un integrato potente, dinamico, musicale e capace di tenere a bada l'esuberanza delle trombe, mi orienterei quasi sicuramente sul top di gamma Nad, il 787. Insieme ad Arcam (i cui prezzi sono ancora più alti però) credo sia uno dei migliori abbinamenti possibili per le Klipsch rf7 nell'ottica di un utilizzo misto.

[Luca_CH]

Se sale così tanto di budget si può pensare già a pre e finale (magari pro o hypex o similare) con risultati migliori di qualsiasi integrato.

[Spytek]

Grazie Fanta e grazie Magnitudo per le vostre considerazioni.
Morale della favola,sono più confuso di prima
Anche il mio rivenditore mi ha detto che Anthem è freddino e analitico.
Non so se il Marantz 7008 sia migliorato a livello di dinamica rispetto al 7005 che ho anche provato ma non vorrei perdere molto in dinamica considerando che il mio Onkyo si comporta molto bene con gli effetti a discapito,però, delle colonne sonore;cosa che con Marantz non accadrebbe.
Nad T 787 lo escludo per via del budget e anche perchè ho sentito dire che ha un sistema di calibrazione poco funzionale.

[Spytek]

Se sale così tanto di budget si può pensare già a pre e finale (magari pro o hypex o similare) con risultati migliori di qualsiasi integrato.

Purtroppo non posso salire di molto con il budget.
E comunque potrei utilizzare solo l'ottico e non analogico

[MauroHOP]

Grazie Fanta e grazie Magnitudo per le vostre considerazioni.
Morale della favola,sono più confuso di prima
Anche il mio rivenditore mi ha detto che Anthem è freddino e analitico.
Non so se il Marantz 7008 sia migliorato a livello di dinamica rispetto al 7005 che ho anche provato ma non vorrei perdere molto in dinamica considerando che il mio O..........[CUT]

Il 7005 era stato già superato dal 7007!! E' stata rinnovata la parte Pre compresi i moduli aggiornati...

Ti riporto alcuni trafiletti di una recensione:

TEST 2 canali stereo

Di solito gli AVR Marantz sono impressionanti, ricordo ad esempio
SR7005, semplicemente fantastico, che ricorda le prestazioni di un
ampli specifico, in conclusione SR7007 è ancora meglio, più preciso,
naturale, tutti gli strumenti presenti è percepibili, particolare che si
evidenzia ancor più su musica classica, performance che si avvicina
molto a quello che possono fare i migliori ampli 2 canali di alta qualità,
su tutti i generi musicali rimane impressionante, mi ha talmente sorpreso
che a volte se comparato sui 2 canali ha dell' incredibile, l' immagine che
riproduce in stereo è SUPERBA, grande dettaglio, il vocale in particolare,
con tutte le sue sfumature, equilibrio tonale, grande scansione sugli
strumenti, penso sia uno dei migliori AVR ad uso stereo 2 canali !!!!!!

Test HT:

IL Cavaliere Oscuro, ho notato con altri AV receiver, in
alcuni passaggi, questo titolo tende al suono metallico
e questo NON lo ritengo un pregio, ma nel caso del Marantz
SR7007, ritengo sia un pregio, in quanto la riproduzione è
più realistica, anche il dialogo è ben scandito nel contesto
complessivo, questo AVR fa emergere tutto con sorprendente
trasparenza, grande dinamica, anche i posteriori emettono un gran
suono, ben definito, preciso e molto corposo, sul titolo di James Bond,
SR7007 riproduce una grande presenza scenica, potente, veloce...

suona alla grande, nelle scene più concitate emerge un grande
realismo che, questo AVR, riproduce con eccezione, altro titolo con
Will Smith, sono rimasto ipnotizzato, sound eccellente in particolare
la voce, grande dinamica con una bella risposta d' insieme, anche
il dettaglio è presente al cavillo, riproduzione scenica splendida e
devo dire che mi è piaciuto particolarmente, passando ad alcuni
titoli LIVE, suono preciso, coerente, potente, dimensione spaziale
impressionante, ottima dinamica e ben sostenuta, cosa NON facile !

Conclusioni finali:

SR7007 è un AVR ben costruito, dotato di tecnologie molto avanzate,
è grande e suona alla grande, in particolare sui 2 canali, pensavo che il
livello fosse quello che ho sentito dal SR7005, invece SR7007 è migliore...

D' altro canto in HT rimane altresì impressionante,
piccola critica sul comparto frontale che mi aspettavo
più presente, nel complesso però è superbo, con la sua
grande capacità di integrare i vari comparti/settori del sistema
diffusori, rapporto prezzo/qualità uno dei migliori AVR attuali !!!!

Questo ha le tue RF 7 guarda con che sinto:

http://www.avsforum.com/t/1400097/my...om-6-1-et-room

[Spytek]

Mauro,tu hai provato l'uscita pre out accostandogli un integrato stereo ?
Se si,o se hai sentito qualche testimonianza,come si comporta al sezione Pre?
Differenze tra 7007 e 7008?
Grazie

[MauroHOP]

Si certo abbiamo provato qui da me il PM7004 come integrato. Come sound stiamo li, il PM era più neutro e tirava fuori più corrente. Il 7007 da solo in stereo(modalità Pure Audio ovviamente) ha leggermente più bassi e suona leggermente più aperto. Il PM è più fedele...
Abbiamo anche provato da Magnitudo il 7007 + il Pioneer A 50. Suono più caldo rispetto al PM e bassi più avvolgenti(veramente un ampli notevole visto il prezzo).

Questione integrato usato come finale. Con le mie Jamo il 7007 + il PM7004 tirava fuori una potenza pazzesca, il sinto in questo caso sparava solo su centrale e surround.
Da magnitudo con le sue Canton abbiamo provato invece il suo onkyo con il PM7004 come finale...la resa era peggiorata. Non chiedermi perchè e non c'era per niente più potenza. L'abbinamento a quanto pare è sbagliato.

Le differenze tra 7007 e 7008 sono le seguenti:

Il 7008 è un 9.2, il 7007 è un 7.2
Il 7007 ha DAC Asahi Kasei - il 7008 ha 2 burrbrown, uno per multich e un altro dedicato alla parte 2 canali(il top burrbrown, il 17 e qualcosa...). Io preferisco gli AK, più musicali secondo me.
il 7008 ha audyssey XT32, il 7007 ha l'XT.
Per il resto sono identici.

Il 7007 costa in germania 849 euro, in Italia ormai è introvabile. Il 7008 sui 1500...valuta tu se vale la differenza di prezzo. Io ho preso il 7007 in quanto le differenze per me non valevano la spesa in più, anche perchè per il sub ho l'antimode.

[Nejiro]

Cmq l'Anthem non è assolutamente freddo,si certo,è meno caldo del Mrantz ma non si può assolutamente definire freddo,in compenso però è più dinamico.
Io cmq continuo a ripetere che ascoltarli è la cosa migliore....

[Spytek]

Da magnitudo con le sue Canton abbiamo provato invece il suo onkyo con il PM7004 come finale...la resa era peggiorata. Non chiedermi perchè e non c'era per niente più potenza. L'abbinamento a quanto pare è sbagliato.

Questo è una dato per me rilevante e che mi obbliga a vendere il mio amato Onkyo 906.
Avete sentito peggioramenti perchè la sezione Pre dell'Onkyo,serie vecchia,non è all'altezza.
Quello che a me interessa è capire se abbinando un buon integrato stereo alle Pre out del Marantz si hanno benefici tangibili in Ht.
E sembrebbe che con il Pm 7004 era tutt'altra storia rispetto al solo sinto,giusto?
Grazie

[Spytek]

Cmq l'Anthem non è assolutamente freddo,si certo,è meno caldo del Mrantz ma non si può assolutamente definire freddo,in compenso però è più dinamico.
Io cmq continuo a ripetere che ascoltarli è la cosa migliore....

Nejiro,oramai la scelta è confinata all'Anthem o al Marantz.(I Nad costano una follia)
Purtroppo,i miei diffusori sono particolari e se non si utilizza un sinto o integrato adatto va a finire che butto tutto dalla finestra come stavo per fare con le Cm9 nuove e imballate che mi sono rifiutato di ascoltare in Ht non oltre 3-4 giorni