|
|
Risultati da 16 a 30 di 45
Discussione: Il centrale e il sub sono INUTILI ???!?!?!??
-
25-03-2011, 12:04 #16
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2010
- Località
- Padova
- Messaggi
- 220
Originariamente scritto da stazzatleta
in HT con quella configurazione il volume si regola tutto con Sinto
-
25-03-2011, 12:06 #17
avere 2 buone casse stereo..e un ampli stereo..non è male..!ma non è ht vero!è una soluzione che si puo usare se non si hanno spazi o altro!
Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
25-03-2011, 12:12 #18
Originariamente scritto da Metz71
-
25-03-2011, 12:21 #19
dai, ale.....
ingresso ht passante su a.a.
in stereo il sinto resta spento.
in ht, il a.a. diventa il finale dei front.
è come usavo io l' onkyo + il pre e finale lector.
ma si fà prima a prendere un pre e finale ht di buon livello......
-
25-03-2011, 12:26 #20
ma fin qui ho capito. ciò che mi sfugge è: se esco dal lettore ed entro nel finale, dove regolo il volume? il lettore ha il controllo del volume?
-
25-03-2011, 13:51 #21
Non sono soundberry ma posso dire che il centrale phantom del mio impianto stereo suona molto meglio del centrale vero del mio impianto HT (centrale b&w cmc)?
C'è solo un "piccolissimo" problema: i film dovrei vedermeli da solo perchè se mi sposto di 20 cm il centrale phantom fa proprio schifo.
Al sub non potrei rinunciare.........alla fine che dire? Viva il 5.1!!!!
Ciao.Ultima modifica di chiaro_scuro; 25-03-2011 alle 14:04
Ecco, bisognerebbe prendere a schiaffi gran parte degli audiofili, farli tornare alla realtà, tirarli fuori da uno stato ipnotico che dura ormai da troppi anni.
-
25-03-2011, 14:16 #22
Devo dire che ho provato a togliere il centrale dalla configurazione delle uscite analogiche del lettore blu ray e la ricostruzione del centrale phantom fatta dalle due torri non mi dispiace affatto, anzi mi sembra meglio del centrale della stessa serie ( questo non è nella posizione ideale come altezza dei tweetter ).
Un centrale in configurazione d'appolito dovrebbe essere ( da quanto ho letto ) con i tweeter alla stessa altezza di quelli delle torri, mentre il mio è sotto lo schermo. La soluzione ideale sarebbe una terza torre messa dietro uno schermo microforato.
La maggior parte dei centrali ( c'era una discussione simile in merito ) in configurazione d'appolito dovrebbe essere posizionata come descritto sopra e in più prevedono che l'ascoltatore sia in asse con il centrale...
o in un angolo compreso nei 20 gradi....
con le due torri che ricostruiscono il centrale si ha la stessa esigenza solo che i 20 gradi aumentano fino a trenta...
Non sto dicendo che il centrale in un HT non serve ma nella maggior parte dei casi non è messo nella configurazione migliore....
Quando ascoltate una canzone in stereo e la voce è piazzata esattamente in centro...le due torri non fanno da centrale ?
io approfondirò questi aspetti nella saletta dedicata....provando a gestire le due configurazioni ( centrale si e centrale no ) sugli stezzi spezzoni di film...
Togliendo il centrale le due torri avrebbero più corrente a disposizione e forse una resa migliiore e d non si avrebbero problemi di omogeneità con il centrali dovuti a problemi di posizionamento di quest'ultimo.
Queste considerazioni sono per centrali in appolito e per quelli con il tweetter centrale sopra il midrange...
comunque è tutto da testare e vedere....
PEr quanto riguarda il sub invece è indispensabile e lo sanno tutti in quanto il canale LFE è dedicato a "low frequency effects ) ed è giusto che sia riprodotto da un diffusore specifico.... Le torri possono al limite riprodurre parte di questo canale , legandosi in frequenza al sub....
argomenti molto interessanti comunque e da approfondire...
aleDiffusori: 5.2.4 Mackie PA 281 , due subwoofer RCF 18" - Elettroniche : Marantz SR 6012, finale FOSGATE FAA 1000.5 - Lettore DENON DBT3313UD - schermo fonotrasparente 2.4 metri.vpr jvc rs45
-
25-03-2011, 14:16 #23
Originariamente scritto da chiaro_scuro
comunque di centrali di qualità ne esistono e se non ne esistono si fanno
-
25-03-2011, 14:30 #24
Questo senza ombra di dubbio....
però stiamo parlando già di spendere di più e allora forse le considerazioni di partenza del tipo non sono così sbagliate... ?!Diffusori: 5.2.4 Mackie PA 281 , due subwoofer RCF 18" - Elettroniche : Marantz SR 6012, finale FOSGATE FAA 1000.5 - Lettore DENON DBT3313UD - schermo fonotrasparente 2.4 metri.vpr jvc rs45
-
25-03-2011, 14:34 #25
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2010
- Località
- Padova
- Messaggi
- 220
Originariamente scritto da lebaron
sai darmi degli esempi di pre+finale HT in modo che possa iniziare a guardare in giro, per capire..
grazie mille
-
25-03-2011, 14:34 #26
Ale, per mio conto avere il diffusore posto al centro della scena è meglio in quanto la preparazione ed il missaggio delle colonne sonore dei film lo prevedono. la ricostruzione del central dai diffusori frontali è comunque una forzatura per bene che possa sentirsi.
se si presuppone che sia meglio un phantom con due diffusori di buon livello al posto di un centrale scadente, ti do ragione.
sul sub non voglio neppur proferire commento
-
25-03-2011, 14:35 #27
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Originariamente scritto da ALE77
In molti centrali MTM (Medio, Tweeter, Medio) si verificherebbe un fenomeno di cancellazione proprio nel range di frequenze che riproducono la voce nell'ascolto fuori asse...proprio la ragione per la quale si dovrebbe usare il centrale.
Per limitare il fenomeno (che si manifesta pesantemente solo nell'ascolto fuori asse superiore a 15°), generalizzando molto, si dovrebbero usare centrali a 3 vie WTMW o un diffusore uguale ai frontali.
Per verificare quanto incida per i propri fini questa differenza "teorica" si potrebbe ascoltare a confronto il CMC contro il CMC2 fuori asseUltima modifica di R!ck; 25-03-2011 alle 14:43
-
25-03-2011, 14:37 #28
stazzatleta....
infatti io sto analizzando le prestazioni del mio centrale Tangent della stessa serie delle torri...
Le torri riproducono meglio il parlato ma questo come hai giustamente sottolineato tu sta ad indicare solo quanto è scarso o almeno poco performante il centrale....Diffusori: 5.2.4 Mackie PA 281 , due subwoofer RCF 18" - Elettroniche : Marantz SR 6012, finale FOSGATE FAA 1000.5 - Lettore DENON DBT3313UD - schermo fonotrasparente 2.4 metri.vpr jvc rs45
-
25-03-2011, 14:40 #29
Originariamente scritto da R!ck
adesso che me lo hai ricordato farò anche le prove col centrale in verticale....Diffusori: 5.2.4 Mackie PA 281 , due subwoofer RCF 18" - Elettroniche : Marantz SR 6012, finale FOSGATE FAA 1000.5 - Lettore DENON DBT3313UD - schermo fonotrasparente 2.4 metri.vpr jvc rs45
-
25-03-2011, 14:46 #30
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Località
- Roma
- Messaggi
- 2.448
Originariamente scritto da ALE77
Centrale orizzontale o verticale?
Centrale orizzontale o verticale II
E' interessante il 2° articolo che modera un pò le posizioni del primo...