Arcam Avr600 vs Onkyo PR-CS5507+PA-MC5500 vs?

[Ale55andr0]

La potenza è fumo negli occhi....

wait: la potenza fine a se stessa si, quella di sostanza assolutamente no

a parte quello 5000 euro di listino tu come li chiami? (lasciamo perdere l'offerta particolare di cui può trarre giovamento l'utente, io non lo troverei di certo a 2000€)
E' un ampli HT, potenza e dinamica non devono mancare, diverso il discorso per ascolti intimistici con triodi da 3w, ma in HT potenza e corrente non dovrebbero essere un plus, ma la regola, almeno per apparecchi di un certo livello

non regge soprattutto in ambienti sotto i 30/35 mq....l'ARCAM AVR600 è di tutt'altro livello e ci ascolti ad alto livello anche la musica 2ch

Avrei gridato allo scandalo se così non fosse stato

[Ale55andr0]

Io finalmente giovedì scorso l'ho ascoltato da un cliente e l'ho confrontato con un H/K AVR360 (che costa la metà) ebbene quest'ultimo se l'è mangiato a colazione su tutti i fronti tant'è che se l'è tenuto ed ha venduto l'LX82 al cognato.

Questione di gusti (manco io stravedo per i classe D, ma il Pioneer non l'ho sentito)
Che gli harman siano ottimi concordo, vorrei tanto ascoltare il 760 ma non lo si trova, e non lo ordinano certo per una prova di ascolto

[Ale55andr0]

Essendo un finale dedicato penso che quel dato (150 su 8 Ohm) sia molto veritiero..

considerando i 120w reali dell'integrato non può non fare almeno altrettanto, ma 150w su nove canali in funzione in regime stazionario non li darà manco se piangi in cinese, puoi starne certo

[ULTRAVIOLET80]

Su 9 canali la vedo dura anch'io...credo invece che i 150 W saranno assicurati con 5/7 canali in funzione (ossia in una configurazione classica).
Sarei curioso poi di valutarne il comportamento con un carico di 4 Ohm...penso che dovrebbe superare di slancio i 200 Watt...non vedo l'ora cmq di leggere le prime prove strumentali.

[giacco6]

...non e' perche ce l ho.....
ma sinceramente 80 o 90 w su 5 ch allo 0,1 di distorsione mi sembrano gia' troppi per qualsiasi salone domestico, a meno che si usino diffusori da 80db di efficenza.......
se poi dovete usarlo in discoteca e' una questione diversa
se poi si preferisce la quantita alla qualita' e' una cosa diversa.
scegliere un top di gamma in base alla potenza mi sembra un po' riduttivo..........

ripeto :non ho ascoltato l onkio e ovviamente dovremmo avere tutte le macchine a disposizione per un ascolto incrociato con gli stessi diffusori e nello stesso ambiente...mi sembra un po' difficile

io ho ascoltato Arcam e le mie orecchie mi hanno detto di prenderlo,e l ho preso ,tutto qua.
e ne sono felicissimo anche col 2ch....
di piu non so.........

ciao a tutti

[Ale55andr0]

...non e' perche ce l ho.....
ma sinceramente 80 o 90 w su 5 ch allo 0,1 di distorsione mi sembrano gia' troppi per qualsiasi salone domestico, a meno che si usino diffusori da 80db di efficenza..

Parlando esclusivamente per me, che non faccio testo, sono del tutto insufficenti, mentre in generale no, non sono troppi, direi che sono il "giusto" per le normali stanze dell'appassionato medio con diffusori di efficenza non inferiore agli 87-88dB
Non si tratta comunque di giudicare l'ampli dalla potenza, no, ma del fatto che per un ampli di quella classe e costo 80w sono pochini...perlomeno potevano, vista la serietà del marchio, dichiarare valori realistici, e non prendere bellamente per i fondelli come fanno gli orientali da due soldi
E poi..te spenderesti 40.000 euro per un auto da 70 cavalli? Certo, la potenza non è tutto, ma a certi livelli certe cose non sono solo scontate, ma anche dovute...pensa se un disgraziato lo compra sulla fiducia per pilotarci una coppia di CM9 (si, non si compra a scatola chiusa, ma non sempre è possibile ascoltare, e a volte ci si fida del blasone e dalla fama di un marchio, capita)

[giacco6]

ma sai quando l orecchio umano percepisce la distorsione ?

0,1 , 1 , 3 , o 5 percento ? ( thd di prima e seconda o terza armonica???)

e poi ....
l' hai sentito o no l avr 600 ?

il mondo e bello perche' e ' vario........

posso solo dire : vallo a sentire ..........

ciao e buona serata!
G.

[mares]

un ampli di quella classe e costo 80w sono pochini...perlomeno potevano, vista la serietà del marchio, dichiarare valori realistici, e non prendere bellamente per i fondelli come fanno gli orientali da due soldi

a me ne risultano 119,2 con tutti i canali in funzione. Dove sta scritto che ne ha 80 effettivi?

[Ale55andr0]

una o due pagine dietro l'ho indicato in un post

Comunque AF digitale aprile 2009, e conferma su potenza simile da parte di un test pubblicat online, entrambi con relativi link nel post citato

[mares]

il link al post nr.5 non dice che l'arcam ha una ottantina di watt con i canali in funzione. Avevo letto anche io su quel sito ma non ho capito bene sui dati dichiarati e quelli reali. Qualcuno riesce a capire meglio? Comunque ho controllato i dati di altri ampli e mi sembra che nessuno rispecchi quelli dichiarati. Arcam mi sembra il meno peggio ma uno dei migliori (se non il migliore) in termini di distorsione all'aumentare della potenza. una prova entusiasmante qui.http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...062971&page=10

[andrea1972]

francamente non ho sentito ne l'onkio ne l'arcam, ma a orecchio IO andrei diritto sull'arcam. onkio è una buona marca, ma l'arcam appartiene ad una fascia diversa! e se ci si affida completamente alle riviste, da queste emerge che anche su 2 canali non si rimpiange un amplificatore dedicato . credo sia il miglior sintoamplificatore con prezzo ancora umano (poi vengono marche cosidette hi end).

Poi dopotutto, leggendo i consigli di questo negoziante lituano , non mi sembra neanche ti abbia consigliato male, se proprio dovessi fare un'accoppiata PRE + finale sicuramente non comprerei MAI un finale multicanale, ma prenderei 1-2-3 finali a 2 canali in base alla complessità del mio impianto. finali di una certa classe o, avessi soldi da spendere 3 finali monofonici per il fronte anteriore

[ronny06]

Arcam fantastico ma un pò datato, tranne che non si privilegi quasi esclusivamente l' ascolto stereo ed HT tanto per ...
Certo, con 2500 euro va bene ARCAM ma 3800 non glieli spenderei. L' architettura è di tutto rispetto ma ritengo che tra poco ARCAM sfornerà qualcosa di più attuale e a che prezzo ??
Attualmente propenderei per la soluzione ONKYO pre+finale che penso sia la più innovativa e promette grandi performances in ambito stereo e HT.
Ovviamente tutto da ascoltare ...

[mares]

Arcam fantastico ma un pò datato, tranne che non si privilegi quasi esclusivamente l' ascolto stereo ed HT tanto per ...

perche' datato? Ha tutto quello che serve attualmente compreso il network. Non avra' le usb sul frontale o lo schermo lcd come il susano, ma questo sinto lo hanno messo a paragone con i top di gamma uscendone a testa alta, anzi altissima ..La questione onkyo e' anch'essa valida, ma stante le cose risulta una scelta di tipo commerciale, nel senso, avere un pre tanto per dire di avere un pre, ed un finale a 9 canali di incognita qualita' e prestazione. Queste sono le mie ultime considerazioni sempre pronte ad essere smentite.. Sto pensando che a questi livelli e' inutile buttarsi su i due telai che tanto non cambia niente. Qualcuno direbbe che il pre liscio ha molte connessioni e possibilita' di upgrade, ma anche questo arcam ha gli stessi ingressi ed uscite del'onkyo. La convenienza sarebbe di avere un telaio ed una sezione pre non inferiore ad altri pre commerciali come nel caso dell'onkyo. Nel frattempo ci si guadagna in elettricita' e quando si vorra' fare il vero salto di qualita', l'arcam sara' comunque sfruttabilissimo come pre. il tutto IMHO

[giacco6]

sinceramente non vi capisco......

peccato questo sia l unico forum al mondo in cui si dicano queste cose

non so se vi rendete conto di quello che dite........
ma avrete ragione voi...........vabbe` ........il mondo e' bello perche' e' vario.........

con cordialita vi saluto, mi vado a sentire l` avr 600 ...anche se e' poco potente...........

[obiwankenobi]

peccato questo sia l unico forum al mondo in cui si dicano queste cose

Anche se fosse, è il parere di altri utenti, e come tale va rispettato.
A meno che non venga fatta, volutamente, disinformazione. Nel qual caso interverremmo.