[Marantz] Sintoampli SR6004 e SR5004

[stefanco]

si è corretto.

i posteriori ai back

e i surround back usati per la parte HI del bi-amp frontale
mentre la parte front per la parte LO del bi-amp del frontale


usa cavi di sezione normale per la parte alta e quella a sezione maggiorata per quella bassa

ok grazie!
mi consigli anche con il sub di collegare il canale surround back del 6004 sul canale high dei diffusori?

[hereticmax]

si, poi per i bassi dipende da che tagli vuoi fare, per dirti il mio cambridge di default ha 80Hz, io l ho portato a 50Hz(arrivano a 38) ma lo faccio fare al sub dai 49 in giu...

dipende i tuoi diffusori frontali fino a quanto scendono e da quando vuoi che deve intervenire il sub

[EmiDalla]

Buongiorno a tutti, primo post dopo parecchio tempo trascorso in sola modalità lettura

A quasi un anno dalla sua uscita, ritenete l'sr5004 ancora un prodotto valido da acquistare, in questa fascia di prezzo? Sarebbe mia intenzione abbinarlo ai diffusori IL Musa, per un ascolto misto HT (blu ray)/musica e, pur avendo letto moltissime discussioni su questo forum, non sono ancora riuscito a darmi una risposta in proposito...

Ciao a tutti

[annamario]

credo che sia una buona abbinata, io all'ascolto gli ho preferito all'epoca il 2310 denon ma anche il 5004 non era male con le Indiana Line

[cicciobasso74]

anche io da poco ho un Marantz SR-6400
collegamenti:

- lettore blu ray (marantz BD5400) collegato via HDMI all'ingresso BD del 6400

-skyHD collegato via HDMI all'ingresso VCR (con opportuna modifica dell'etichetta) e con cavetto ottico audio all'ingresso 1 in modo da portare video nell'ampli per usarne il processore e audio per avere 5.1 sui canali HD (dato che HDMI del decoder porta solo audio stereo)

- mac mini come media center collegato per il video direttamente alla TV e con audio ottico all'ingresso 2 del 6400.

ho collegato HDMI out 1 del 6400 all'HDMI in n1 del televisore (pioneer 50 pollici in firma) e l'HDMI out 2 del 6400 all'HDMI n3 della TV.

tutto pilotato da telecomando Logitech Harmony 585

quando scelgo di vedere ad es SKYHD do il comando con il telecomando e tutto funziona tranne IL VIDEO: ovvero viene selezionato correttamente dal telecomando il giusto ingresso HDMI sulla TV, ma lo schermo resta nero. devo andare sul telecomando del 6400 e pigiare il tasto HDMI.
stessa cosa se da SKY passo a bluray o da bluray a sky. tutto viene selezionato correttamente dal telecomando e gli ingressi sulla TV sono corretti, ma se non premo il tasto HDMI sul telecomando del 6400 NISBA! niente ! schermo nero.

ho provato a mettere nella coda dei comandi macro dell'harmony il comando "HDMI" per ultimo ma dato che la TV ci mette un po' ad avviarsi quando è spenta (solo quando faccio il primo avvio) il comando HDMI arriva troppo presto e non viene ricevuto.

il problema è che non posso stare 20 secondi con il telecomando puntato verso la TV tutte le volte e impostare sull'harmony un ritardo abissale per far funzionare questo comando finale... mi sembra una cosa da sclero!

vorrei mantenere SEPARATI SKY HD e BluRay su due ingressi diversi a livello della TV, per ovvi motivi di impostazione dei parametri di contrasto luminosità definizione ecc... ma il marantz fa uscire lo stesso segnale dai due HDMI out, non usa questi out come uscite di due fonti separate-> quindi serve dare il comando HDMI con il telecomando per poter scegliere da quale OUT fare andare il segnale della fonte opportuna alla TV.

idee o proposte per ovviare a questo problema di "schermo nero" da ritardo nell'abbinare la fonte con la sua uscita dal 6400 e il suo successivo ingresso alla TV?
- potrei rinunciare a passare dal 6400 con il cavo HDMI proveninente da skyHD ma entrare nel 6400 solo con audio collegando il decoder direttamente alla TV... ma non userei il processore video del 6400 per dare una spintarella al segnale di sky.

- il bluray non ha uscita ottica audio. pertanto va messo con HDMI sul 6400 e poi da li alla TV con altro HDMI:

forse sto facendo tanto casino, ma se seguite i passaggi capite il problema e magari mi potete aiutare.

ringrazio tutti quelli che vorranno aiutarmi a risolvere il problema dello schermo nero da "ritardo" nel recepimento del segnale HDMI proveniente dalle varie fonti video.

aspetto Vs idee e consigli!
Grazie a tutti

[alex_61]

Io ho scelto di ignorare la sezione video del sinto. Quindi la sorgente è collegata via hdmi al tv e via ottico (o coassiale) al sinto oppure con uno splitter va in hdmi su entrambe.
Mi sembra strano che il tuo bd player abbia solo hdmi, comunque puoi usare la seconda soluzione.

[cicciobasso74]

sinceramente mi aspettavo di più da questo ampli
poca roba con cui smanettare...
sezione video scarsa...
tanti soldi...
hum....

[alex_61]

Sui soldi non discuto, la valutazioni sono assolutamente personali.
Sulla sezione video però dissento: a mio parere sarebbe molto meglio se i sintoamplificatori non avessero per niente una sezione video e si preoccupassero solo dell'audio, che in fondo è il loro mestiere (e costerebbero pure di meno).
Se hai tutte sorgenti hd, che te ne fai di una sezione video? La cosa migliore che il sinto dovrebbe fare è lasciare il segnale inalterato; ormai qualsiasi sorgente o tv scala il segnale più che decentemente.

[Daniel24]

Quoto Alex al 100%, la sezione video nei sinto é molto sopravvalutata, a maggior ragione oggi dove ormai si va verso l'HD...se uno guarda un Blu-Ray a cosa serve il processore video? Può servire con Sky, ma relativamente...

L'importante é che un sinto "suoni", e Marantz suona...e poi si tratta proprio di una scelta di campo, anche il modello di punta Marantz (pre AV8003) non monta un grande processore video e se non erro non upscala segnali in ingresso da HDMI...é proprio una scelta politica di Marantz, concentrarsi esclusivamente sull'aspetto audio...io la condivido in pieno

[cicciobasso74]

si ma visto che si chiama sintoamplificatore A/V la "V" sta per video. perchè non fare le cose per bene? fare un ampli audio buono con una sezione video scarsa....hum.... ti viene da dire: "caro signor Marantz, non fare ampli A/V perchè quelli con la "V" ti vengono maluccio... limitati a fare le cose che sai fare bene ovvero fai solo ampli con la "A" e basta, ma non vendere e non pensare a costruire ampli A/V se ti vengono fuori sbilanciati sull'A più che sul V... oppure non farceli pagare un pacco di soldi... se poi non rendono per quello che uno si aspetta di ricevere."
Ho preso un ampli A/V e mi aspetto di ricevere dalla parte "V" quello che ricevo dalla parte "A" se no basta dirlo... fanno tutti schifo nella parte video e ci accontentiamo.

sulla qualità audio non discuto, sono contento, anzi...anche perchè vengo da uno yamaha che il suo lo fa, ma marantz lo fa meglio. Per i soldi che costa il marantz A/V ad es un onkio A/V TX-SR 706 rende 10 volte meglio con il suo processore video e nella parte audio ha il THX che marantz non ha (anche se l'onkio ha un processore faroudja che non mi pare sia decantato come "un cannone"). e il marantz costa 150-200 euro di più... uno si aspetta che qualcosa in più salti fuori... pensando che ok... non c'è il THX, magari avrà una sezione video più "su" invece.... per ora... hum.... smaneggerò ancora un po' per apprezzarne le qualità. alla fine oh! me lo sono comprato, l'ho scelto io eh! non è che lo cambio... però ci sono i però che ho detto. senza offesa per nessuno. vi prego.

[Daniel24]

Mancherebbe, non sono mica un agente Marantz
Anche perché la sezione video é letteralmente quella che é...sono d'accordo con te sul fatto che si tratta di A/V, quello che dico io é che oggi con il materiale prevalente HD il processore video non è determinante nella scelta, é molto più importante che ci piaccia come suona un sinto, e di solito tutte le recensioni dipingono i prodotti Marantz come musicalmente di categoria superiore rispetto al prezzo, é chiaro che qualcosa per strada bisogna anche lasciarla...il tutto ovviamente imho

[alex_61]

Premesso che quando si discute civilmente, nessuno si offende , faccio qualche personale precisazione:
a mio parere, nella fascia di prezzo del 6004 non credo ci sia un sintoamplificatore A/V che si comporti molto meglio sulla "V", qualche punto forse lo guadagna chi monta l'ABT (certo non il Faroudja) ma ribadisco il concetto: se la sorgente è SD, la puoi tranquillamente far scalare al tv con risultati almeno uguali al sinto; se è HD, allora la sezione video sarebbe meglio non ci fosse, perchè nella migliore delle ipotesi dovrebbe lasciare il segnale così com'è.
Passando alla "A", la certificazione THX ha a che fare con l'audio multicanale (e quindi soprattutto con la riproduzione di voci, botti, effetti ecc. presenti nei film). Posso concordare con te che qualche concorrente può comportarsi meglio del 6004 (anche se il nostro non sfigura di certo).
Dove invece il Marantz si comporta sensibilmente meglio è nella riproduzione musicale, e qui, come pressochè unanimemente riconosciuto nel forum, non ce n'è per nessuno.
Se poi questo valga la spesa, lo ripeto, è una valutazione soggettiva che risente dei gusti (e delle tasche) di ciascuno.
In base ai miei gusti ed alle mie esigenze, io mi ritengo più che soddisfatto. Non ti crucciare troppo e goditelo per quello che ti può dare, e probabilmente sarai soddisfatto anche tu.

[R!ck]

si ma visto che si chiama sintoamplificatore A/V la "V" sta per video. perchè non fare le cose per bene? fare un ampli audio buono con una sezione video scarsa....hum.... ti viene da dire:

Speriamo che continuino a costruire ampli con questa qualità audio a quel prezzo...l'andazzo attuale è di lesinare sull'amplificazione e sugli ingressi per mettere processori video che invecchiano con una velocità spaventosa e giochini vari spostando la qualità audio sulla classe superiore.
Se continua così ben presto dovremo spendere ben più di 1000 euro per avere un 'audio accettabile.

Francamente non capisco la necessità di mettere un processore video dentro un amplificatore se non quella di farlo invecchiare velocemente.

Probabilmente i soldi che lesinano nella parte video li senti nell'audio.

[Daniel24]

Concordo totalmente con gli ultimi interventi ed aggiungo che la "musicalità" di un sinto caratterizza anche la visione cinematografica, non solo l'ascolto musicale (peraltro sontuoso, per essere un sinto)...personalmente, mi piace tantissimo la neutralità di Marantz anche nel riprodurre effetti, panning, ecc...senza mai una sbavatura, ma con una precisione chirurgica e soprattutto senza mai un cedimento (parlo ovviamente del modello SR6003, che possiedo), potenza erogata sempre e costante...anche questa é imho musicalità, che non potrai mai ritrovare in altri sinto (tipo Yamaha ad esempio)

[Doraimon]

Dopo almeno 7 sinto AV Marantz sono passato ad un Onkyo 906 e ti dico subito che dopo vari tentativi e svariate prove ho bypassato del tutto il REON del 906. In pratica ora è inutilizzata la sezione Video.
In HT ci ho guadagnato sicuramente in termini di dinamica ma con la musica e con la radio i Marantz erano troppo avanti per essere dei sintoAV.

@Alex
Se non colleghi la sorgente via HDMI al sinto come fai ad usufruire dell'audio HD dei BR? Via ottico le nuove codifiche non passano.