|
|
Risultati da 16 a 30 di 62
Discussione: Pioneer VSX-LX52
-
12-09-2009, 13:21 #16
Ecco un estratto della recensione del pioner vsx-lx52 dalla rivista audio
Testauszug:
"...der Pioneer überzeugte mit HD-Ton durch präzise Rauminszenierung, satte Bässe und fast oscarverdächtige Dramatik. Besonders angetan aber war die Jury von der leicht kuschelig-samtigen, herrlich mitreißenden Art im Stereo-Durchgang..."
Bewertung:
+ viel Ausstattung und Klang fürs Geld
- kein Grund zu meckern
Gesamturteil: High-End-Klasse
Preis/Leistung: sehr gut
traduzione
Test Excerpt:
"... Il Pioneer impressionato con l'audio HD attraverso l'area di sosta accurate, bassi ricchi e quasi-Oscar dramma degno. La giuria è stata particolarmente colpito, però, dai un po 'tenero, vellutato e meravigliosamente modo convincente attraverso l'impianto stereo ..."
Voto:
+ Lotti delle caratteristiche e del suono per i soldi
- Non c'è ragione di lamentarsi
Valutazione complessiva: High-End Class
Rapporto qualità prezzo: molto buono
-
12-09-2009, 13:33 #17
da segnalare anche questa rece che non prenderei molto sul serio
http://www.whathifi.com/Review/Pioneer-VSX-LX52/
-
12-09-2009, 13:35 #18
ah dimenticavo il vincitore della comparativa della rivista audio è il nad
t 747 ( voto 96 ) , poi a poca distanza il pioneer lx 52 ( voto 93 )considerati entrambi in
high-end class
...poi si piazzano l' onkyo 807 voto ( 90 ) ed un bel pò distanziato il 1065 della yamaha ( voto 84 )
il mese prima il denon 4310 ha preso 95Ultima modifica di blueno; 13-09-2009 alle 12:33
-
17-09-2009, 09:09 #19
http://www.heimkinomarkt.de/Testberi...chte_Index.asp
qui trovate la comparativa
-
17-09-2009, 15:20 #20
Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 80
Interessante notare come dalla comparativa esca il NAD 747 con 96 pt, il Rotel 1550 con 97pt e l'Onkyo 906 con 90pt.
Per trovare valori >97pt bisogna andare ben oltre i 2000 Euro :
- Denon AVC-A11XV = 98pt (2006) e 105pt (2005), 3500 Euro
- Primare SPA-21 = 103pt (2006), 3150 Euro
- Marantz SR9600 = 100pt (2005), 3500 Euro
- Harman Kardon AVR 7300 = 98pt (2005), 2500 Euro
- Lexicon RV-8 = 108pt (2004), 8800 Euro
- Marantz SR12 S1 = 104pt (2004), 4500 Euro
- T+A SR1535R = 104pt (2004), 5000 Euro
- Pioneer VSA-AX 10 Ai = 103 pt (2004), 5300 Euro
- Arcam AVR600 = 110pt (2009), 4400 Euro
- Primare SPA22 = 105pt (2009), 4000 Euro
- Rotel RSX-1560 = 102pt (2009), 2500 Euro
Mi chiedo : ma come hanno fatto ?
-
18-09-2009, 09:48 #21
a fare che ?
-
18-09-2009, 19:56 #22
Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 80
Mi riferivo a come sono state condotte le prove. Quali test sono stati effettuati. Se i risultati sono stati confrontati in benchmark. Se il confronto è vs un prodotto di riferimento o se è un confronto tra più prodotti l'uno verso l'altro, etc.
Ho cercato di navigare nel sito ma, evidentemente, non sono stato così abile a trovare le dovute risposte.
-
19-09-2009, 13:46 #23
mmm io la rivista audio non l' ho mai letta però ho letto la gemella stereoplay e so che fanno in modo da confrontare sempre i prodotti
mettendoli tipo in una scala ...poi non so l' affidabilità di tale scala cioè se usano dei parametri in modo da non dimenticare come suonava un prodotto
di mesi prima...cioè teoricamente il nad t747 che ha preso 96 è per loro meglio del denon avr 4310 che il mese prima ha preso 95 cioè non fanno distinzioni per prezzo o categorie di prodotti..infatti se tu vedi i prodotti
che costano poco prendono voti sensibilmente inferiori a quelli + costosi come è giusto che sia nel campo audio...
non per intenderci come what hi fi che da 5 stelle al denon 1910 e 4 stelle al 3310 inconcepibile se non riferendosi alla classe/prezzo del prodotto
-
19-09-2009, 14:07 #24
poi c' è da dire che un prodotto che prende
fino a 60 ( compreso ) è Mittelklasse
da 61 a 75 ( compreso ) è Oberklasse
da 76 ( compreso ) a 90 ( compreso ) è Spitzenklasse
da 91 è Highendklasse fino a 100 ( compreso )
oltre i 100 è Referenzklasse
poi alcune riviste dicono la bontà del rapporto qualità prezzo
che può essere dal minimo al massimo
BEFRIEDIGEND ( soddisfacente )
BEFRIEDIGEND-GUT ( soddisfacente-buono ovvero quasi buono )
GUT ( buono )
GUT-SEHR GUT ( buono - molto buono ovvero più che buono )
SEHR GUT ( molto buono )
ÜBERRAGEND sospeso ovvero Ottimo
alcune riviste la usano pure per valutare i prodotti
-
19-09-2009, 16:10 #25
Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 80
OK. Grazie. Sono contento comunque della valutazione raggiunta sia dal NAD 747 che dal Rotel 1550.
-
04-12-2009, 10:05 #26
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2008
- Messaggi
- 253
Durante la calibrazione con MCACC ha senso abilitare il THX??
Il mio impianto è 5.1 della B&W (vedi firma) vale la pena ho si rischia di peggiorare??La mia sala
TV: Pioneer Kuro KRP-500A ISF - Ampli: Pioneer VSX-LX52 - Front: B&W 684 - Rear: B&W CWM650 - Center: B&W HTM61 SW: B&W ASW610 - BluRay: BDP-LX52 - Media Center: Apple MacMini Aluminium + Plex - Telecomando: Logitech Harmony One
-
18-12-2009, 10:30 #27
Nessuno a più provato l'lx52 sarei molto interessato?
-
18-12-2009, 19:49 #28
Credo che tengano conto "anche" del rapporto qualità/prezzo, poi va da se che la stragrande maggioranza dei prodotti costosi è migliore (qualitativamente parlando) degli entry-level come può essere un Denon 1910
-
08-01-2010, 19:55 #29
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 14
L'ho appena comprato sostituendo il mio sr804 e, che dire, salto di qualita' enorme, musicalita', capacita' di riproduzione del fronte sonoro, proseguo nelle prove
TV: Pioneer LX5090H - MySkyHD - SintoAV: Pioneer VSX-LX52 - Player DVD: Marantz DV6600 - Media Center: DVICO 6600n + Wd 1Tb + Nas Promise Raid1 2Tb - Player Blu-Ray: Pioneer BD320 - Diffusori: Monitor Audio Silver 8 + B&W LCR3 + DM303 - Sub: Velodyne VA8100XE - Cavi: potenza Monster Cable Superflex
-
09-01-2010, 09:38 #30
@lukesky890
Quando puoi posta le tue recensioni grazie