Audyssey Room Correction

[miguel]

non è normale una cosa del genere.

E se fossero gli altoparlanti a essere difettosi con un'acustica della stanza anormale?

[gerhonimo1966]

Se il sinto non ha voluto reinizializzarsi allora ha qualche problema.Il microfono dovrebbe avere dei pattern e livelli di calibrazione differenti memorizzati nel sistema di calibrazione a seconda che si usi Audissey normale o X32.
@miguel
Altoparlanti difettosi sono da escludere dato che cambiando sorgente il suono è migliorato.L'acustica ambientale possibile che incida,ma non così tanto da tagliare delle torri a 200 Hz,a meno che non viva in una caverna piena di echi e riflessioni.

[Nico_]

Secondo me sarebbe il caso di valutare un eventuale assistenza del sinto, ma prima sarebbe da provare un cambio di microfono?

[Ston79]

Allora sono riuscito a fare il reset di fabbrica. Non mi accorgevo che restava accesa la zona 3 e questo impediva il ripristino.
Ho ricalibrato con il solito microfono e i risultati sono gli stessi.
Torri 200hz e tutto il resto a 120hz.
Io ho un microfono in più , ma era fornito con un amplificatore non xt32.
Leggendo in rete qualcuno ha avuto un problema simile al mio dovuto al microfono...
Come posso capire se sto risultato è frutto di torri difettose, microfono difettoso o ambiente sballato?
(Non vivo in una caverna credo sia un ambiente abbastanza standard &#128512

[Nico_]

Secondo me se prima non hai avuto problemi e poi magicamente si penso che sia dovuto al microfono...alla fine prova con il microfono in più che hai che sicuramente non fai danni

[Stefano129]

concordo: la prova è da fare

[Ston79]

Ecco, fatto la prova con altro microfono.
Appena iniziata la calibrazione prova il basso e subito mi chiede di abbassare di 10db , dopo il primo giro vedo già che che il disegno a schermo cambia mettendo finalmente il simbolo delle torri sul frontale.
Terminata la calibrazione i risultati sono i seguenti:
Torri banda completa
Centrale 40 hz
Surround 80hz

Quel maledetto microfono era difettoso, sono 2 anni che ascolto il mio impianto castrato.....
Grazie a tutti quelli che mi han stimolato a fare questa prova.
Io ero convinto fosse il mio ambiente a suonare male...

[Nico_]

Mi fa piacere che tu abbia risolto, cmq che impianto hai?

[Ston79]

Ho un Marantz sr7010, frontali Kef q700, centrale Kef q650 surround Kef kht 3005, sub Svs sb1000, tv Sony xh9005

[Nico_]

Non so se tu utilizzi la app di audyssey ma prova a tagliare le torri almeno a 40hz

[gerhonimo1966]

Le Q700 dichiarano un range di frequenza 36Hz - 40kHz.Il consiglio di base che viene dato da utenti abbastanza competenti in questo forum è di considerare almeno una ventina di Hz in più per raggiungere un valore più reale.Anche senza app può settarle come piccole e tagliarle a 60 Hz,anche se con un sub performante con sb1000 potrebbe anche provare a 80 Hz e lasciare le frequenze inferiori al sub che lavora sicuramente meglio con il suo drive da 30 cm. confronto a quelli da 16,5 delle Kef.

[Nico_]

Il discorso della app era solo dovuto al fatto che vedendo il grafico di correzione uno poteva considerare quale fosse la reale resa dei diffusori. Per esempio nel mio caso potendo modificare la curva di risposta il mio diffusore di sinistra ha una risposta lineare dai 30hz dichiarati (anche merito del behringer) fino ai 20000hz, invece il destro causa dilvano ha un buco di 7db sui 40 hz.

Io personalmente non pensavo che le mie 777 fossero così lineari e che raggiungessero realmente i 30hz per esempio.

Forse il discorso fondamentale è il fatto che un sintoampli non piloti in maniera efficace delle torri e che quindi tocchi tagliarle nella maggior parte dei casi.

[Greg64]

Però parlare di frequenze riprodotte, specialmente le basse senza sapere a quale SPL, lascia un po' il tempo che trova. Io personalmente taglio tutto da 80/90 Hz in su, e lo farei pure su grosse e costose torri.

[pace830sky]

...un sintoampli non piloti in maniera efficace delle torri e che quindi tocchi tagliarle nella maggior parte dei casi. ...

Posso sottoscrivere se invece di "efficace" scriviamo "efficiente" perché magari nella mia stanzetta un SR7015 non avrebbe bisogno di un finale esterno di rinforzo.

[Nico_]

Pensavo che il significato di efficace fosse:

Capace di produrre l'effetto e i risultati voluti o sperati

E che invece efficiente volesse dire:

Rispondente in pieno alle proprie funzioni o ai propri fini.

Quindi un qualsiasi componente installato in un qualsiasi ambiente potrebbe non essere efficiente ma essere comunque efficace...o almeno io penso che il termine corretto per esprimere il mio pensiero era quello.