Discussione generale Plasma over 50": test ed opinioni

[...zed...]

ma con materiale hai fatto il test? Mi spiego, i possessori del vt20 lamentano i famosi sdoppiamenti di linee o triplicamento di palloni.
tu hai avuto modo di osservare una partita?

specificato sopra
gli sdoppiamenti ci sono, soprattutto a breve distanza e con materiale SD, molto di piu per il GT, meno per il VT

grazie a dio sono un essere senziente quindi partite di calcio non ne guardo..il problema ergo non mi tange

posso dirti che col rugby cio non succede...sarà un limite del calcio ?

[nenny1978]

Quindi era ben rodato. Mi sembra un confronto un po' falsato dalla situazione. Già il confronto fatto con tagli diversi non è semplice, poi in centro commerciale... Sicuramente il VT20 è ottimo, ma sei l'unico che ha trovato il VT30 inferiore. Secondo me ha inciso molto la differenza di pollici, a meno che non hai variato la distanza di visione. Sono molti poi quelli che rilevano miglioramenti forti quanto il VT30 ha un certo numero di ore alle spalle.
In pratica ho idea che l'opinione che ti sei fatto sia da rivalutare (anche perché non hai parlato dei problemi storici del VT20).

Edit: ho visto ora che anche il VT30 era rodato.

[...zed...]

Zed, una curiosita': con quale strumento è stato rilevato l'assorbimento elettrico?
grazie
Gianni

era rilevatore che hanno loro ma che era attaccato solo al GT, che era cmq da 50"

non posso quindi paragonarlo ad altri tv, magari il samsung consumava anche di piu, ma il dato mi è sembrato esagerato

soprattutto dopo aver fatto una prova con un Samsung PS64 che consumava mai piu di 300-350

[tiny59]

Un bel sasso nello stagno quello lanciato dall'amico zed che però riporta il tema della visione di tutti i giorni e non solo quella degli esperti dotati di sonda, sala HT etc.

Premesso che ritengo di essere di media intelligenza pur guardando il calcio (caro zed occhio nei giudizi e soprattutto nei pregiudizi), il tema della visione di un TV anche in condizioni quotidiane non perfette lo trovo di estremo interesse per la maggior parte dell'utenza.

Così come funzionalità spicciole delle varie caratteristiche che poi influiscono nell'uso molto più delle differenze del nero tra VT20 e VT30.

Io posseggo il VT20 acquistato a fine vita e quindi ad un prezzo che ritengo ragionevole, lo dico per chiarire anche il mio punto di partenza.

Il problema reale oggi nell'acquisto della TV è che parliamo di oggetti che solo raramente riusciamo a vedere e confrontare.

Io per esempio non sono riuscito ancora a vedere un D8000 e il VT30 dalle mie parti è arrrivato solo nelle ultime settimane. Eppure nel forum se ne parla da mesi e vi posso assicurare che anche nei MW di Roma ancora non se ne trovava traccia a fine estate.

La cosa che apprezzo del thread del nostro amico è che si parla di impressioni basate su visione reale degli oggetti (non perfettamente oggettiva, influenzabile dal tempo e dai mezzi a disposizione) ma vivaddio diversa dalla semplice lettura di recensioni.

Se poi i possessori vogliono partecipare ovviamente la discussione si anima, tenendo comunque conto che a casa non c'è più la possibilità del confronto.

A questo punto il mio piccolissimo contributo: io gli sdoppiamenti delle linee durante le partite non sono riuscito a vederle sul mio VT20 (SKY HD). Di difetti ne vedo altri (sempre con il metro dei miei gusti personali) che però trovo minori rispetto al prezzo di acquisto ed all'impiego che ne faccio. Non li elenco in quanto già postati nel thread del VT20.

Saluti.

[paolobody]

specificato sopra
gli sdoppiamenti ci sono, soprattutto a breve distanza e con materiale SD, molto di piu per il GT, meno per il VT

ma intendi vt30 o vt20? io per gli sdoppiamenti ti ho chiesto del vt20.

inoltre, te lo richiedo, il tuo g30 come lo valuti rispetto a quei modelli?

[...zed...]

entrambi, piu il VT20
si colloca sul livello dei samsung, forse appena sopra per nero superiore e immagine piu naturale, sotto GT VT

[salamandre40]

Un bel sasso nello stagno quello lanciato dall'amico zed che però riporta il tema della visione di tutti i giorni e non solo quella degli esperti dotati di sonda, sala HT etc...

Non capisco cosa intendi con "visione di tutti i giorni". Il nostro amico Zed ha fatto un confronto in una "cosiddetta" saletta HT di un centro commerciale, non mi sembra affatto paragonabile alla "visione di tutti i giorni".

[tiny59]

Quella comunque di un utente comune, senza sonde, colorimetri ecc. e con altre fonti luminose come quelle delle salette di MW solitamente.

Se poi la sala è oscurata, è la situazione serale delle nostre sale, se non lo è corrisponde a quella diurna dei nostri ambienti.

Non credo che dovremo acquistare una TV per il pomeriggio ed una per la sera, giusto?

[fantomas]

Secondo me è fondamentale sapere il tipo di impostazioni effettuate sulle tv.... Ieri sono riuscito a vedere un 50gt30 affiancato ad un plasma samsung serie C (quindi 2010) e con mio stupore .... Il nero del samsung era molto più nero del panasonic :-O

[sandex]

X ZED

Continua cosi che sei utilissimo a persone come me che VOGLIONO imparare e conoscere le differenze e le idee di utenti piu' esperti come te!!! Tu dai le tue impressioni e naturale che qualcuno pensa diversamente ma secondo me le tue prove di visione sono utilissime! Anzi mi piacerebbe che visionassi un 51 D8000 (che prendero') per sapere le tue sincere impressioni confrontato con i Pana................vai a cercarlo dai .............aspetto ricordati!!

[v4l0]

IL G30, fuori dal tuo confronto, ha gli stessi difetti di un GT30?

[buccino2000]

utile recensione multipla Zed!! tra l'altro per questioni logistiche vado relativamente spesso al Media di MdB, e la saletta HT si presta bene date le condizioni di luminosità medio-basse.. a parte l'angolo Philips sulla destra ) (causa ambilight!).
mi permetto due estemporanee ma non OT considerazioni:
- televisivamente parlando la differenza tra rugby e calcio è sostanziale, dato che nel calcio si hanno spostamenti di gioco improvvisi di 40-50 metri, mentre nel rugby simili situazioni avvengono solo per le spazzate di aree di meta e giocate in touche, diciamo una situazione più statica che permette al pannello di lavorare con calma.. sul discorso sportivo-mentale ti consiglio, spassionatamente, di editare il tuo messaggio, onde evitare il degenero della discussione che è molto interessante!!
- c'è a mio parere l'errore di fondo di effettuare, dopo la giusta recensione, un confronto tra i tv citati, in quanto non è possibile confrontare, sempre imho, un top di gamma a 65 pollici con un media gamma a 50... discorso più corretto è confronto Pana top 65- Samsung top 64, VT30 50 e D8000 51... forse è assimilabile un confronto top anno scorso 50VT20 a medio livello 50GT30 di quest'anno.. per il resto sarebbe come confrontare un proiettore con diagonale 110" top gamma con un 32 in campo SD...
L'utilizzo e la distanza di visione la fanno da padroni, per non entrare poi nella questione settaggi, davvero spinosa!!!!
Con questo grazie ancora a Te che hai dato spunti di riflessione utili, e ai commessi MW per la loro pazienza!! cmq a MdB in condizioni non di casino me li ricordo davvero gentili!!!

[Sectral]

... forse è assimilabile un confronto top anno scorso 50VT20 a medio livello 50GT30 di quest'anno.. !!!

Assimilabile in base a cosa?
2 modelli diversi (un top e un medium) prodotti in tempi diversi hanno in comune solo il nome panasonic.

Per quanto riguarda il lavoro di Zed, la mia opinione? Serve a poco se si vuole valutare realmente il prodotto: sono sensazioni, valutazioni avute in quel preciso momento, con quel materiale e in quelle situazioni specifiche ambientali.
Un giudizio come tanti (che vivono di passione per queste tematiche ovviamente).
Con tutto il rispetto per la pazienza e per la passione dell'utente ZED
Chiunque può andare al più vicino centro commerciale e farsi un'idea (sballata) in quanto in precise condizioni e con materiali differenti le percezioni audiovisive possono cambiare radicalmente.
Concludo: affermare chi dei 2 (panasonic/samsung) sia migliore rispetto all'altro: risponderei nessuno dei 2 in quanto sono 2 concezioni totalmente diverse e sarebbe più utile invece cercare di capire quale dei due sarebbe di maggior gradimento. (e quindi a poco servirebbe il giudizio altrui)
Basta con le classifiche: stop alle guerre dei marchi.

[buccino2000]

Ciao Sectral!
Li assimilo perchè considero che a un anno di distanza l'uno dall'altro, considerate le impressioni delle rece, il prezzo simile e lo stesso polliciaggio, il medium di quest'anno possa essere paragonato al top dell'anno scorso in fine serie...sempre imho come ho premesso, e quindi la tua opinione, diversa dalla mia, è accettabile, dato che probabilmente i nostri parametri di valutazione, esclusi i meri parametri tecnici che sono un po' più validi per tutti (ma anche quelli opinabili, se discutiamo sonde e settaggi ..), sono diversi.
per il resto sono d'accordo con Te, anche se il buon Zed ha espresso i Suoi pareri come opinione personale, senza polemiche nè intenzione di attizzare vespai, quindi discutibili ance loro ma in piena potestate..
se la discussione non degenera con i vari fan boy che fanno guerre di religione, gli spunti di riflessione per chi vuole non mancano.. soprattutto se si escludono i top di gamma..

p.s.: per me il report di Zed è anche un messaggio che alle volte serie nuova e prezzo più alto non è così equivalente a miglioramento, poi dipende cosa si cerca e che priorità si hanno..

[paolobody]

entrambi, piu il VT20
si colloca sul livello dei samsung, forse appena sopra per nero superiore e immagine piu naturale, sotto GT VT

quindi (scusa se rompo) i difetti di gt30/vt30 sono presenti anche nel g30?