Line-up plasma Samsung 2011

[gamete]

A: cm 40
B: cm 40
C: cm 12
D: cm 20

[sanosuke]

ci vuole un proiettore sano da quella distanza

troppo sbattimento il VPR nn credo ci passero' mai =D
rimarro' fermo sui tv over 60 possibilmente.

[cicotrillo]

se riesci a stare sui 3 metri molto meglio che 4 metri

io son 2,8metri e sto pensando di passar al 59

sopporterò l sd ahime...ma il coinvolgimento in 3d o un br qualsiasi è un altra cosa

[filmarolo]

Sto aspettando di vedere il 51d8000 per bene per vedere se metterlo in camera a 40cm dai piedi del letto ma vorrei vedere anche il 59d6900 per avere ancor più coinvolgimento...
Nonostante abbia un kuro 9g in salotto ho anche un vpr con telo 104" che guardo dagli stessi 3m del kuro e nonostante sia un genere d'immagine diversa rispetto al tv,molto più resa cinema-like...come coivolgimento non c'é proprio paragone.

La scelta di piazzare un vpr é nata sotto consiglio di un utente del forum :" se sentite la necessità di un tv sopra i 50" cominciate a pensare seriamente a un vpr..."
sante parole, santo consiglio e ieri sera mi sono visto "the fighter" con un coinvolgimento mostruoso

[sanosuke]

ma nn si parla di mero coinvolgimento in quello e' ovvio che un vpr vince a mani stra basse ma si valuta semplicemente il costo di gestione/installazione del tutto.
E li la convenienza va a farsi benedire.
Fortunatamente dalla mia distanza di visione con un 60 ancora ci sto',un 55 sarebbe il minimo sindacale proprio.
La sala nn posso proprio debellarla per mettere un vpr e nn ho una stanza apposita dove piazzarlo

[dylandogfed87]

I 600Hz fanno riferimento al sub-field drive, ovvero ad un sistema che è alla base del funzionamento della tecnologia al plasma.
Questo sistema è sempre attivo e, praticamente, invece di effettuare un singolo refresh per ogni fotogramma, utilizza il sistema dei subfield, che in pratica consiste in una serie di accensioni e spegnimenti dei pixel per ogni fotogramma (questo per farla semplice, altrimenti dovrei dilungarmi parecchio).
E' quindi un sistema che non ha nulla a che vedere con i 100-200-400-800Hz degli LCD.

praticamente questi 600hz che miglioramenti portano? danno un immagine piu dettagliata nei movimenti?

[nenny1978]

Se non ricordo male porta ad una maggiore accuratezza, o meglio eliminano sbavature, nella riproduzione dei colori delle immagini in movimento.

[ABAP]

...danno un immagine piu dettagliata nei movimenti?

Si, in "estremissima" sintesi e' cosi'. Quello che intendeva Onslaught e' che questo dettaglio maggiore nei movimenti non viene ottenuto come negli LCD andando a intaccare la fluidita' (e la pulizia) originale del materiale tramite "trucchetti" di elettronica, ma semplicemente grazie al funzionamento stesso del Plasma.
Se vuoi appronfondire, nella sezione di tecnica c'e' una discussione dedicata proprio all'argomento subfield, aperta da Lorenzo82:
vai qui.
Tirandolo molto per le orecchie, e' un principio simile a quello dei DLP: quello che il tuo occhio vede, e' in realta' la sovrapposizione di una serie di "flash" che il TV plasma "spara". Ad esempio se guardi una sorgente a 50Hz, ci saranno 12 "flash" per ogni fotogramma, da cui 50x12 = 600Hz. L'ho fatta estremissimamente breve, ovviamente..

[dylandogfed87]

infatti la cosa che ho notato tra questo plasma e i led è che la fluidità nei led scende moltissmo!

[sanosuke]

semmai sale moltissimo =)
i led sono infinitamente piu' fluidi volendo di un plasma nelle carrellate,lo sono in maniera sintetica magari perche' appunto ricorrono a motion interpolation per aumentare anche le linee risolte in movimento, ma di sicuro un plasma quella fluidita' nn ce l'avra' mai ( del resto gli serve? )

[dylandogfed87]

se attivo il motion flow al mio led l'iimagine rimani si piu dettagliata..ma gira in maniera piu lenta! cioè praticamente sembra che l'immagine rallenti,però si vede divinamente! cosa che con il plasma non noto.

[FIREF00X]

scusa ma che te ne fai di un immagine interpolata (ARTEFATTA E NON NATURALE ) che è fluida nelle carrellate laterali?

E' vero che il plasma perde un po in questo, ma poi nella clometria, nel' immagine genrale piu naturale ecc ....stravince; infine quante carrellate laterali ad esempio ci sono in un film? non credo siano determinanti, ma tutto l'insieme ( colometria, dettagli ecc) si.

[sanosuke]

ti sei risposto da solo eh " fluida nelle carrellate laterali "
Non e' che il plasma ci perde,il plasma ti fa vedere esattamente quello che dovresti vedere alla candenza corretta e quasi sempre con 900 o piu' linee di motion resolution.
Ci sta che qualche plasma nelle carrellate generi un minimo di doppi contorni ( vedi pana ) ma esiste anche a chi sta cosa nn va giu' e preferisce la fluidita' estrema dei led ( a scapito di qualche artefatto a seconda del tipo di elettronica implementata,imho i migliori so i sony in questo )
Il resto passami il termine so FREGNACCE,colorimetria migliore immagine piu' naturale e dettagli son robe che nn si possono sentire se nn dette da un niubbo totale ( sei un niubbo totale? nn credo via )
Parliamo di lcd 2011 nn di lcd del 2002 eh vatti a vedere qualche review sul gamma,deltaE e scala dei grigi degli ultimi led poi ne riparliamo.
Ci sta che nn ti piace la resa da lcd ma li fermati.

[gamete]

Ci sta che qualche plasma nelle carrellate generi un minimo di doppi contorni ( vedi pana )

avendo tu un plasma sam noti questo problema senza l'intervendo di sistemi di interpolazione?

ps : il sam non ha un sistema di interpolazione ? se si in tutti i modelli o solo su alcuni ?

[sanosuke]

no nel mio nn ho mai notato nulla di simile nella visione di BD ( perche solo quello deve fare )
Il C7000 ha un sistema di interpolazione ( il motion judder canceller ) come negli lcd atto a migliorare le carrellate rendendo l'immagine enormemente + liscia e compatta ma fa un boato di artefatti come nn ne vedevo da secoli quindi rigorosamente OFF
Su nessun altro modello plasma mi pare di aver mai intravisto un sistema di interpolazione simile tanto che gia' nel modello 2011 sempre samsung lo han segato senza tanti problemi.