HDCP & HDMI - Versioni e aggiornamenti

[Freed]

No, è più marcato!

Secondo me no, e non credo di essere l'unico a pensarla così...

l'HD è un perfezionamento, il DVD un miglioramento (oltre che un passaggio al digitale)

[erick81]

Secondo me no, e non credo di essere l'unico a pensarla così...

l'HD è un perfezionamento, il DVD un miglioramento (oltre che un passaggio al digitale)

352x288=101367 VHS

720x576=414720 DVD

1920x1080=2073600 Full HD

Il miglioramento tra DVD e Full HD, è maggiore rispetto a quello ottenuto con il passaggio da VHS a DVD (percentualmente parlando).

Poi che le VHS, confrontate ai DVD, facciano ridere, è un altro discorso.

Con cosa hai visto l'HD?

[Riker]

Anche io inizialmente avevo capito che HDCP fosse retrocompatibile...ovviamente spero sia così...però che senso avrebbe fare una protezione retrocompatibile?

Il doc ufficiale dice che deve essere così poi, come spesso purtroppo accade, le azziende per risparmiare o fare prima (o per le teste di certi capi progetto... emh... ) limano le specifiche ... ed il risultato sono le incompatibilità.

A senso avere una retrocompatibilità nella protezione, dato che non cambia la crittografia o l'uso/tipo delle chiavi (inoltre le chiavi possono cambiare nel tempo direttamente sugli apparecchi tramite aggiornamenti distribuiti con il materiale video) ma solo alcune metodologie di gestione ed al limite alcune evoluzioni di autenticazione (mantenendo però quella base).

Poi dal mio punto di vista HDCP è roba inutile, se non lo facevano era meglio perchè non ce ne è bisogno (almeno come meccanismo antipirateria).

[Riker]

Certo che lo ho viste, la vera evoluzione però è stato il passaggio da VHS a DVD. Lo step DVD HD è un piacere per gli occhi, ma non è altrettanto marcato.

Dipende se vedi a 42 pollici è un conto, se vedi a 100 pollici è un'altro.

Ti assicuro che a 90" in su la differenza fra DVD e HD è veramente tanta (ma devi vedere con materiale nativo in HD).

[Freed]

L'HD l'ho visto sui Cineos, che sono ottimi LCD, probabilmente i migliori (a caro prezzo), e su qualche altro televisore (Acer, LG, Samsung...)

Cmq quando parliamo di VHS HDMI e DVD in termini di diffusione e uso teniamo sempre a mente qual'è l'utenza principale nel nostro paese, generalmente composta da gente che guarda Gerry Scotti con l'antennuccia del suo vecchio televisore o, se è un tipo avanti, con digitale terrestre o magari, esagerando, con la parabola.

Ora, visto che noi appassionati non rientriamo in questo gruppo, non prendiamolo in considerazione (tranne quando dico che in italia non si sentiva la necessità dell'HD visto che la stragrande maggioranza deve ancora "scoprire" le teconologie precedenti), però non arriviamo manco all'opposto parlando di 90 e 100 pollici, perchè sono televisori che non ha nessuno.

L'HD sarà un bellissima cosa, e uno dei pochi rimpianti di prendere un LCD con HDMI e di poterlo sfruttare ancora pochissimo visto che non potrei mettere Sky (spero in Fastweb HD su fibra), però se non ci avessero detto niente saremmo andati avanti contenti della qualità dei nostri DVD con tanto di audio multicanale, mentre era molto più difficile accontentarsi di un registrazione audio/video su VHS.

[Riker]

[cut]( mentre era molto più difficile accontentarsi di un registrazione audio/video su VHS.

Beh da questo punto di vista (per me film/eventi particolari vuol dire VPR e 100", ma se parliamo di tv è un'altro discorso) non hai tutti i torti, la differenza fra DVD ed HD c'è ma non so quanto si percepisca rispetto alla differenza VHS/DVD (ma credo che in buona parte sia dovuto anche al materiale non all'altezza).
Infatti dal mio punto di vista fra 720p e 1080p non c'è molta differenza su un tv, ma fra un DVD ed HD si vede.
Non so quanto possa fregare però ad un non appassionato.

Per l'HDMI a parte SKY (che però per ora, oltre ai problemi, ha poco materiale) la cosa interessante è avere il digitale da sorgente a display (che a livello di qualità, se la catena è buona, fa una bella differenza).

Tornando all'HDCP secondo me non dovrebbe cambiare (penso) ma quello che faranno è cercare di eliminare gli attuali problemi di compatibilità. Penso che tutti i nuovi modelli non debbano piu' avere problemi.

Ma qui siamo nel campo della sfera di cristallo, del resto in qualche modo ci devono pur vendere le cose nuove

[Freed]

352x288=101367 VHS

720x576=414720 DVD

1920x1080=2073600 Full HD

Il miglioramento tra DVD e Full HD, è maggiore rispetto a quello ottenuto con il passaggio da VHS a DVD (percentualmente parlando).

Poi che le VHS, confrontate ai DVD, facciano ridere, è un altro discorso.

Con cosa hai visto l'HD?

Si numericamente di sicuro, però se pensi alle innovazioni che ha portato il DVD (digitale, maggiore qualità, audio multicanale, multilingua, contenuti consultabili più velocemente...) e quelle che porta l'HD (maggiore qualità) la bilancia pende a favore del DVD.

Inoltre l'aumento di risoluzione si nota molto di più ai bassi livelli, quando si sale la percezione del miglioramento dell'immagine è inferiore.
Sul PC se passi da 800x600 a 1024 x 768 fai un salto enorme, ma il passaggio seguente (cosideriamo 1280 x 1024 oggi diffuso con gli LCD) è già meno visibile qualitativamente parlando...

L'HD non introduce nulla di nuovo, abbiamo solo aumentato la risoluzione di audio e video per il semplice motivo che c'è più spazio disponibile....

[angelone]

Ragazzi,
attenzione a quotare i messaggi nel modo corretto...

[erick81]

L'HD l'ho visto sui Cineos, che sono ottimi LCD, probabilmente i migliori (a caro prezzo), e su qualche altro televisore (Acer, LG, Samsung...)

Ripondo ai tuoi ultimi post partendo da qui.

Come dice Riker, su diagonali relativamente grandi, facciamo da 70 pollici in su, il salto tra un DVD 576i e la Full HD, anche "downscalata" in 720p, è abissale. Su piccole diagonali le differenze sono meno percepibili. Su un Mivar 14", tra un DVD ed un'ottima VHS, potrebbero non esserci moltissime differenze.

[CUT]ma fra un DVD ed HD si vede.
Non so quanto possa fregare però ad un non appassionato.

Luca, se anche mia madre ha strabuzzato gli occhi, quando le ho fatto vedere un documentario in 1080i (Nat Geo HD), scalato in 720p su due metri di base (92" di diagonale), vuol dire che la differenza la percepisce anche un non appassionato!!

Ciao

[Freed]

Ragazzi,
attenzione a quotare i messaggi nel modo corretto...

Se ti riferisci al fatto che non ho usato i CUT chiedo perdono...

Pensavo fosse una scelta personale, da questo momento taglio!

sorry!

[Riker]

L'HD non introduce nulla di nuovo, abbiamo solo aumentato la risoluzione di audio e video per il semplice motivo che c'è più spazio disponibile....

Dal punto di vista generazionale sicuramente il DVD è stato un cambio storico, ossia il passaggio dall'analogico al digitale (con tutto quello che ha comportato).

Da questo punto di vista è sicuramente meno rivoluzionario l'HD (è solo un'evoluzione del digitale).
Per il salto di qualità ripeto che invece c'è (se c'è del buon materiale) ed è proprio l'innovazione (anche se ne porta altre minori) dell'HD.

Poi anche io per ora sono un po' scettico sull'HD (non sulla qualità ed il risultato, quello è da ) visto che non c'è materiale, sorgenti e pochi display all'altezza e quindi per ora è una rivoluzione rimandata.
Ma fra un paio d'anni

[Riker]

Luca, se anche mia madre ha strabuzzato gli occhi, quando le ho fatto vedere un documentario in 1080i (Nat Geo HD), scalato in 720p su due metri di base (92" di diagonale), vuol dire che la differenza la percepisce anche un non appassionato!!

Verissimo Riccardo.
Ma non mi riferivo al percepire la qualità, quella è innegabile se fatto tutto decentemente, ma la predisposizione a spendere del non appassionato per avere, ora, l'HD.

Penso che i non appassionati, giustamente forse, pur vedendo il plus qualitativo quando capiscono cosa vuol dire, in termini economici e tecnici, avere l'HD in questo momento pensino: "vabbè ma ne posso anche fare a meno".
Poi quando il mercato (e la tecnologia) sarà invaso al punto giusto all'ora si convertiranno anche loro.
Un po' come è successo con il VHS, del resto solo negli ultimi 2-3 anni il DVD lo ha soppiantato in tutte le case ma il DVD è da molto piu' tempo sul mercato (1997).

In quel senso dicevo "quanto gliene frega".

[mrcrok]

ragazzi ho un pannallo hitachi pma 500e comprato 2,5 anni fa, con DVI e HDCP 1.0. Finora nessun problema di visualizzazione canali SKY HD. Anzi rispetto a quello che leggo sono un miracolato. Decoder amstrad, il quale ha scaldato solo il primo giorno di funzionamento, poi aggiornato il firmware tutto ok

[Freed]

con DVI e HDCP 1.0. Finora nessun problema di visualizzazione canali SKY HD.

Che io sappia i problemi nascono in seguito all'aggiornamento automatico del decoder. Mi pare quasi impossibile però che il tuo non si sia ancora aggiornato..quindi mi sa che sei un miracolato come dici...

[erick81]

Verissimo Riccardo.
Ma non mi riferivo al percepire la qualità, quella è innegabile se fatto tutto decentemente, ma la predisposizione a spendere del non appassionato per avere, ora, l'HD.
[CUT]

Sono pienamente d'accordo con te, Luca, non avevo capito subito quello che volevi dire!

Ciao