Alta definizione: ne vale la pena?

[nikko]

Ormai siamo bombardati dall'arrivo della HD...

Ma in fin dei conti, quanto veramente vale l'HD?

Il miglioramento rispetto ai formati di oggi (DVD, Tv, SAT...) è lieve, di media entità oppure si tratta di un grosso passo avanti?
Se dovessi riuscire a vedere un filmato in HD, rimarrei stupito e mi accorgerei subito del salto di qualità oppure il lieve miglioramento delle definizione mi potrebbe lasciare indifferente?

La domanda è rivolta soprattutto a chi è riuscito a vedere qualche filmato in HD (soprattutto a 720/1080 e su schermo HD ready) o a chi riesce a vedere i mondiali in HD.

[jupiterinmind]

Sul mio Pio 436fde la differenza rispetto al software sd è netta, non si tratta di "sensazioni" ma di tangibile differenza qualitativa.
Aspetto con ansia la partenza dei film in hd.
Pierlo

[alex LGM]

Anche a parer mio la differenza (video) è NETTA, non c'è paragone...

[beppecozza]

concordo...la differenza è netta

[oceano60]

Concordo,la differenza è tale da trovare difficoltà nel guardare dopo la visione con materiale sd.

[aarnoldo]

la stessa differenza tra un film visto in vhs e uno visto in dvd
ma' forse di piu'

[dottorcapone]

con 2 metri di base la differenza è enorme. sinceramente non so se con 32" la si percepisce cosi tanto.

[Gighen]

Altrochè se si percepisce

[Marphil]

Maggiore è la dimensione dello schermo e più si nota la differenza con una trasmissione in SD.

Dopo che uno si abitua alle trasmissioni in HD aumenta (e non poco ) il giudizio critico nei riguardi dei DvD che hanno una qualità video non eccelsa :P

[Jocondor]

Concordo con tutti che la differenza è assolutamente netta.
La prima volta che vedi un video in HD ti lascia stupefatto, soprattutto i primi tempi....poi cominci ad abituarti....un pò come succede con le donne

[defcon]

Ciao.
La diffrenza tra trasmissioni "normali" ed in HD c'è indubbiamente. La paghi, ma c'è.
E secondo me l' HD dà fondamentalmente una grossa mano ai vari LCD e plasma che - inutile negarcelo - sono giusto belli da vedere (esteticamente) ma in realtà si vedono molto peggio dei vecchi tubi. Senza andare a scomodare le tecnologie magari un po' più sofisticate tipo "Loewe" o "Bang & Olufsen". Basta anche un Trinitron.
E comunque sarebbe meglio che nei vari grandi magazzini favorissero con maggiore decisione la diffusione di questa nuova tecnologia: passano sì i filmati in HD ma in LCD o plasma regolati malissino.
Questa svolta epocale meritava maggiore informazione e non la frettolosa introduzione causa mondiali.
Bello il mercato e?

d

[TeoLinux]

Per me la differenza è enorme, tanto che non riesco più a guardare quella SD. Le partite dei mondiali poi... stupefacenti!

[fish]

Perfettamente d' accordo, anche per quanto riguarda il parallelo con le donne !!!
Scusami ma il tuo nick non mi è nuovo. Per caso hai studiato all' università di L' Aquila?
Fish

Concordo con tutti che la differenza è assolutamente netta.
La prima volta che vedi un video in HD ti lascia stupefatto, soprattutto i primi tempi....poi cominci ad abituarti....un pò come succede con le donne

[kolor]

Nikko,

a mio parere il problema non è la differenza, perchè la differenza c'è, come confermato da tutti. La domanda magari è "Ne vale la pena rispetto ai costi?"...e quì ognuno la pensa in base al suo modo di pensare e alle proprie tasche, perchè in ogni caso stiamo parlando di una tecnologia effettivamente per pochi "eletti" (almeno per il momento).

[dottorcapone]

una tecnologia effettivamente per pochi "eletti" (almeno per il momento).

la full HD costa ancora un po cara, però con relativamente pochi soldi di porti a casa un PT-AE900 , uno Z4 e hai un pannello 1280x720. fatto questo investimento bisogna abbonarsi a sky per il momento.
non sono cifre cosi alte alla fine..se pensi a certi impianti che si leggono su questi forum