[BD] GRAVITY (Alfonso Cuaròn)

[skanet]

Arrivato ieri mattina e visionato ieri sera in versione 3D, beh che dire immagini mozzafiato 3D eccezionale anche a detta di mia moglie che lo patisce non poco. Per quanto mi riguarda, 90 min senza tregua incollato al divano più di quanto mi aspettassi.
L'audio spaziava con le voci all'interno del mio ambiente in modo coinvolgente, non ho avuto tempo di paragonarlo alla traccia in lingua originale. Da vedere.

[desmo16.]

Appena finito di vedere il film in 3D...ottima qualità video, ma anche l'audio non è per niente male.
Ottimo film, da non perdere!

[ludega]

Preso anch'io oggi, grandissimo disco. Per chi lo diceva prima, il bitrate delle tracce HD è perfettamente nella norma, semplicemente la bit depth è a 16 bit invece che a 24. Credo che solo i cani avrebbero un udito tale da cogliere la differenza di bit-depth. Video eccellente e questo è uno dei pochissimi casi dove è davvero giusto prendere l'edizione 3D (che peraltro costa pochi euro di più, nel mio caso 3 e contiene anche il disco 2D quindi è conveniente)

[scar1986]

Visto in 2D dato che in 3D essendo ipovedente non lo posso vedere beh, che dire, semplicemente magnifico. Video pauroso, sembrava davvero che la scena uscisse dalla TV e audio molto buono. Fantastico e toccante vedere come poche parole possano in realtà essere molte di più, tante da non volere mai smettere di ascoltarle.

[bradipolpo]

Preso anch'io oggi, grandissimo disco. Per chi lo diceva prima, il bitrate delle tracce HD è perfettamente nella norma, semplicemente la bit depth è a 16 bit invece che a 24. Credo che solo i cani avrebbero un udito tale da cogliere la differenza di bit-depth

il bitrate non è nella norma, visto che gli ultimi film WB avevano un bitrate più che doppio, oltre 5Mbps, e bd a 24bit (vedi Man of steel, Lo hobbit, Pacific rim USA)
Che poi siano o meno udibili differenze, è un altro conto...
MA poi scusami, il tuo sistema è quell che hai in firma?

[ludega]

il bitrate non è nella norma, visto che gli ultimi film WB avevano un bitrate più che doppio, oltre 5Mbps, e bd a 24bit (vedi Man of steel, Lo hobbit, Pacific rim USA)
Che poi siano o meno udibili differenze, è un altro conto...
MA poi scusami, il tuo sistema è quell che hai in firma?

Forse non ci siamo capiti... se utilizzi bit-depth a 16 bit il bitrate si abbassa di conseguenza ma la traccia resta lossless, infatti parlare di bitrate per una traccia lossless è una contraddizione in termini dato che sarà sempre identica alla traccia PCM di partenza...

Sì il mio impianto fa schifo, quindi non posso esprimermi so dove vuoi arrivare....
Io infatti non parlo della mia esperienza ma di test fatti professionalmente. Conta la frequenza molto più del bit-depth. Tra 48khz/16 e 48khz/24 le differenze sono talmente minime che richiedono l'udito di Superman per essere percepite...
Ed è il motivo per cui 16 bit è stato il formato scelto per i CD musicali ad esempio, perché oltre quella profondità le differenze diventano inudibili.... Mentre per l'audio ad altissima fedeltà si usa il 96khz/24 bit, ad esempio così sono codificati i Super Audio CD e i DVD-Audio

[ArchosFun]

Visto ieri sera, mi è molto piaciuto nonostante non sopporti il viso della Bullock :P
Scherzi a parte il film tiene alta la tensione per tutto il tempo lasciando sempre incerto il futuro della protagonista.
Dal punto di vista tecnico il video è fantastico, forse è anche grazie ad il mio vpr che rispetto a quello che avevo prima mi permette di godere di un nero più profondo, alcune inquadrature dello spazio o delle stazioni spaziali mi hanno lasciato davvero a bocca aperta!
Per quanto riguarda l'audio c'è un buon uso dei surround secondo me, ma non sempre è facile capire i dialoghi, ogni tanto qualche parola me la sono persa qui e li, ma non so se dipende dalla qualità del mio ampli o è un effetto voluto. Non avendolo visto al cinema non saprei!

[gianni123]

non sempre è facile capire i dialoghi, ogni tanto qualche parola me la sono persa qui e li, ma non so se dipende dalla qualità del mio ampli o è un effetto voluto. Non avendolo visto al cinema non saprei!

No, non è un effetto voluto, l'ho visto 3 volte al cinema e ho sempre capito tutto

[bradipolpo]

Forse non ci siamo capiti... se utilizzi bit-depth a 16 bit il bitrate si abbassa di conseguenza ma la traccia resta lossless, infatti parlare di bitrate per una traccia lossless è una contraddizione in termini dato che sarà sempre identica alla traccia PCM di partenza...

Sì il mio impianto fa schifo, quindi non posso esprimermi so dove vuoi arriv..........[CUT]

ok, capito

Per quanto riguarda l'audio c'è un buon uso dei surround secondo me, ma non sempre è facile capire i dialoghi, ogni tanto qualche parola me la sono persa qui e li, ma non so se dipende dalla qualità del mio ampli o è un effetto voluto

Ma a quale traccia ti riferisci?

[ArchosFun]

No, non è un effetto voluto, l'ho visto 3 volte al cinema e ho sempre capito tutto

Mi riferisco al dialogo tra clooney e la bullock all'interno della stazione spaziale, qualche passaggio l'ho perso!

[nano70]

infatti parlare di bitrate per una traccia lossless è una contraddizione in termini dato che sarà sempre identica alla traccia PCM di partenza...

Sbagliato, il bitrate di una traccia lossless si riduce anche del 40% rispetto a quella non compressa. A livello di prestazioni dinamiche teoriche poi c'è una bella differenza fra 16/24 bit. A livello teorico però perchè ovviamente dipende dal mix originale e l'uso successivo, se c'è, di compressori per il master del BR. Per cui, teoricamente, un 24 bit ha un ampiezza dinamica e di informazioni ben seuperiore al 16 bit. Bisogna però poi considerare che i DAC difficilmente superano i 17/18 bit di risoluzione effettiva, per cui per ora i 24 bit rimangono in pratica solo teorici. Tanto per dare un idea, nel due canali un flusso dati teorico a 24bit/96Khz è di circa 4,6mbps. La risoluzione utile in genere scende a circa 20 bit di conseguenza il bitrate scende a circa 3,8mbps, tutto ciò in formato non compresso. In lossless, con un segnale a 20 bit, il bitrate scende ulteriormente a circa 2,3mbps (40%). Al lato pratico è difficile udire differenze perchè la differenza non è poi così abissale. Diverso e qui si abissale, il confronto con le tracce lossy. Un Mp3 a 128 kbps è circa un 5% (!!!!) di un flusso lossless a 20 bit, che ricordo è circa 2,3 mbs. Nel Dolby Digital a 448kbs su sei canali, come ne caso di Gravity, il flusso su un singolo canale (in teoria perchè in pratica ovviamente, almeno per i canali principali, è più alto) è pari a circa 74,6kbps che in due canali si traduce in circa 150kbps, non lontano quindi da un MP3 a 128kbps. Fate un pò i conti...

[nemesis_1]

Lo ho guardato ieri sera. Gran film! Bello il montaggio serrato che crea tensione dall'inizio alla fine. Da guardare rigorosamente in 3D che è ben realizzato senza eccessi ed atto ad accentuare la drammaticità del contesto. L'audio in italiano non mi è piaciuto; mandava il woofer in flutter, tanto che lo ho dovuto abbassare, mentre era carente in altre frequenze. In ogni caso più che accettabile. Buona opera da tenere nella propria collezione.

[ludega]

Il bitrate di una traccia lossless è irrilevante, punto. La traccia di partenza PCM a 4.6 MB/S 48khz/16 di Gravity è matematicamente IDENTICA (cioè uguale al 100%) a quella in DTS-HD MA a 2,2 MB/s riportata sul Blu-ray.
il formato DTS-HD MA come tutti quelli senza perdita è da considerarsi come la versione audio del formato zip , una volta decodificato ritorna ad essere il file originale (PCM) quindi è inutile farsi abbindolare dai numeri anche quando non significano nulla...

[luctul]

finito di vedere...sul piano tecnico ho scritto nel thread del 3D...sul film..sì è vero ti tiene inchiodato(anche perchè non è lungo per niente)...ma insomma dai commenti in giro mi aspettavo qualcosa di + "alto"...i dialoghi sono abbastanza scontati e retorici...tralasciamo le imprese della Bullock che superano in fantasia 007...ma al di là delle immagini splendide..non ho visto spessore in questo film.Per me,in questo senso,una occasione mancata

[philippo2011]

finito di vedere...sul piano tecnico ho scritto nel thread del 3D...sul film..sì è vero ti tiene inchiodato(anche perchè non è lungo per niente)...ma insomma dai commenti in giro mi aspettavo qualcosa di + "alto"...i dialoghi sono abbastanza scontati e retorici...tralasciamo le imprese della Bullock che superano in fantasia 007...ma al di..........[CUT]

Concordo!!!
visto anceh io in 3D....che dire sembra una sorta di documentario o di video promozionale per il 3D in cui si evidenzia la profondità, ma senza popup alcuno, direi un leggero 3D che, forse anche per la sua sobrietà, non stanca la vista; sullo spessore della storia, un mix tra montagne russe, una supereroina, e una americanata fatta di: tutto è possibile anche l'impossibile...
Vale per il 3D sobrio e gli scenari decisamenti belli, per il resto ricorda un film di supereroi.
Consigliatissimo per chi amam il 3D, e per chi come me soffre il 3D, non mi ha affato stancato la vista!!!