[BD] Drag me To Hell

[celicalorenzo]

fesserie per chi è duro di comprendonio!
le ho spiegate fino al inverosimile anch'io le mie spiegazioni!
HO CAPITO che il bd deve essere fedele al girato.. ma io sono andato BEN oltre nel discorso...
VOI NON AVETE CAPITO, che io ho parlato che SE usassero videocamere migliori si avrebbe un risultato migliore (per quanto riguarda la grana fisiologica). per quella registica è un altro conto, c'è a chi piace e chi no.
La mia prerogativa è quindi esigere di un ottima qualità visiva da questo formato! e le videocamere che molti usano non sono al altezza del formato dato che l'alta definizione esalta la grana (fisiologica).
Lo so anch'io che se nella pellicola c'è grana o parmigiano ci deve essere, a malincuore, anche nel bd! perchè se si usano filtri poi rendi l'immagine patinata. ma se si parte da un ottimo girato siamo a monte di tutto e abbiamo un video da 10 relativo.
Se non capite nemmeno ora non importa!
Rimaniamo nei nostri mondi di pensiero.
Buona domenica.

[renato_blu]

Lorenzo quello che non capisci tu è che non puoi essere tu a decidere con quale camera devono essere girati i film.
Ogni regista fa le sue scelte.
Magari e te piacerebbe girare sempre con una IMAX, ma a me (regista ipotetico) può anche piacere girare con il mio cellulare

[pyoung]

Lorenzo, veramente, quello che chiedi tu è quanto di più lontano si possa pensare riguardo al cinema, pretendi di cancellare una storia di un arte ultracentenaria per tuo gusto personale

[angus69]

VOI NON AVETE CAPITO, che io ho parlato che SE userebbero videocamere migliori si avrebbe un risultato migliore (per quanto riguarda la grana fisiologica). per quella registica è un altro conto, c'è a chi piace e chi no.

Magari, se USASSERO videocamere migliori. Ho capito che tu basi tutto sui tuoi gusti, ma almeno le regole della lingua Italiana rispettale.

[vincent89]

VOI NON AVETE CAPITO, che io ho parlato che SE userebbero videocamere migliori si avrebbe un risultato migliore ...ma se si parte da un ottimo girato siamo a monte di tutto e abbiamo un video da 10 relativo.

Hai idea con quali attrezzature vengono girati i film?
Ma i registi non sono mica scemi Sanno che tipo di camere da presa hanno per le mani. Credi che in Transformers ci sia la grana perchè Bay non utilizza camere da presa di qualità? ma per favore.
Prima di capire la qualità di un video bisogna comprenderne l'aspetto artistico e tecnico della ripresa. E scusa la franchezza ma queste cose propio ti mancano. Tutti i registi/direttori della fotografia di questo mondo sanno come ottenere un'immagine iperdefinita e razor. Evidentemente guardano oltre Mentre tu ti limiti al semplicistico concetto di veder "definito e pulito".
Forse non te lo ricordi ma il cinema è un arte visiva. Bisognerebbe cercare di capirla Non condannare grana, riprese morbide e colori desaturati solo perchè non possono permettermi "di fare il figo con gli amici".
Spero di non aver andare contro i moderatori, ma mi sembra doveroso chiarire certe cose. Altrimenti non ha senso star quì a discutere sulla qualità video di un BD senza aver una minima base culturale sui moltissimi aspetti che portano un film ad avere una certa resa video (a volte unica).
Lorenzo: visto che hai dimostrato pubblicamente e in modo chiaro di NON avere un minimo d'informazione in questo campo ti consiglierei di non andar oltre

[celicalorenzo]

e certo tutti tutti maestrini qua. basta conoscere 2 cose e uno ha il diritto di dare del ignorante all'altro.
ne riparliamo tra qualche anno quando la grana fisiologica sara' solo un vecchio ricordo.
il cinema sta cambiando se non ve ne siete accorti, ed è solo utopia che tra un decennio ipotetico sara' tale e quale ad oggi. non avrebbe senso seno' fare uscire (sia al cinema che in casa) il 4k/8k e il 16k previsto entro il 2020. per forza di cose i registi si adegueranno al evoluzione e la grana fisiologica andra' a sparire seno' a voglia vedere i difetti con quella definizione.
l'arte visiva come la chiami tu, cambiera' forma. col vostro ragionamento si poteva anche restare al cinema muto in bianco e nero del 1920 allora. quindi ringraziamo i progressi e questo continuo rinnovamento della tecnologia che ci portera' sempre piu' a vedere i film come una finestra sulla realta'.
Questo è il mio modo di vedere l'ALTA DEFINIZIONE, attuale e futura!
I.M.H.O


p.s. e non stiamo pure a correggerci gli errori grammaticali, non sempre mi metto a rileggere e correggere

[vincent89]

e certo tutti tutti maestrini qua. basta conoscere 2 cose e uno ha il diritto di dare del ignorante all'altro.

Certo che non hai un minimo di umiltà

non avrebbe senso seno' fare uscire il 4k/8k e il 16k previsto entro il 2020. per forza di cose i registi si adegueranno al evoluzione e la grana fisiologica andra' a sparire.

Avrei voglia di elencarti un bel pò di film con master 4k e grana a iosa, ma sarebbe inutile
Senza considerare che il tuo ragionamento è veramente triste. Ti segnalo un regista (del quale conosco molto bene le tecniche): Tony Scott. Anche se girasse in 4k non cambierebbe nulla

l'arte visiva come la chiami tu, cambiera' forma. col vostro ragionamento si poteva anche restare al cinema muto in biano e nero del 1920.

L'arte visiva prima di tutto è una scelta! Una scelta che tu non rispetti minimamente. Tutt'ora vengono girati film in bianco e nero! L'evoluzione tecnica serve al regista come strumento. Poi lui decide cosa usare. Vai a spiegare a Spielberg che ha girato un immagine schifosa in Minority Report perchè è piena di grana

Non hai ancora capito che il 4k/8k che sia non è per farti vedere "meglio" (secondo i tuoi canoni) ma solo per essere ancor più fedeli all'originale. Ma questo propio non ti entra.

[vincent89]

...che ci portera' sempre piu' a vedere i film come una finestra sulla realta'.

Con questa affermazioni dimostri di non saper NULLA del cinema.
Il cinema non è una finestra sulla realtà, ma una visione personale di un qualcosa

Ora evita ulteriori commenti, che la tua figura l'hai già fatta e abbi un minimo di umiltà di cercare di capire le cose, e non sempre rispondere in maniera provocatoria e arrogante.

[angus69]

Vincent, lascia stare. Non c'è la può fare.

[celicalorenzo]

Ora evita ulteriori commenti, che la tua figura l'hai già fatta e abbi un minimo di umiltà di cercare di capire le cose, e non sempre rispondere in maniera provocatoria e arrogante.

questa è presunzione se pensi che ho fatto io la figura.
e comunque hai adottato termini da arrogante prima tu dicendo che dico solo fesserie, io non le ho mai giudicate cosi' le tue opinioni pubblicamente.
per me e altri le fesserie possono essere le tue. prova a vederla da questa prospettiva.
Non pensi che ora sia il caso di chiudere in maniera educata dicendoci reciprocamente, RISPETTO MA NON CONDIVIDO le cose che dici? credo che sia la cosa migliore. quindi automoderiamoci evitando cazziatoni dai moderatori ed evitiamo di buttare altra benzina sul fuoco.
se hai da dirmi altro, tu o altri, facciamolo in mp.

[renato_blu]

Mamma mia quante scempiaggini tutte ammassate in pochi post.
Davvero da rabbrividire.
Se così deve essere considerato il cinema facciamo una petizione perchè Spielberg (insieme a tanti altri registi) giri di nuovo tutti i suoi film senza grana per farli sembrare una "finestra sul mondo" e soprattutto chiediamo ai direttori della fotografia di resettare le loro competenze in quanto il futuro 4K e successivi "K" ci mostreranno le loro scelte in tutto il loro "splendore" e in maniera troppo definita da farle apparire come difetti.
Ma per favore....

[angus69]

Chiedo cortesemente a tutti di lasciare correre, e di ritornare in topic.
Tanto chi legge trarrà le sue conclusioni.

[maxrenn77]

Ha ragione Angus,torniamo in topic,anche perche' la discussione su questo titolo mi sembrava davvero interessante

[Fra73kl]

Tornando in topic...
Ho visto questo bd ieri: il video mi è piaciuto,con alcune scene dagli ottimi colori.
Peccato che il film,senza scendere nei particolari tra citazioni alla "Casa" dello stesso Raimi etc, mi è sembrato davvero inutile e brutto,per quanto molte scene erano volutamente comiche,da buona tradizione "raimese".
Sta di fatto che non ne potevo più di vedere dopo un'ora e mezza combattimenti continui tra la vecchia zingara strappa capelli,foulard assassini e la fanciulla sfigata...
Insomma,una scemenza di film...carino però il finale a sorpresa.

[maxrenn77]

Il film e il suo tono e' questo,Raimi ha volutamente calcato la mano sull'assurdo,l'ipercinetico e il grottesco.Drag me to hell e' cosi',prendere o lasciare,ma asserire che sia una boiata,non esiste,significa non averlo compreso.
Le gag alla Tex Avery sono cifra stilistica del Raimi prima maniera di Evil dead,(ma anche di alcune situazioni del bellissimo Darkman) se non piacciono,sono gusti personali,ma cio' non significa che il film sia brutto o inutile.