parità di prezzo pio kuro e soni x3500

[chen7403]

distanza che, in questo caso, deve essere molto alta visto che nel caso specifico il Pioneer ha metà della risoluzione del Sony !!

[dave 76]

ma quando si dice che gli lcd quando trasmettono immagini in movimento perdono definizione in cosa si traduce? Non arrivano a quelle del pio? Qual' é la reale differenza quando guardo un film?? E' questo l' importante credo.

[chen7403]

purtroppo da quello che ho capito sembra che tutti gli Lcd (chi più e chi meno) patiscano questo calo di risoluzione nei rapidi movimeti orrizzontali ..

Personalmente ho visto delle partite di calcio sui nuovi Samsung e questo effetto mi dava fastidio .. a maggior ragione se guardavo un Lcd grosso per avere l'effetto cinema.

Ti dirò di più ... mi da più fastidio questo effetto che non la "non" corretta gestione dei 24p.

Questo è ovviamente un parere del tutto personale.

Scottato da questo difetto sugli Lcd ho provato a chiedere delucidazioni ai possessorei del Sony che, nel 3d relativo, mi hanno risposto dicendo che la modalità 100hz viene parecchio incontro a questo difetto minimizzandolo di molto.
In effetti è risaputo che gli ultimi modelli Sony sono molto validi proprio nel ciruito 100Hz.

Ti ho detto tutto quello che sapevo ...

[rosmarc]

[...]il Pioneer ha metà della risoluzione del Sony

se ho letto bene il penultimo post dell'autore del thread, c'è scritto che avrebbe usato il TV con DVD upscalati: dunque, a cosa serve il pannello da 1000 fantastiliardi di pixel?
Inoltre, come ho scritto in un post precedente forse non letto da Dave76, per un uso prevalente in SD (anche se in upscaling) a mio avviso è preferibile il Pio Hd Ready.
Ciao.

[tritologol]

il tv sarà visto da una distanza di circa 2 - 2,3 metri. Quindi la domanda é riferita sulla qualità di immagine che si puo' percepire a quella distanza tenendo anche conto che il sony é 40 pollici e il pioneer 42. Grazie.

qui ti rispondi da solo ... per beneficiare realmente dell'hd con un tele di 40-42 pollici devi stare al max a 1.6 metri ... ciò che significa? che alla distanza di 2-2.3 metri non beneficeresti della maggiore risoluzione dello schermo, per il maggior collo di bottiglia esistente alla qualità di immagine "la vista" ... quindi per quella distanza vai tranquillo in hdready

[dave 76]

.... ma la risposta di tritologol taglia un po' la testa al toro non trovate? E magari considerando che il pioneer é 42 anzichè 40... la differenza si nota ancora meno... o no?
E' vero che ho scritto che prevalentemente guardero' dvd upscalati ma nel caso di un acquisto di lcd full hd prima o poi un dvd hd lo prendo... se no non mi porrei neanche il pensiero....

[paco59]

attenzione, a questa distanza penso che il dettaglio espresso dal full hd sia pienamente palpabile .
cio' non toglie che il pio possa ofrire cmq una bella vista ma "mozzata".
me ne rendo perfettamente conto quando visiono la ps3 sul mio pio.
non ci sono tutti i dettagli che esigo, ma è comunque un bel vedere, ma in definitiva insufficiente alle potenzialità dell'HD

[dave 76]

si vede o non si vede?

[LIVIS]

ragazzi, io ho da qualche giorno il pioneer 428xd........sono stato un anno per sceglier colto da mille dubbi......ma vi posso garantire che qualunque visione a "giro" non rende giustizia alle potenzialità di questo tv......... messo in sala e acceso con le regolazioni professional che lo schermo pioneer permette non ce n'è per nessuno in ambito sd e in hd si inchina solo e dico solo al suo fratellone lx508, il full.......ma non in maniera schiacciante. Si torna al solito discorso, uno schermo non è fatto solo dai pixel, ma dal livello del nero (inimagginabile anche per me prima di accenderlo a casa mia) dalla risposta cromatica, dalla gestione del 24p, dalla possibilità di settaggi avanzati..........situazioni in cui il pioneer eccelle.......
In queste sere ho avuto a casa mia amici che hanno anche lcd fhd, che avevano qualche dubbio(per mancanza di conoscenza vera sul campo sottolineo io)....dopo la visione hanno gridato al miracolo....... x il livello del nero e la godibilità generale dell'immagine...sembra un tubo catodico gigante! Soprattutto la visione sd è qualcosa da non credere, anche per me che l'ho comprato!!con dei settaggi appropriati raggiunge un equilibrio e una morbidezza, sottolineati da un contrasto in questo momento inarrivabile, che nessuno lcd adesso può rivaleggiare.
Tante persone leggono e si fanno attirare solo dalle specifiche tecniche, e dai demo ad ok dei centri commerciali.......niente di più fuorviante....
Badate bene che non difendo Pioneer a spada tratta.....anche il panasonic hd-ready rivende molti degli lcd full-hd.......
Comunque basta leggere l'ultima prova "omnia" comparativa uscita su af digitale di questo mese: 10 lcd full-hd contro plasma pioneer- panasonic......morale: primo pioneer, secondo panasonic....gli altri a seguire........
Per ritornare alla bonta del 428xd tengo a ricordare come un utente del forum che ha adesso il pio lx508, avesse prima un 508xd (che poi ha deciso per passione di cambiare), ma a detta sua l'incremento di prestazioni in HD è stato comunque evidente ma abbastanza contenuto.....mentre in ambito sd il modello 508xd rimaneva superiore....
Ad oggi budget permettendo, imho è il tv più equilibrato.......

[tritologol]

dave ... io uso questo programmino semplice semplice per calcolare la distanza ottimale ...

http://www.myhometheater.homestead.c...ncemetric.html

in diagonal size, meti 102 per il 40pollici e 106 per il 42 .. ti dà angolo di visione e tutto per un ottimale percezione visiva

e c'è anche questo bell'articolo (in francese)
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1997-141.html
però basta leggere i numeri ^^

[sinman]

La distanza di 2 o 2,3 metri è piuttosto buona per godere dell'alta definizione sia su un 40 che su un 42.
I contenuti sd su un full hd andrebbero visti da una distanza maggiore...
Tolto questo anche se per il momento non possiedi dispositivi in grado di utilizzare la risoluzione full hd pensi di tenerti il televisore solo per un anno o al massimo due?
Perchè in questo lasso di tempo sia i Blu-ray che gli Hd-dvd (per non parlare di lettori in grado di gestire entrambi i formati) scenderanno di prezzo e, a quel punto, sei sicuro che non ti sembrerà di aver fatto un investimento (visto la cifra non proprio irrisoria) poco lungimirante?
Spero di non andare troppo contro corrente ma volevo solo farti notare quest'aspetto che comunque è il frutto di un opinione personale.
Un saluto

[chen7403]

ragazzi, io ho da qualche giorno il pioneer 428xd........sono stato un anno per sceglier colto da mille dubbi......

ad agosto avrei comprato al volo questo modello anch'io ma poi mi ronzava in testa i 1024*768 troppo poco proiettati verso il futuro "prossimo"...

Si torna al solito discorso, uno schermo non è fatto solo dai pixel, ma dal livello del nero (inimagginabile anche per me prima di accenderlo a casa mia) dalla risposta cromatica, dalla gestione del 24p, dalla possibilità di settaggi avanzati..........situazioni in cui il pioneer eccelle.......

Sono d'accordo con te ma sui punti elencati il Sony non si comporta male ... questo a detta di AFDigitale, HDTV test e pareri vari in rete

Comunque basta leggere l'ultima prova "omnia" comparativa uscita su af digitale di questo mese: 10 lcd full-hd contro plasma pioneer- panasonic......morale: primo pioneer, secondo panasonic....gli altri a seguire........

il test che dici è stato effettuato con il modello Pioneer LX (FHD) .. Quindi purtroppo non è stato provato (ahimè) il fatto che l'ottimo Pioneer Hdready (con risoluzione a 4:3) può tranquillamente competere e vincere con molti altri pannelli Lcd e Plasma FHD ...quindi ... non sarei cosi certo confrontandolo con il Sony X3500 o Panasonic Pz70EA.

Ad oggi budget permettendo, imho è il tv più equilibrato.......

Appunto .. il budget .. se questo plasma costasse per lo meno come il plasma della Panasonic uno lo potrebbe seriamente prendere in considerazione ben sapendo che magari non beneficerà di una definizione massima in FHD.. ma tant'e' .. il giusto prezzo legato ad una qualità d'immagine generale indiscussa potrebbe allettare parecchie persone in piu ... ma purtroppo non è cosi ! Costa un botto per avere una risoluzione non all'altezza. Se poi una guarda il 42" a 5 mt di distanza allora ..

[Genio]

Come mai , visto il prezzo dei due tv che hai scelto , nn hai dato uno sguardo al Pana PZ 70 ???? E' un Full , quindi pronto per il futuro .....con i segnali SD si comporterebbe meglio del Sony che è lcd .....con i tuoi dvd up scalati andrebbe benissimo ....in giro sia nei forum che sulle riviste va a gonfie vele come prestazioni ...quindi !?

Ciao

[Onslaught]

La risoluzione diventa un limite se si sa che l'uso prevalente,che si farà della tv,prevede risoluzioni diverse(anche molto diverse)da quella del pannello,ed anche in questo caso,solo se la qualità video delle tv in esame è quanto meno simile.
Diversamente la risoluzione video non conta praticamente nulla: è molto più importante la qualità dell'immagine che il numero di pixel.
Detto questo,nel caso in esame non è facile decidere: il pioneer ha dalla sua una qualità dell'immagine migliore,un'elettronica migliore,ma un parco ingressi inferiore ed una risoluzione inferiore.

[Genio]

Quoto Onsla ......io , per esempio , un hdready neanche lo prendo in considerazione perchè vedrò solo ed esclusivamente 1080p ....sarà un 50" e lo vedrò da 2.5 m

Ciao