|
|
Risultati da 106 a 117 di 117
Discussione: parità di prezzo pio kuro e soni x3500
-
14-12-2007, 19:26 #106
Ciao Godu ....anche a me gli lcd mi danno l'impressione di essere piu performanti però c'è da dire una cosa .....se il plasma lo si vede in casa in un ambiente nn molto illuminato con le giuste tarature e soprattutto dopo un discreto rodaggio sembra un'altro televisore rispetto a quello del negozio ....se poi ti abitui a quella visione e ti capita di andare da un tuo amico che possiede un lcd e magari riesci a portarti il tuo lettore e il tuo film preferito potresti effettivamente vedere le reali differenze tra le due tecnologie ....credo che il fattore " incisività " che gli lcd hanno più marcato rispetto ai plasma sia drammaticamente evidenziato nei negozi ....e poi diciamocelo francamente ....la maggior parte delle persone viene colpita da questo fattore perchè è il primo che salta agli occhi e fa mettere in secondo piano l'aspetto più importante che è quello di vedere l'equilibrio cromatico e la fedeltà della riproduzione del materiale video ......anch'io stavo cadendo nella trappola , poi a furia di documentarmi e visionare display stò seriamente pensando di comprare un plasma .....questa mia scelta è dovuta al fatto che poco tempo fà sono riuscito a vedere a casa di un conoscente un plasma Full LG ( nn chiedetemi sigle perchè nn ricordo ) e devo dire che in casa , e dopo 6 mesi di funzionamento , la visione era veramente bella ricca dettagliata e soprattutto luminosa al punto giusto ....CINEMATOGRAFICA....questo mi ha fatto capire che il plasma va che è una bellezza e fa apparire l'immagine dell'lcd , seppur ottima , ancora un pò DIGITALE ....quindi nn scoraggiarti ma soprattutto mai acquisti affrettati dati dall'entusiasmo del display accattivante ....
Ciao
-
15-12-2007, 10:56 #107
Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 54
Originariamente scritto da godu
Riguardo alla questione scaler, ovviamente comprandone uno esterno si risolvono i problemi (spendendo non poco però), ma in generale usando gli scaler interni dei lettori Blue-ray (anche ps3), per quanto oramai siano di ottimo livello, resta il fatto che non conviene utilizzarli perchè comunque peggiorano l'immagine dei film (questo vale per i film. Per i videogiochi la mia sensazione è che conviene sempre visualizzarli a 1080p, anche con upscaling).
Inoltre credo che comprare un HDready adesso, non è certamente un investimento per il futuro, perché a patto di non cambiare TV ogni 2 anni, credo che chiunque si aspetta di utilizzare almeno lettori Blue-ray (quindi il FullHD) negli anni a venire. Ad essere sinceri, credo che tra due anni i film in dvd saranno classificati come reperti storici.Ultima modifica di Uccionet; 15-12-2007 alle 11:05
-
15-12-2007, 11:35 #108
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2007
- Località
- Imperia
- Messaggi
- 267
anche secondo me...
tra due anni non ci saranno piu' dvd normali....
-
16-12-2007, 11:38 #109
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 482
Originariamente scritto da Uccionet
Io vorrei prendermi un fullhd proprio per gustarmi almeno i film in alta definizione.
Perche' dici che peggiorano l'immagine ?
A sto punto prendo il Pio hd !!!
-
16-12-2007, 11:49 #110
Originariamente scritto da dave 76
-
16-12-2007, 16:39 #111
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
non credo .... la tecnologia va avanti ... al massimo si tratterà di aspettare la metà dei tempi che hai indicato ...
Tv: Panasonic TH-42PZ70EA ; Blue Ray: Playstation 3; HTPC con HdDvd: Notebook Acer 5920G; Sky: Pace.
-
17-12-2007, 08:49 #112
Infatti la tecnologia va avanti,e questo vale anche per i televisori,questi modelli full-hd che voi oggi tanto decantate fra 3-4 anni quando dovrebbero effettivamente essere sfruttati al massimo saranno dei pezzi d'antiquariato.
Mi domando quindi,non è meglio comprare un tv oggi che ti permetta di vedere bene tv sd,dvd e anche hd-dvd anzicche questi lcd full che diciamo la verità senza essere ipocriti,sono vergognosi per come gestiscono la maggioranza delle sorgenti sd oggi disponibili,e non sto parlando di piccoli difetti ma di problemi proprio della tecnologia lcd che secondo me non verranno mai risolti.
-
17-12-2007, 14:18 #113
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da papux
Così come per tutte le console ps3 verrà sfruttata meglio di anno in anno, ma chiedere l'inverosimile non è possibile da parte di nessun hardware.toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
17-12-2007, 14:20 #114
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da Uccionet
lol eh
C'avrei creduto di più se ti fossi premurato di citare vanna marchitoghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
17-12-2007, 14:23 #115
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da Uccionet
Che il full hd sia un ottimo investimento in chiave futura non ci piove, ma da qua a sparar cavolate nel tentativo di auto-giustificare i propri credi ce ne passa eh.
Con simpatia, naturalmente.toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!
-
17-12-2007, 14:28 #116
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
@ronin999
sarà anche cosi ma al momento attuale di materiale FHD decente ne esiste già.
Ci sono film (sia BR che HDDVD) e videogiochi ad alta definizione varamente ottimi.
Certo che se devo mettere in conto di strozzarmi economicamente per un dispositivo che attualmente non verrebbe sfruttato al 100% ti dico che hai ragione.
Non vale la pena fare questo tipo di spesa per dissanguarsi.
Ma se uno ha un po' più disponibilità potrebbe essere valido portarsi a casa un FHD anche in questo momento.Tv: Panasonic TH-42PZ70EA ; Blue Ray: Playstation 3; HTPC con HdDvd: Notebook Acer 5920G; Sky: Pace.
-
17-12-2007, 14:29 #117
Senior Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da Uccionet
toghy, proud member of Outcast.it
In game we trust!