[Sony HX900] Discussione NON ufficiale

[mrwhite10]

dai, per favore, ragazzi, ormai non siete piu' giovani smettetela di comportarvi in una certa maniera per favore, fate i seri, non provocate, che poi si riaccendono i toni....

invece fateci capire, se potete, come e' possibile, che voi, possessori, parliate di LIVELLO OTTIMO IN SD della vostra tv...

e appena un utente superpartes ha la possibilita' di visualizzare contenuti sd....cosa ci dice: CHE DELUSIONE! qualita' penosa davvero, inaccettabile per una tv da 3000 euro....

non riesco proprio a spiegarmelo ....e dire che voi ricercate la qualita' assoluta come priorita'

[mariorenz]

non ho altro da aggiungere

Speriamo...

Poi, non direi, in nessun'altra tv, visto che le vedo anche sul Toshiba e sul Samsung che ho in cucina, solo che ogni casa le compensa in maniera diversa attraverso appositi filtri attorno alla linea "obbliqua" (cit. ) che la rendono più o meno liscia (ma nessuna ci riesce bene). Le vedo anche a casa di un mio amico che ha voluto prendere un B750 (la moglie...) quindi direi che è un falso problema e se anche fosse rilevante x i propri occhi, direi cmq di concentrarci sui veri aspetti della qualità d'immagine, che ho ricordato poco sopra.

[conroe71]

Grazie Lorenzo, ho impostato Colore Brillante su medio o alto e mi trovo decisamente meglio (per fonti SD). Per fonti HD è meraviglioso sempre!)
Inoltre Ottimizzatore contorni mi piace di più su ALTO. Motionflow su FLUIDO non su NITIDO... ma saranno gusti miei personali...

Comunque lo sharp le820 è spettacolare, unico neo il clouding. Infatti per questo motivo ho deciso poi di comprare questo HX900, e lo sharp è finito in un altra stanza...

[mrwhite10]

e' la tua visione mario, io invece non direi proprio, sky hd e' 1080i e anche l'sd fanno una gran parte di utilizzo, importante per gli utenti....

facile dire non mi interessa questo difetto perche' si manifesta con cose che non guardo ( sd come ci ha detto lorenzo) e forse sky hd nel tuo caso a quanto pare....ma alla gente interessa eccome...

non sono concorde neanche con la tua idea soggettiva riguardo alle altre case: non mi sembra tu abbia visto un c7000 samsung, che le recensioni confermano avere un elettronica di un altro livello rispetto al sony, fondamentale per sd e 1080i...quindi dipende quali tv guardi tu

[conroe71]

Altra domanda: ma esiste modo di impostare la funzione Pixel Pieno per gli ingressi HDMI, come per esempio per il PC MediaCenter... ?

[mariorenz]

Non ho detto che non interessa, ho detto che non puoi ignorare 99 ambiti x concentrarti su 1, tra l'altro, non confermato.

[lorenzo82]

Speriamo...
....

Oddio Mario mi fai venire un infarto...

Grazie Lorenzo, ho impostato Colore Brillante su medio o alto e mi trovo decisamente meglio ...ma saranno gusti miei personali...
......

L'importante è che soddisfi le proprie esigenze...e non è esigenza di tutti la ricerca della massima fedeltà...
Lorenzo.

[Tadzio09]

Lo scaler dello Z non mi pare sia stato mai stato criticato.

Infatti stavo criticando il Bravia Engine 3 in generale e soprattutto nel deinterlacer ..come scaler eravamo e siamo a livelli discreti - nulla più -sui Sony,e il dettaglio soprattutto in sd è minore rispetto alla concorrenza "coreana"; il Toshiba con "superscaler" come lo chiami tu denota limiti evidenti nel deinterlacer anch' esso se ci riferiamo alla gamma media RV-XV.
Scaler e deinterlacer sono due cose ben distinte anche se a volte complementari.

[mariorenz]

I Toshiba 2009 (tutti, incluso ZV e persino SV) hanno problemi al deinterlacer filmico (non video) nel riconoscere le cadenze in bassa definizione. Questo non ha impedito a tutto il forum di definirli eccezionali in SD (anche io penso che siano ottimi, ma solo perchè non mi concentro solo su scaler/deinterlacer). Per quanto riguarda lo scaler, sei sicuro di saper riconoscere la differenza tra maggior dettaglio indotto e maggior dettaglio reale? Sei sicuro che i reviewers abbiano questa sensibilità, che si acquista solo in determinati ambiti di studio?

[mrwhite10]

perche' dovete fare cosi' quando la gente dimostra come abbiate idee e visioni molto personali, fuorvianti, che non trovano riscontro, che non esistono in natura??? non vi capisco....

vabbe' restano i fatti....sempre giudizi soggettivi chiaro:

da un lato 2 possessori, che dicono che hanno la tv perfetta, che in sd e' ottimissima

dall'altro 4 non possessori che dicono ah si? ottimo dai che la prendo, aspetto che la vedo, e concludono: ma dai in sd e' PENOSA!!!

e recensori che confermano la qualita' non ottima ed inferiore rispetto ad altre, che dire si sbaglieranno tutti, e avrete ragioni voi 2, va bene, ok, penso che sia l'unica conclusione che chiunque, anche chi legge, deduce


e difatti basta vedere le conclusioni anche degli intervenuti systri amebeo daniele ecc...ok dai ciao, e grazie!

[lorenzo82]

Altra domanda: ma esiste modo di impostare la funzione Pixel Pieno per gli ingressi HDMI, come per esempio per il PC MediaCenter... ?

Certo, ogni ingresso è impostabile con overscan, underscan, o senza modifiche in caso di mapping 1:1...
Lorenzo.

[rickiconte]

Misterwhite da come intervieni ogni volta mi sembri il giudice-arbitro di un incontro, pardon del thread

[Tadzio09]

Per mariorenz ognuno può definire eccezionale ciò che vuole e ovviiamente con serie Xv-rv mi riferivo a quella probabilmente in tuo possesso; so bene che anche la serie SV aveva questi problemi.
E comunque...appunto,i Toshiba eccezionali in sd grazie al metabrain,ma qui stiamo parlando di Sony HX 900 top di gamma che si porta dietro certi difetti storici di casa Sony,è quello che dà fastidio a me personalmente su questo hx 900 su cui si poteva fare molto meglio su questi aspetti. Invece abbiamo una resa sd appena discreta e artefatti nel materiale interlacciato così come su un Sony ex 500-pur pregevole entry level-è questo che sconcerta.

[mrwhite10]

non oso pensare allora cosa ti sembrano loro, se mi fai vedere dove ti sembro il giudice dred poi, mi fai un favore:

sei intervenuto dopo che ho detto:

bene lorenzo, per te la tua tv e' la migliore dell'universo ed in sd e' stupenda...

come mai allora 4 utenti su 4, partiti con l'intenzione di comprarla, se ne tornano a casa dopo averla visionata, dicendoci cose tipo : ma dai ragazzi in sd e' penosa, mi aspettavo molto di piu', che delusione....

ho solo detto che chi legge decidera' lui a chi dare piu' credito....e gli conviene cmq andare di persona e verificare come certe tesi siano difficilmente sostenibili, quando rewies, utenti, esperti ti danno tutti contro...eppure insistono hehe

[lorenzo82]

...Invece abbiamo una resa sd appena discreta e artefatti nel materiale interlacciato così come su un Sony ex 500-pur pregevole entry level-è questo che sconcerta.

Per me l'errore che commetti è definire la resa appena discreta quasi per partito preso visti i risultati (ancora da confermare perchè c'è chi dice il contrario) del test della bandiera...è ciò che percepisco leggendo quello che scrivi, lo sottolineo, non so se è poi realmente così...ma sembra che non consideri minimamente tutto il resto che apporta notevole guadagno come in hd così anche in sd: vedi motion compensation, local dimming, livello del nero e contrasto percepito in fase dinamica...
L'sd non è solo scaling e deinterlacing...

PS L'ex500 è il top di produzione sony da 37"...
Lorenzo.