Scontro fra TV – Le migliori per videogiocare (requisito principale input lag basso!)

[mariorenz]

Ho perso il soggetto nella seconda parte della tua frase, scusami: a cosa servono i 100 o 200Hz nel caso senza interpolazione? Servono x ridurre il motion blur?

[ayrtonoc]

Ho perso il soggetto nella seconda parte della tua frase, scusami: a cosa servono i 100 o 200Hz nel caso senza interpolazione? Servono x ridurre il motion blur?

Allora, per esperienza:

• sui CRT stabilizzano l'immagine
• sui plasma la stabilizzazione non serve, ma si nota un'immagine più "solida"
• sugli LCD sinceramente non so a cosa possa servire se non a diminuire il flicker delle CCFL, di suo pochissimo rilevabile. Sul 32G10 attivare i 100hz senza IFC, aumenta leggermente compattezza e saturazione, ma credo più per qualche post processing, comunque diverso dall'IFC, che una volta attivato si nota.

Per quanto riguarda il Motion Blur nel dettaglio, il link alla wikipedia è molto completo

Con tempismo particolare, quello di cui si sta discutendo, sarà coperto prossimamente nelle recensioni di AVMagazine, come riportato qua

[mariorenz]

Ok, se permetti ti quoto, nelle parti salienti del discorso, nel 3d sul motion compensation, così si continua eventualmente lì. Grazie del contributo.

[emoxone77]

Beh, certo --> hdtvtest G10 32"

mario grazie per la segnalazione
a questo punto continuo a leggervi in silenzio...il discorso per me si sta facendo troppo tecnico

[ayrtonoc]

Ancora:

"It should be noticed that, while common, not all 120 Hz HDTVs include a motion interpolation feature."

Oppure IFC e 100hz double scan

[mariorenz]

Ok questo spiega l'approccio samsung con deblur e dejudder separati.
Cmq, se ti va, si può continuare QUI così siamo in topic.

[lorenzo82]

E blu ray... dici poco... Che infatti, per aumentare la stabilità dell'immagine, ci sono apposite tecnologie a 96hz...

Si, sui plasma, dove serve stabilizzare l'immagine per ridurre il flickering ma su gli lcd, torno a ripetermi, a che diavolo serve stabilizzare l'immagine?

Si sta parlando di televisioni. Le prime CRT in europa con scansione progressiva sono state JVC e Panasonic nel 2003/2004...

Ti sei risposto da solo...anche sulle tv la scansione progressiva esisteva da prima degli lcd...e ben prima del 2003...

E quello che succede con TUUTI gli attuali sistemi di interpolazione, di tiipo IFC o simili. Creano qualcosa che ne segnale nativo a 50hz non esiste, per interpolazione. Con una scansione a 100hz creano 1 frame in più, con una scansione a 200hz ne creano 3 in più....

Meno male che ci hai svelato il segreto dei vari algoritmi di interpolazione su cui stavamo discutendo da mesi (se non anni) per capirne il funzionamento dato che essendo sotto brevetto e sotto strettissimo riserbo non si trova un solo documento che spieghi dettagliatamente il funzionamento...

Non è assolutamente vero, con i CRT si arrivava a 120hz, adesso si arriva a 100hz ma si sta studiando di arrivare a 120hz anche per implementare le nuove funzioni 3d....

Si parla di tv, lo hai detto tu
Ancora con i 100Hz...non sono reali...altrimenti secondo te io che posseggo un z5500 avrei un tv compatibile 3d ready perchè se arriva a 200Hz può lavorare anche a 120Hz per il 3d?!!!!

Non è il 61esimo, ma semplicemente uno interpolato ogni due nel passaggio da 50hz a 100hz, o i due ogni tre del passaggio tra 60 e 100hz.

Ma se hai detto poco fa che i 100hz stabilizzano l'immagine raddoppiando le 50 scansioni tradizionali del pal...allora mi spiaghi dove prendi il tempo per inserire oltre alle 100 scansioni anche i frame in più creati dall'interpolazione?...

E' qui che ti sbagli. I 100hz sono l'effettivo raddoppio della scansione al secondo. Che poi i markettari LCD si riferiscano ai 100hz o 200hz per identificare tecnologie di interpolazione, è un errore di forma, nemmeno irrilevante!!

Ci rinuncio...

[*]sui plasma la stabilizzazione non serve, ma si nota un'immagine più "solida"

Ma come, è risaputo che i plasma soffrono di flickering!!

[*]sugli LCD sinceramente non so a cosa possa servire se non a diminuire il flicker delle CCFL, di suo pochissimo rilevabile.

C'è ma non serve a niente...
Il flicker delle ccfl è impercettibile...
Lorenzo.

[ayrtonoc]

A' Lorè, vivi nella tua ignoranza, io no ho tempo da perdere.
Saluto e Buone Feste.

[ayrtonoc]

Ancora con i 100Hz...non sono reali...altrimenti secondo te io che posseggo un z5500 avrei un tv compatibile 3d ready perchè se arriva a 200Hz può lavorare anche a 120Hz per il 3d?!!!!

Quei 200hz sono l'equivalente dei 600hz subfield drive dei plasma Panasonic.
E non mi risulta che i plasma Panasonic siano 600hz... ma solo 100hz, come pure il tuo Z.

[lorenzo82]

A' Lorè, vivi nella tua ignoranza, io no ho tempo da perdere.

Leggi di LA' e poi decidi se vuoi mettere in discussione le tue conoscienze oppure girarti dall'altra parte...
Lorenzo.

[igoser]

ordine annullato...attenderò la disponibilità del 42LH5000

ma vieeeniiiii
cosi' si fa, non potevi accontentarti del 37, non ho infierito per educazione e rispetto nella tua scelta iniziale, ma hai fatto la cosa piu' giusta, e di questo non dubitarne mai!!!

[igoser]

@ayrtonoc & @Lorenzo82
La vostra diatriba e' di grande utilita' per noi meno informati, grandi pareri tecnici da parte di voi senior member....ma riflettendo, alla fine, mi chiedo:"Tu, lorenzo, al tuo bel z5500 hai collegato una console????"...e tu, ayrtonoc, tra una interpolazione di frames ed un'altra possiedi una ps3 collegata???? secondo me no, in entrambi i casi, non voglio peccare di presunzione, ma tanta teoria, troppa...qui stiamo parlando di un tv che sia adatto per essere usato con una console, che abbia un'ottima qualita' di immagine, con un basso input lag....e voi vi scannate per teorie tecniche, e per teorie presunte o reali, ma ripeto, magari una console manco ce l'avete, non vi interessa....e invece a noi interessa e come, ecco l'utilita' di questo post....

[emoxone77]

sì igo,apprezzo molto la tua approvazione,e della mia scelta giammai dubiterò
ma comunque in camera da letto non potrò mettere più di un 42 pollici...altrimenti dovrò scegliere,o la tv o il letto
in effetti la mia scelta iniziale era stata il 42,che però non era disponibile,e quindi la fretta e soprattutto la mia ansia mi avevano fatto ordinare il 37.....fortunatamente avendo pagato con un bonifico online questo mi ha dato 3-4 giorni di tempo per ripensarci,tanto col bonifico prima di 5 giorni circa non spedisce nessuno...aspettano prima l'accredito
ed ora quindi,come ti dicevo,posso allargarmi massimo fino al 42 pollici,anche perché sulla scrivania sulla quale lo sistemerò già ho il monitor syncmaster 24 pollici...praticamente i due schermi si sfioreranno...e vabbé oh...che ci posso fare...la stanza è quella...a meno che io per la tv non decida di cambiare casa

[lorenzo82]

@ayrtonoc & @Lorenzo82
La vostra diatriba e' di grande utilita...

Veramente io ho collegato alla tv sia il pc che una ps3 ed è dall'inizio del 3d che intervengo riportando la mia esperienza soprattutto in fatto di input lag percepito...
Lorenzo.

[igoser]

Veramente io ho collegato alla tv sia il pc che una ps3 ed è dall'inizio del 3d che intervengo riportando la mia esperienza soprattutto in fatto di input lag percepito...
Lorenzo.

e ma no, cosi' metti il dito nella piaga, mi devi dire che fa pena lo z5500 con una console, che l'imput lag e' altissimo, cosi' me lo levo dalla testa
perche' oltre al prezzo del tv da 46, dovrei aggiungere anche il costo dell'avvocato divorzista....