Progetto Nano B

[amrvf]

ne esistono di diverse dimensioni/potenze, mi riferisco a quelli normali in alluminio da 13/14 cm, 30/50 W e circa un chilo di peso.

[marklevi]

io probablmente ne realizzerò uno con la versione 4 Ohm, (perchè ho già un canale di ampli da 120W rms su 8 Ohm fanless da utilizzare, sull'altro canale ci sono i bass shaker), ma reflex da 26 litri accordato @ 30 Hz,

Però ci fai vedere come metti un tubo di mezzo metro in un mobile compatto . La soluzione è il radiatore passivo da 12" in questo caso. Con i pesi farai il fine tuning sulla F di accordo

[marklevi]

Ho visto alcuni video sul riempimento del box con il poly-fill e c’è gente che lo pressa dentro come se non ci fosse un domani e poi ci monta il woofer annegato dentro. Da qui mi sono sorti un paio di dubbi:

1 si certo, oltre una certa pressione diventa impermeabile.
2 eh si. Io una volta avevo meso una retina per tenere staccato l'assorbente dal woofer
3 preferisco il dacron, è meno "compatto", da 5cm Lo spessore/quantità varia a seconda dalla tua simulazione.

[ceck]

Grazie Marklevi, mi erano sorti dei giusti dubbi.

Per il sub Amrvf potrebbe provare anche con una porta reflex rettangolare fatta ad L, sempre se le dimensioni del box lo consentono.

[amrvf]

Però ci fai vedere come metti un tubo di mezzo metro in un mobile compatto . La soluzione è il radiatore passivo da 12" in questo caso. Con i pesi farai il fine tuning sulla F di accordo

purtroppo la nuova casa sarà molto più piccola dell'attuale, andrà incassato in una libreria, non ho spazio per il radiatore passivo.
metterò un tubo in PVC da 80 e non il mio solito condotto rettangolare, lo incollerò in un angolo con una curva

Amrvf potrebbe provare anche con una porta reflex rettangolare fatta ad L, sempre se le dimensioni del box lo consentono.

voglio limitare gli ingombri 26 litri è il volume al netto del condotto e dei setti di rinforzo e proprio per un problema di volume interno (ma sopratutto di dimensioni esterne, devo anche io "murarlo" in una libreria mantenendo gli ingombri di un normale slot di libri/riviste) sarà in multistrato fenolico da 19 con pannello frontale doppio e solita mia crociera.

[ceck]

Una cosa che mi ha lasciato perplesso leggendo alcuni articoli è che c’è qualcuno che dice di sottrarre lo spazio del reflex e altri che sostengono il contrario. A mio avviso l’area occupata dal reflex andrebbe sottratta dal volume utile. Voi cosa ne pensate?

[amrvf]

da sottrarre

[marklevi]

Mezzo tubo di ingombro, dopo aver letto molti commenti e pareri è dove sono giunto.

Però... comunque dovrai misurare l'impedenza, perchè dal preventivato all'effettivo
ci può essere un 25-30% di differenza.

anche "ad occhio" si può arrangiare:
sweppata 50-15Hz lenta e dove l'escursione del cono sembra diminuire prima di un repentino aumento, è la tua Fb

[amrvf]

o metti il microfono dentro il condotto e misuri il picco, nel reflex alla frequenza di accordo il cono è quasi fermo e risuona il condotto

[marklevi]

A seconda dell'allineamento del sistema il cono "diminuisce" un po' l'escursione e non è affatto facile beccarlo a Vista.

Ovvio che avere microfono o sistema per misurare l'impedenza sia meglio.

Una misura Near Field del cono è molto utile, a max 1cm e basso volume. Il condotto a filo imboccatura.


il risultato è tipo questo, peccato mi sia dimenticato di misurare il condotto

[ceck]

Mentre sto aspettando per farmi tagliare i pannelli per il sub ho fatto un'altra prova e volevo avere un parere se, nel caso, valesse la pena cambiare il progetto.

Allego qui sotto il confronto tra il progetto originale con box chiuso ed una prova fatta con un altro Ap caricato in reflex.

Cosa ne pensate?



Grazie mille

[marklevi]

se non sbaglio avevamo parlato di recuperare quei tre dB di differenza a 30Hz tramite l'Eq. Ora, ovviamente il reflex ha un spl maggiore attorno alla Fb ma:

i grafici che contano:

escursione con la P max prevista
il Group Delay (se il woofer non è adatto e/o supera i 30ms, meglio evitare)
velocità aria nei condotti con la P max prevista

come sono?

Considera sempre che il reflex è più critico:

da progettare
da realizzare
da mettere a punto

e non sono qui per scoraggiarti ma solo per avvertire
mentre una cassa chiusa suonerà SEMPRE in modo prevedibile (che non è necessariamente il massimo ottenibile).

p.s. qualunque reflex si può poi chiudere e fare una prova, offre una doppia scelta. Male che vada ci saranno pochi bassi.

[ceck]

Ciao Marklevi,
allora:

1. Group delay 18 circa
2. Escursione massima tutto ok con un passa alto a 20 hz
3. Velocità aria 16
4. Potenza applicabile 250W

Alla fine costruirò la cassa chiusa ma volevo fare un'altra simulazione anche per vedere se riuscivo a mettere in pratica tutte le preziose informazioni che mi avete fornito e se il risultato era, ovviamente sulla carta, accettabile.
Inoltre volevo vedere quanta differenza ci poteva essere a partità di dimensioni di box tra reflex e cassa chiusa su litraggi così piccoli.
Come dici giustamente tu, i 3db li recuperiamo con l'eq e quindi ci avviciniamo di molto al reflex senza però avere tutte le variabili che si porta dietro.

Grazie mille

[amrvf]

per me quell'altoparlante non è adatto a lavorare in un reflex di piccole dimensioni (QTS troppo alto)

[marklevi]

comunque quel GD e velocità aria sono assolutamente ragionevoli