IFA: arriva l'HDR10+ con dati dinamici

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/avpro/...ici_12428.html

20th Century Fox, Panasonic e Samsung uniscono le forze in una nuova partnership per offrire la miglior esperienza visiva possibile grazie alla tecnologia HDR10+

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nordata]

Ecco, finalmente, quello che tutti aspettavano: un nuovo standard HDR!

[sanosuke]

Tecnicamente e' proprio questo che doveva uscire da subito con le tv e non il 10 liscio che e' il peggiore di tutti e lo sapevano bene quando e' uscito.
Dolby ha imposto un dazio troppo grosso perche' diventasse appetibile il loro formato.

[josephdan]

Vero, eravamo tutti disperati... Grande Nordata!!

[yuzathecloud]

Parrebbe però che gli hardware siano aggiornabili con un semplice firmware update. Se così fosse ben venga.
L'immagine d'esempio con una metà sbiadita riesce sempre a strapparmi un sorriso...

[Nordata]

Parrebbe però che gli hardware siano aggiornabili con un semplice firmware update

A parte il "parrebbe" mi sorge un piccolo sospetto, il costruttore che si troverà di fronte ad una scelta: aggiornare il firm del modello attuale o fare uscire un nuovo modello con la nuovissima ed irrinunciabile feature, quale sceglierà?

[yuzathecloud]

A parte il "parrebbe" mi sorge un piccolo sospetto, il costruttore che si troverà di fronte ad una scelta: aggiornare il firm del modello attuale o fare uscire un nuovo modello con la nuovissima ed irrinunciabile feature, quale sceglierà?

Quello che gli conviene come al solito... ma anche non aggiornare comporta dei contro dal punto di vista di immagine e fidelizzazione. Se la studieranno caso per caso. Samsung e.g. ha già dichiarato che aggiornerà (con calma) anche i modelli 2016.

[ULTRAVIOLET80]

L'aggiornamento firmware per garantire la compatibilità con il nuovo formato non risolverebbe in ogni caso il problema dei contenuti veicolati tramite sorgente esterna (BD4K in primis), se è vero, come è stato detto, che a tale scopo servirà l'hdmi 2.1.
Ergo, tutto l'hardware 4k uscito fino ad oggi (vpr, tv, lettori), rischia di essere già obsoleto, anche in prodotti particolarmente costosi.

[zorro101]

io no ho capito una cosa:
ma che cambia con l'HDR HLG? (tra l'altro c'è sempre la panasonic di mezzo) non è dinamico pure l'HLG?
serviva proprio un altro formato per creare ancora più confusione?
inoltre si sa se i tv degli anni passati (es 2016) saranno aggiornati via sw?

[Ryusei]

Hlg è un sistema che serve solo per le trasmissioni TV, fa in modo che un emittente non debba trasmettere la stessa cosa con e senza hdr su due canali ma mixa in uno

La cosa veramente fondamentale da chiarire con assoluta certezza è se sarà fondamentale L hdmi 2.1 , al che mi domando cosa accadrebbe con lettori 4K tipo gli Oppo..

[oceano60]

Grazie per la notizia.

Ecco, finalmente, quello che tutti aspettavano: un nuovo standard HDR!

Ciao Nordata, ahahahah troppo forte.

Esatto, l'eventuale aggiornamento firmware copre le soluzioni interne, per fonti esterne sembra per HDR10+ serva HDMI 2.1, cosa che non è necessaria per il Dolby Vision.

[ULTRAVIOLET80]

A livello hardware, di prodotti 4k ne esistono già da diversi anni ormai. Se parliamo di software invece, è praticamente dall'anno scorso che i primi contenuti hanno cominciato ad affacciarsi sul mercato con una certa regolarità. Ciò che però sembrava chiaro fin dall'inizio è che gli standard proposti, tanto a livello broadcast che home video, sarebbero stati probabilmente suscettibili di alcune modifiche anche piuttosto importanti strada facendo. Di hdmi 2.1 e dei metadati dinamici della versione "free" dell'hdr si è cominciato ad esempio a parlare già un anno e mezzo fa. Mi auguro che coloro che fino ad oggi hanno investito cifre anche piuttosto importanti in nuovo hardware 4k ne abbiano tenuto debitamente conto. Tutto lascia intendere che sarà appena dal prossimo anno, con l'introduzione dell'hdmi 2.1 (e del pacchetto di novià che si porta dietro), che i primi prodotti 4k davvero "sensati" usciranno sul mercato, anche se va da sè che, specialmente in questo settore, il prodotto "future proof" per eccellenza non esisterà mai.

[AlbertoPN]

A livello hardware, di prodotti 4k ne esistono già da diversi anni ormai. Se parliamo di software invece, è praticamente dall'anno scorso che i primi contenuti hanno cominciato ad affacciarsi sul mercato con una certa regolarità. Ciò che però sembrava chiaro fin dall'inizio è che gli standard proposti, tanto a livello broadcast che home video, sarebbero stati probabilmente suscettibili di alcune modifiche anche piuttosto importanti strada facendo. Di hdmi 2.1 e dei metadati dinamici della versione "free" dell'hdr si è cominciato ad esempio a parlare già un anno e mezzo fa.

Che il "4K", poi diventato con pace di tutti la risoluzione minore dello standard UHD , fosse qualcosa di acerbo, spinto solo dal marketing e non strettamente "necessario", ne abbiamo riprove costanti da anni.
Dalla forzatura dello standard HDMI (e non è finita, come visto) per correre dietro alla HDCP inserita in un prodotto che ha coperto una porzione marginale del mercato generale, via via fino a tutta la bagarre fra supporti fisici e streaming.
Ho definito personalmente HDR la nuova bufala in stile stereoscopia 3D, perché dopo la risoluzione, dopo il refresh di quadro, serviva inventarsi qualcosa per rendere "indispensabile" un rinnovo di tutta la catena audio/video, in sostanza con buona sorte per i produttori di pannelli piatti (TV) e "processori" in stile HDFury (e per fortuna che ci sono).
Mentre per tutta l'altra fetta di appassionati, è solo una costante agonia ed un centellinare di infomazioni, dettagli, prodotti, che non fa bene a nessuno. Sicuramente non al mercato.

Per rispondere al mio compaesano, dubito che almeno UNA persona che ha in casa qualcosa di compatibile UHD (non parliamo di VPR) abbia minimamente pensato all'obsolescenza immediata del proprio investimento, che è un termine improprio in questi contesti, perché si tratta proprio di acquisti al buio. Altrimenti non avrebbe speso un centesimo (anche se lo stesso può dirsi per chi si assembla un PC o chi aspetta il prossimo smartphone perché ha carattaristiche "siderali" rispetto a quello in commercio).

A differenza del passaggio SD ==> HD, dove comunque anche in 720p c'erano diversi prodotti eccellenti (ma esistevano già i contenuti 1080i alla Bikini Destination o le trasmissioni SAT in HD seppure "farlocco" a volte) e forse le congetture del mercato globale rispecchiavano una situazione migliore in generale di quella di questo decennio, questa UHD 4K continua ad essere un cantiere aperto, dove tutte le Major promuovono Alliance dall'oggi al domani per imporre uno standard, un brevetto, ottenere royalties senza un disegno generale in testa e condiviso fra tutti.

Mi viene l'esempio di una Citta che va riurbanizzata, ma senza piano regolatore, senza un progetto definito, dove il primo che arriva propone la propria idea, altri costruiscono senza permesso o senza sentire il parere degli uffici preposti ed altri ancora si infilano fra i primi due per puro tornaconto personale con il pretesto che non sono i primi, ma si sono "adeguati".
Bene.
Secondo voi che aspetto avrà questa Città alla fine (se arriveremo mai alla fine) ? Ma soprattutto, quanti "ecomostri" avrà partorito nel mentre ?

Non so se calza a pennello o rende l'idea, ma la vedo proprio così.
Ed il 2018 diceva qualcuno, è l'anno dell'8K .... non mancano secoli.

[Ryusei]

Ok che ognuno va per la sua strada e può essere un bene come un male, ai posteri L ardua sentenza, però come diceva ultraviolet si sapeva da tempo che oltre al dolby vision sarebbe arrivata una versione dinamica di hdr "gratuita", e proprio aspetti non definiti come questo hanno frenato me e tanti altri dal cambiare ad esempio TV in favore di un 4K o lettore, ma da qui a fine anno o max inizio prossimo le cose dovranno essere definite altrimenti i prodotti 2018 saranno veramente al limite del senza senso..
Se si guarda indietro in realtà anche tutti quelli che acquistarono nei primi anni lcd e plasma lo presero in tasca perché poi venne fuori che se volevi vedere qualcosa in HD occorreva qualcosa più della scart, ma a parte questo il sistema hdr non è proprio un "balocco" tipo il 3D, è più un inizio di strada per trasporre sullo schermo immagini più realistiche e simili alla nostra vista

[stazzatleta]

bella disamina e bel paragone finale.
penso che chi tra i primi si sia portato a casa una TV 4K senza compatibilità HDR si aspettasse l'uscita del HDR, come del resto non ci si aspettasse l'uscita del HDR dinamico né tantomeno del DV

c'è chi con l'avvento della crisi scrisse che era finito il mondo del consumismo, e forse poteva in parte avere ragione, ma si è dimenticato di dire che avrebbe dovuto finire anche quello della speculazione a danno dei consumatori.