Blu-ray 3D: futuro incerto

[hmontanara]

Beh guardando il catalogo di Amazon in USA sono presenti un totale di 82 titoli, ho controllato le prime 3 pagine e di 36 titoli, tolti i documentari e i titoli in pre vendita siamo a 17 titoli...

Sono completamente daccordo, come si può pensare che il 3D sfondi quando l'unico film decente con tale tecnologia è avatar e non è neppure possibile acquistarlo?
Il catalogo dei film disponibili in italia è veramente penoso: film veri e propri si contano sulle dita di una mano, per il resto cartoni animati e documentari. Che comincino a commercializzare qualche titolo serio, allora si può paralare...

[borg7]

e piranha3D con le sirenette depilate sott'acqua non lo nominate? siete tutti troppo seri... se si impegneranno seriamente a fare film decenti e nativi3D,forse decollerà anche per l'home video...altrimenti sarà solo una moda passeggera.. chi vuol esser lieto sia...

[vincent89]

Secondo te come funziona il nostro senso della vista?

Sicuramente il mio funziona nettamente meglio dell'attuale tecnologia, che di 3D ha ben poco.
Poi se tu vedi il mondo reale come vedi un film 3D...bhè esistono gli oculisti

[Picander]

beh, il 3d per quanto sarà ben fatto non darà mai l'illusione di essere uguale al mondo reale.
Potete provare a guardare una delle tante immagini stereo crossed-eye su internet per vedere qual è il massimo ottenibile.

[lus]

il cinema 3d spinto piu' che altro dalle emergenti sale digitali multiplex e' inutile negarlo , e' stato un enorme fuoco di paglia ma del resto le tecnologie sperimentali e gestori sale secondo me poco preparati , non hanno certamente previsto quel senso di stanchezza psicofisica nel pubblico e qualche non rado episodio di nausea e malessere , questo credo sia bastato al declino di questo tipo di spettacolo , se a questo si aggiunge un impiantistica non sempre perfettamente allineata e spesso volte non priva di fastidiosi e distraenti artefatti , ecco che lo spettacolo 3d e' completo

[g_andrini]

[editato]

[gabrielefx]

se tutti fossero come me avrebbero in casa ben 4 dispositivi stereoscopici: Un tv Samsung 3D, un secondo tv che va sul pc...l'ultimo modello da 27". Un monitor da 22" Samsung con occhiali Nvidia. L'ultimo laptop 3d della Sony.
Totale occhiali lcd: 10
Sarò un pazzo, spendaccione, appassionato...Ma chi in casa ha 2 finali McIntosh+Pre+casse Klipsh per un totale di 50mila euro?...Un paio di amici miei...ma io no.
Così potrei dire per qualunque altro oggetto elettronico o meccanico.
Il 3d non è per tutti, l'autostereoscopia forse darà più slancio a questo segmento dell'entertainment domestico.
Mi ricordo quando vidi il cinema Imax a Las Vegas, rimasi sconvolto. I cinema di oggi non sono pensati per il 3d
Lo stesso vale per i tv che sono troppo piccoli per una reale immersione.
Quindi attendete fiduciosi le nuove invenzioni in fatto di risoluzione, processing, luce laser, etc.....ne vedrete delle belle.
Faccio un esempio: Monitor da 150" che può ricurvarsi, oled, autostereoscopico con eyetracking + ps5. Ho detto tutto.

[DMJ]

Questa notizia ha rallegrato la mia giornata.
Non voglio augurare al 3D una lenta agonia, quindi spero gli stacchino la spina il prima possibile. E speriamo di vedere finalmente il cinema in 4K!

[ar973]

Lo sono stati il sonoro e il colore... e forse lo sarà anche il 3D quando non avrà bisogno degli occhialini. Fino ad allora il 3D rimarrà una "innaturale" evoluzione del cinema.

[ilveromarcolino]

Poi se tu vedi il mondo reale come vedi un film 3D...bhè esistono gli oculisti

beh Vincent ...e se fosse una precisa scelta artistica di Cameron?'

[Namaste]

A tutti gli scettici del 3D consiglio di leggere l'editoriale in prima pagina dal titolo "Le dimensioni del cinema" che Film-TV dedica questa settimana all'argomento, di cui propongo un breve estratto:

"Nel mentre la tecnologia avanza e la compagnia di Cameron produce cineprese per steroscopia sempre più leggere perché, nonostante questa battuta d'arresto, il 3D è qui per restare. Basti vedere le prossime uscite dove, tra molti titoli ancora discutibili, si scorgono alcuni autori, dallo Spielberg di Tin Tin allo Scorsese di Hugo Cabret e ad Athur Christmas della Aadarman Animation in uscita a Natale. E tra le pellicole attese: Lo schiaccianoci di Andreij Konchaloskij, Pina di Wim Wenders, Immortals di Tarsem Singh, John Carter di Andrew Stanton, The Avangers di joss Whedon e classici dimensionalizzati come Il re leone, Titanic e la saga di Guerre Stellari a partire da Episodio I".

All'anima della moda passegera, dico io...

[Bolero]

E poi c'è il porno!!!
Una volta ho letto un articolo in cui dicevano che proprio nel porno c'era stato l'interesse maggiore per il 3d... chissa poi perchè

[hmontanara]

quindi spero gli stacchino la spina il prima possibile. E speriamo di vedere finalmente il cinema in 4K!

Ma perchè? non riesco a capire questo pregiudizio e quest'odio riguardo la tecnologia 3d....Il fatto che non piaccia è sicuramente un diritto di tutti, ma nessuno obbliga nessuno ad andare al cinema a vedere Herry Potter in 3d, se non piace si va a vederlo vederlo in 2d. Nessuno obbliga nessuno a comprare un TV 3d o un lettore BR 3d.
Quindi perchè staccare la spina?

[robertocastorina]

A tutti gli scettici del 3D...

Sono veramente contento e pronto a rivedere la mia posizione (anche se per quanto mi riguarda i problemi non sono solo legati alla mancanza di contenuti...) se autori come quelli che hai citato stanno partorendo qualcosa di serio in 3D.
Purtroppo a far da contraltare non mancano anche le notizie che portano solo male a questa tecnologia:

...e classici dimensionalizzati come Il re leone, Titanic e la saga di Guerre Stellari a partire da Episodio I".

[Namaste]

Purtroppo a far da contraltare non mancano anche le notizie che portano solo male a questa tecnologia:

Ma "male" perché? Se ci pensi, in fondo il discorso non è così diverso dalle varie riedizioni in VHS-DVD e ora BR che ciclicamente immettono sul mercato a uso e consumo dei fanboys di questi film. Consideralo, come diceva qualcuno qualche post indietro, come un semplice contenuto speciale. Aldilà della mera operazione commerciale perchè togliere a un fan di Stars Wars (e premetto che io non sono tra questi) la possibilità di gustarsi il suo film preferito in 3D? Se 30 anni fa Lucas avesse potuto girarlo in 3D nativo stai sicuro che l'avrebbe fatto, ma la tecnologia in grado di supportarlo c'è solo adesso, per cui eccoti il fanboy accontentato.

Ripeto, non capisco questa crociata contro una tecnologia ora disponibile anche i home video che ha solo un anno di vita. Troverei giustificato questo odio che ho letto in alcuni commenti all'articolo solo se il 3D avesse una sua intelligenza artificiale in grado d'ingiurargli la sorella.

Film con nuovi contenuti speciali Vs. Film con vecchi contenuti speciali.

A voi la scelta...