CES: nuovo formato audio BD a due canali

[Microfast]

Ma a livello tecnico questo BR a 2 canali sara' migliore o peggiore ..

Molti trovano superiore il PCM 24 bit ( dvd 24-96, dvd-audio, blu ray ed hd-dvd ) al dsd del SACD.

Questo nuovo formato potrebbe anche essere un pcm a rate ancora maggiore dell'attuale 192Khz, lo spazio su un bd non manca.

A me sembra inutile, un PCM 24/96 registarto come si deve basta ed avanza.

Saluti
Marco

[Steven]

Quindi le premesse x un successo ci sono,si tratta solo di capire se verra' supportato dalle majors discografiche :P

[Microfast]

Quindi le premesse x un successo ci sono,si tratta solo di capire se verra' ....

Secondo me bastano ed avanzano i normali blu ray usati come disco audio, c'e' gia' un etichetta norvegese ( 2L ) che fa così ....

Inutile un nuovo formato che implica ulteriore hardware.

Piuttosto io insisterei sui blu ray video musicali: musica 24/192 e video dell'evento in full HD ( che se a qualche purista non interessasse il video bastarebbe solo lasciar spenti display e vpr ) , cosa si puo' desiderare di piu' ?

Saluti
Marco

[fabry20023]

....Andando in vinile, si può passare direttamente da 192/24 ad analogico, senza avere questo problema.

Per cui si, anche se il master è digitale, il vinile ha dei vantaggi...

Comunque la mia era una domanda retorica....
Ho addirittura registrazioni fatte da piastre (Nakamichi)) con cassette (al metal-sony e that's) di dischi in vinile che hanno comunque qualche cosa in più dei cd,nonostante il passaggio (che dovrebbe essere devastante) su cassetta stereo 7.
Però insisto....su BD con lo stesso campionamento dei master non ci dovrebbero essere più problemi...

[Murakami]

Non ho capito se questo nuovo formato sarà riproducibile dall'hardware odierno: per esempio, una PS3?

[godzilla666]

Sei pazzo? Non scrivere mai più la parola PS3 quando parli con gli audiofili, potrebbero ucciderti!!!

[gattapuffina]

Da secoli si puo' far stare sul dvd video tracce 96/24, sul dvd audio 192/24 e lo stesso lo si fa sui Blu Ray.

Vallo a dire a me, visto che ho postato proprio io su questo sito la prima review di un Bluray solo audio:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=105716

La qualità di questo disco è stata ottenuta utilizzando un formato con risoluzione ancora più alta, chiamato DXD

http://www.lindberg.no/english/collection/012.htm

352.8 kHz, 32 bit floating point...

Da questo hanno derivato le versioni PCM, TrueHD e DSD. E' un formato quindi che già esiste nel professionale, magari questo nuovo formato ha a qualcosa a che fare con questo.

Tutto sta a capire se sia possibile utilizzare il supporto Bluray per distribuirlo.

[gattapuffina]

Non ho capito se questo nuovo formato sarà riproducibile dall'hardware odierno: per esempio, una PS3?

A livello di supporto, secondo me si. Ad esempio, un passaggio da 24 bit a 32 bit floating point, per una macchina come la PS3, che macina numeri come niente, sarebbe banale da implementare a livello di software.

Il problema, semmai, è che l'HDMI non supporta frequenze maggiori di 192 khz, anche se nello standard sono teoricamente previsti, per espansioni future, sample rate di 352.8 e anche 768 khz. Ovviamente, sia il trasmettitore (lettore) che il ricevente (sintoampli) devono supportare il tal sample rate...

Per cui, è più probabile che si possa sfruttare in via analogica (in fondo, parlano di soli 2 canali), ma a quel punto la qualità è in mano ai DAC del lettore, per cui ci vorranno sicuramente lettori con DAC di qualità maggiori di quelli attuali, che in genere si fermano a 192/24

[gattapuffina]

Tralascio la diatriba fra vinile e digitale, anche se penso che molte persone farebbero meglio a scendere dagli alberi: ne gioverebbe tutto il mondo dell'audio.

Nel 2004, cercando di risolverere una volta per tutte il problema, la prestigiosa rivista "Stereophile" organizzò una sessione apposita di registrazione live, con i massimi criteri di obiettività, in modo da mettere a confronto i 3 sistemi di registrazione principale: analogico, PCM e DSD, registrando contemporaneamente, con gli stessi microfoni, ambiente, etc., la stessa esecuzione dal vivo.

Qui l'articolo:

http://www.stereophile.com/musicrecordings/804k622/

Le conclusioni, interessanti, furono:

- Il PIU' fedele in assoluto è l'analogico.

- Il PCM ad alta frequenza e il DSD non sono molto diversi

- Il DSD crea un mare di problemi di editing e gestione

Quindi, esattamente come si diceva, quando si dice "suona come il vinile", si intende che suona come l'ANALOGICO, non vogliamo certo tornare ai graffi e ai media deteriorabili.

Ma il dato di fatto è che non c'è ancora un sistema digitale che suona ESATTAMENTE come l'analogico. Anche il PCM a frequenze maggiori del CD, oppure il DSD, si avvicinano di più, ma non ci sono ancora arrivati.

Per cui, in un ottica di progresso tecnologico, è GIUSTO che si tenti di continuare a ricercare modi per ottenere la qualità dell'analogico, in digitale. Altrimenti, l'unica alternativa è, appunto, continuare ad usare l'analogico, cioè il vinile!!

[Picander]

L'articolo di cui parli intende come analogico il nastro originale, non l'lp.
E comunque non si riferisce a blind test multipli, ma all'opinione di un ingegnere del suono.

[angioletto]

iniziassero ad usare i formati che abbiamo invece di inventarne di nuovi ogni anno, grazie alle richieste del marketing, così come con usb 3.0, hdmi 1.4, 480hz, 3D, etc

[Scandinavian Explorer]

E comunque non si riferisce a blind test multipli, ma all'opinione di un ingegnere del suono.

Quindi lascia abbastanza il tempo che trova....

[gattapuffina]

L'articolo di cui parli intende come analogico il nastro originale, non l'lp.

Il che è esattamente quello che ho detto, e che è l'unica cosa che conta, in un ottica di un sistema che sicuramente sarà digitale, l'obiettivo è emulare il suono ANALOGICO (l'avevo scritto pure in maiuscolo), non il vinile.

Ripeto per la terza volta: quando si dice "suona come il vinile", è ovviamente una semplificazione per indicare il suono analogico, NON si intende che si porti appresso ANCHE tutto il bagaglio di problemi interenti al vinile, inteso come supporto fisico.

UPDATE:
Aspettiamo la conferenza di oggi pomeriggio, comunque pare che si rimanga nell'ambito del formato 192/24 che già il Bluray e tutti i lettori attuali supportano, quindi non si tratterebbe di un vero e proprio nuovo formato, ma magari di una diversa tecnica di mastering/produzione, un po' come nel caso degli XRCD, che sono sempre dei CD 44.1/16

[Scandinavian Explorer]

quando si dice "suona come il vinile", è ovviamente una semplificazione per indicare il suono analogico, NON si intende che si porti appresso ANCHE tutto il bagaglio di problemi interenti al vinile, inteso come supporto fisico.

Sono daccordissimo, però converrai con me sul fatto che intorno al "vinile" inteso come supporto fisico si è creato un "alone" di magia e di "esoterico", con posizioni arroccate ed inamovibili da parte dei cosiddetti "audiofili", che oggi come oggi è abbastanza ridicolo...
Va bene, l'ANALOGICO ha quel qualcosa in più del digitale, ma occorre "menarsela" in quella maniera?? Suvvia....
Come dice giustamente Antani, è ora che scendano dagli alberi....

[GIANGI67]

Non esageriamo con la nostalgia e l'integralismo.Il vinile e' stato grande,ma i tempi sono cambiati.Non cerchiamo di riesumarlo per forza,c'e' chi se la mena troppo con l'analogico.E questo anche per il video,beninteso.