|
|
Risultati da 706 a 720 di 1132
-
08-05-2014, 23:08 #706
...neppure io...
lo dicevo già tempo fa sempre in tema Oppo
http://www.avmagazine.it/forum/40-bd...-e-*****/page5 (post 61 e 67)
....in particolare il NON dare dei parametri o riferimenti precisi in termine di paragone o notizie sulla catena audio...o su che basi si fanno tali affermazioni (confronti "a memoria", "in cieco" ecc....)...basterebbe almeno dirlo, senza rimanere sul generico......poi il lettore farà le sue valutazioni....
....una rivista italiana (FdS) non era "da meno"nel dire che il 105 suonava quasi come lettori da 10-15 volte più costosi
(quindi 15-20mila euri)...senza però precisare quali lettori, di quali marche e quale modelli...
Ultima modifica di ZioMartinLoganHT; 08-05-2014 alle 23:21
-
09-05-2014, 09:25 #707
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
-
09-05-2014, 10:14 #708
La storia che tutti (o quasi tutti) si facciano condizionare da quello che è scritto su una rivista stampata, è una cosa che non era vera neanche venti anni fa. Anch'io, quando ero un lettore, leggevo recensioni e test con posizione critica e dopo pochi mesi avevo già una idea ben precisa su quali fossero le firme di cui mi fidavo di più.
Per la cronaca, l'articolo di cui parlate è firmato da Alan Sircom. Verificate se abbia mai scritto di qualche prodotto che conoscete bene e verificate con i vostri occhi e con le vostre orecchie.
Su questo sono pienamente d'accordo.
E perché mai? Non capisco.
Noi domani lo faremo, qui a Teramo: domani pomeriggio faremo uno shoot-out tra Oppo 105D "liscio", Oppo 105D "tubed by Labtek" e un lettore CD di riferimento da qualche migliaio di Euro. Il tutto all'interno di un sistema di fascia media, con valore complessivo tra ampli e diffusori che è ben al di sotto dei 10K euro
EmidioREGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
09-05-2014, 10:40 #709
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Emidio, mi è sembrata davvero paradossale questa affermazione (presa da una rivista italiana):
Dato che ho un 105D e dato che l'ho confrontato con un lettore(Lector cdp7) da €3000(listino) posso affermare quanto ho detto poco più su, con cognizione di causa.
Le due macchine in mio possesso, sono molto distanti tra loro.
Quasi dimenticavo: i due apparecchi(105 e Lector) sono stati provati a casa mia e con i miei diffusori, cavi e ampli 2ch e gli stessi e identici dischi(e a qualsiasi volume).
-
09-05-2014, 11:33 #710
Il Lector (che non ho mai sentito) sembra sia un'ottima macchina. Anche il mio amico Trickfield mi ha confermato una migliore prestazione in gamma alta rilevata nel confronto fatto (non so con quali modalità) tra i due lettori.
In relazione a questa prova, si inseriscono le solite valutazioni quali: il miglioramento in gamma alta era tale da giustificare il raddoppio del prezzo? Bisognerebbe capire meglio, per così dire, l'utilità marginale di questo miglioramento. Anche se sotto questo profilo entrano purtroppo in campo, oltre alla propensione al consumo, le possibilità economiche dei singoli.Ultima modifica di adslinkato; 09-05-2014 alle 13:57
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
09-05-2014, 12:33 #711
"...il 105 suonava quasi come...."
Hanno detto sottolineo "quasi" e quasi in HI FI ed ancora di più in MY FI può significare tanto se non tantissimo!
-
09-05-2014, 12:36 #712
-
09-05-2014, 13:28 #713
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Trickfield era a casa mia ed il confronto è stato fatto quando avevo le Venere 2.5 e la miglior prestazione offerta dal lector, non ha solo riguardato la gamma alta.
Oggi, con l'inserimento delle Cremona M, il divario tra i due lettori è aumentato; vorrei ricordare che ho(nel senso che sono i miei e non in prestito)il 105D region-free ed il lector...a scanso di equivoci.
Comunque, come viene sottolineato poco più su, il "quasi come" significa tutto e niente: io lo interpreto, il "quasi come", all' "incirca li li"...come voler significare un gradino sotto(ma siamo li)
Inoltre, vorrei ricordare, che a livelli top(non è il mio caso)e dove ci sono in ballo ennemilaeuro, sono proprio i parametri come armoniche, ricchezza di dettagli, sfumature o altri parametri oggettivi(ovviamente a parità di basse, medie e alte che devono già stare bene di loro)che spesso fanno preferire questo a quel lettore/ampli/diffusore.
Fermo restando che l'oggetto della discussione è il 105 suona "quasi come", io mi sono solo permesso di dissentire...ma solo perchè ho fatto un confronto.
Ricordo anche che, come ho scritto più volte, ho comprato il 105 solo per i concerti(BD)in mch.
@adsl: leggo con molto interesse i tuoi pareri e li trovo anche molto equilibrati...non ultimo, come ho già scritto anche io, il discorso fatto sulla "convenienza" a spendere certe cifre per un miglioramento da "poco".
-
09-05-2014, 13:59 #714
Scubi, questo tuo intervento finalmente chiarisce tutto...
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
09-05-2014, 15:28 #715
ma quindi niente shootout da cherubini?
Amplificatore stereo: Synthesis Roma 510AC - Streamer: Wiim Pro+ - Giradischi: Technics SL1200GR - DAC: Laiv uDac - TV: Sony 65XR70 - VPR: Epson TW9400 - Schermo: Screenline Wave 100" gain 1.0 - Sintoamplificatore HT: Marantz SR7011 - Lettore: Oppo UDP-203 - Diffusori: Klipsch Forte IV - Sub: SVS SB2000
-
09-05-2014, 16:02 #716
...per chiarire il "quasi", mi sembra il caso di riportare il punto in questione della recensione :
"Qui siamo invece al cospetto di un’elettronica che riesce
ad interpretare lo standard red book ai livelli massimi
possibili attualmente.
Che magari paga ancora qualcosa rispetto alle ammiraglie
(ma parliamo di apparecchi del costo anche dieci
volte superiore...) in termini di ariosità e capacità di
scendere in maniera controllata e autorevole in basso ma
che, per tutto il resto (che è tantissimo) sfodera prestazioni
allo stato dell’arte."
-
09-05-2014, 16:15 #717Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
09-05-2014, 16:34 #718
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Ultima modifica di scubi; 09-05-2014 alle 16:52
-
09-05-2014, 17:08 #719
Macché...
Siamo sempre lì lì per organizzare un altro megaconfronto tra fonti (dopo l'esperienza dell'ultima volta, questa volta massimo 4), però l'interessante iniziativa di Emidio ci ha spiazziati...
Rimane il desiderio di confrontare un Oppo 105 (aurionizzato, labtekizzato, kappatiemmizzato o liscio) con qualche macchina stratosferica, tipo il Musical Fidelity Trivista di ZioMartinLoganHT (tornato dall'officina non da molto), il tuo Lector e il Marantz Ki Pearl by Ken Ishiwata di Peppe (che si sarebbe dichiarato nuovamente disponibile a prestarci "l'opera d'arte"). Fuori gara, anche il mio Sony ES777 aurionizzato (che sta ancora in officina).
Vedremo come si evolveranno le cose, ma prima o poi lo facciamo di sicuro...Ultima modifica di adslinkato; 09-05-2014 alle 17:10
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
09-05-2014, 17:41 #720
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
La mia non è stratosferica e non conosco le altre...non è detto che se mettiamo i tre cdp che hai elencato, ad esempio nel tuo impianto, ci sia un "vincitore"; magari il ki pearl suonerà meglio degli altri due cdp nel tuo impianto, il musical fidelity nel mio ed il lector nell'impianto di zio