S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone

[mascoral2]

Anche io sono del tuo stesso avviso il c.d. 0-1 che poi è un pò il limite dell'iniziale digitale (per poca mole di dati che avevano i supporti digitali, vedi le macchine fotografiche o soprattutto i cd che non hanno avuto mail'ampiezza di un vinile); ma allora mi chiedo cosa è stato?
Per la ps3 slim ho letto da più parti che ha la hdmi 1.4.'ma che per ragioni di firmware non riesce ancora a veicolare insieme al 3D l'audio hd

Ot una curiosità o meglio una mia riflessione: Gli impianti sky dal punto di vista concreto non sono completamente digitali perché a monte, la parabola riceve onde....questo spiega l'altalenanza della qualità visiva che non dipende dalla parte digitale (si vede o non si vede o si vede con i quadratini) giusto ?

[Nicholas Berg]

spiego in parole semplici il link riportato...
si usano sistemi di correzione dell'errore a meccanismo approssimativo. Questo comporta che ci possano essere errori nella identificazione di uno o più bit (es.uno 0.8 viene letto 1 mentre potrebbe essere uno 0 letto 0.8 per rifrazione di luce o sporcizia).
un singolo frame è composto però da una quantità di pixel (e bit) innumerevolmente alta, tale che non è possibile ad occhio umano rilevare l'errore sui singoli bit.
Se invece l'imperfezione riguarda bit conseguenziali si possono ottenere errori molto evidenti (fino alla variazione cromatica)...

il risultato pratico è che "o si vede, o non si vede" o, come ho aggiunto nel post di prima "(si vede molto male)"...
quindi escludete di poter vedere le differenze qualitative...
o si vede bene o si vede malissimo o non viene agganciato il segnale..

non ti so dire il perché della differenza, ma magari il televisore rilevava diversamente il segnale di origine e impostava parametri di luminosità e contrasto errati...troppe variabili teoriche...
comunque stiamo andando molto ot

ti basti sapere comunque che era una falsa notizia quella della ps3 con hdmi 1.4...la conferma è stata data nel topic di panoramica sul 3d..

[mascoral2]

Letto il tuo link, diciamo che cmq ci ero arrivato per deduzione ( perché allora un cavo hdmi dovrebbe essere migliore di un altro? mi rispondevo perché fa sganciare di meno il segnale... Ma allora perché SKY a volte si vede male o il dtt si vede malissimo a quadrettoni? Risposta,non è totalmente corretta la teoria punto linea punto per i motivi da te elencati) chiuso OT
Dunque della Samsung cosa mi consigli per i Bluray 3D 5900 o 6900 o che?

[TIX74]

Robertocastorina, anche l' LG bd560 ha i controlli per luminosità e contrasto, l'ho visto dal manuale in pdf. Oggi comunque credo che scenderò a prendere il panasonic bd65!

[robertocastorina]

Non mi risulta ma controllerò... Adesso non posso darti una risposta in quanto ho sempre preferito settarle dal TV e quindi, non settandole dal lettore, a memoria non ricordo...

[rendener]

Salve a tutti sono nuovo sul forum ma volevo avere qualche consiglio sul lettore che secondo voi è meglio è per me...

Ho un televisore sharp full led 46 pollici un amplificatore 5.1 sharp 1bit sd-at1000 (vecchioto ma che svolge il suo compito ottimamente) ora sono molto indeciso sul lettore da abbinare. Di primo acchitto avrei preso il lettore sharp BD-HP90S poi ho notato il prezzo e mi sono detto : "ma io che me ne faccio del lettore che legge il 3d visto che il mio tv non lo supporta?" .Allora ho preso in considerazione la ps3 che mi leggerebbe i blu ray ma poi da quello che ho capito non li legge come un lettore blu ray o ha problemi sull audio o non ho capito esattamente . Allora ho guardato il lettore LG BX580 ma non essendo uno sharp non ha la funzione aquos per usare un solo telecomando. Il dire che sono molto confuso è poco.

Per me le cose fondamentali sono che legga bene i blu ray come prima cosa che si senta bene come seconda cosa e che abbia una buona connetività come terza cosa (tipo poter collegare tramite wi-fi o dlna il lettore al pc o che abbia ingressi usb per leggere i dvx ecc.) certo se la ps3 offre tt questo e in più ci si può giocare ben venga.

Sono a perto a tt i consigli che potete darmi grazie.

[robertocastorina]

LG BD390: ha l'uscita multicanale che ti pemetterebbe di sfruttare le codifiche audio HD con il tuo vecchio ampli (ovviamente se esso è dotato dell'ingresso multicanale, ha la funzione wi-fi ed è in grado di leggere via usb l'impossibile.

[TIX74]

Un ultimo dubbio visto che oggi non ho trovato disponibile il panasonic bd65.
Sbaglio o l'upscaling dei dvd è migliore sul panasonic che su questi LG? Bd390, BD560, ecc..? L'unica cosa che non mi va giù è che il panasonic non supporta il filesystem NTFS.

[rendener]

LG BD390: ha l'uscita multicanale che ti pemetterebbe di sfruttare le codifiche audio HD con il tuo vecchio ampli (ovviamente se esso è dotato dell'ingresso multicanale, ha la funzione wi-fi ed è in grado di leggere via usb l'impossibile.

In effetti sono andato a vedermi le caratteristiche e sembrerebbe fare al caso mio. Grazie.
Solo una cosa non sò che vuol dire il mio amplificatore è dotato di una miriade di ingressi audio compresa l'ottica è quella che intendi per multicanale?

[Nicholas Berg]

no, intende le uscite rca che se collegate al tuo ampli possono darti la possibilità di sentire le tracce audio hd (se hai gli ingressi rca sull'ampli)

via cavo ottico non passa l'audio hd (al massimo un pcm stereo)...

[rendener]

http://sharp-world.com/products/1-bi...000/index.html

questo è il mio amplificatore siccome non ci capisco molto se gli date un occhiata c'è una foto del retro... comunque sopra c'è scritto che supporta dolby digital pro logic 2 , dts , e dolby surround

[Nicholas Berg]

sembrano 3 entrate ed una uscita, quindi niente entrate multicanale..non ti servono a niente..

[Leto69]

Un saluto a tutti.
Dopo mesi di lettura, senza interventi (per scarsa conoscenza della materia) eccomi a chiedere un parere.
Appena acquistato il Panasonic pt ae4000 (il fido 700 mi ha abbandonato) si tratta di abbinargli un degno lettore Blu-ray.
E' leggenda metropolitana che sarebbe meglio mantenere medesima marca (quindi Panasonic)? Se si, e cmq, se no, quale modello suggerireste?
E' pacifico che devo anche collegarlo con un cavo HDMI (8 metri), qualche idea in proposito?
Ringrazio anticipatamente per ogni suggerimento.

[goldrake7]

....acquistato il Panasonic pt ae4000 (il fido 700 mi ha abbandonato) si tratta di abbinargli un degno lettore Blu-ray....

Per rimanere in casa Pansaonic il BD-65, se il tuo amplificatore non ha un ottimo scaler puoi considerare il nuovo Oppo BDP-93 oppure il BDP-83 (se lo trovi ancora), oppure il nuovo Philips 9600.
Come cavo Ti consiglio gli OCTAVA !!!


SALUTI

MASSIMO

[Leto69]

se il tuo amplificatore non ha un ottimo scaler

Ciao Massimo, grazie per i suggerimenti!

Facciamo come se io non sapessi cosa sia uno scaler, il mio ampli è un Marantz 4400 per cui è meglio prendere...? (la domanda resta in sospeso)