Oppo BDP-95

[andrea1972]

visto l'uso prettamente in hdmi, visto che musica in multicanale non la sopporti, visto che i dvd non ti interessano, visto che l'analogico non lo usi, la domanda sorge spontanea: che ci fai nel 3D dell'oppo 95?
a parte gli scherzi, va benissimo il tuo denon 2500.

[andrea1972]

dipende dal pre, col mio vetusto Rotel, io devo per forza agire sull'Oppo

esatto, dipende dai sinto/pre, avendo anchio un rotel, in multicanale baypassa completamente tutto divenendo un pre con controllo volume e basta.

[noodle]

Sono interessato al lettore oppo per usarlo con hdmi e per ascolto di cd in stereo. Al momento come lettore per entrambi utilizzo una ps3 agganciata ad un ampli multicanale. Ho intenzione di completare l'impianto con un ampli stereo integrato e da qui l'interesse per l'oppo.

Ma ho un dubbio sull'acquisto e volevo un parere da chi magari gia' ce l'ha.
Quali sono i vantaggi di prendere un oppo rispetto a usare la ps3 slim attaccata ad un convertitore analogico/digitale rDac, magari quello della Arcam?

In un negozio di hifi mi hanno detto che a quel punto la ps3 sarebbe paragonabile ad un lettore cd sopra i 2000 euro.

Grazie in anticipo e scusate se vado off topic

[tony76]

Se in un negozio di hifi ti hanno detto che l'rdac suona come un cd player dedicato da 2000€, allora stiamo messi bene

[noodle]

giuro, combinazione ps3 slim + rdam arcam.

Testuali parole: usi solo la meccanica della ps3 e l'arcam fa la conversione. Raggiungi risultati paragonabili a lettori cd molto piu' costosi. Per ottenere risultati miglori devi salire sopra i 2000 euro

io mi sto avvicinando al mondo dell'hifi e volevo sapere il parere di qualche esperto.

[theirishknight]

a parte gli scherzi, va benissimo il tuo denon 2500.

Sai benissimo che c'è sempe la voglia di cambiare e di provare cose nuove.
Quindi non ci sarebbero differenze in campo video, lo immaginavo.

Vorrei provarlo in 2ch, considerando che già il vecchio 983 come rapporto q/p era sorprendente. Lo uso tutt'ora in un impianto secondario con grande soddisfazione.

[dinoloia]

Beh in campo video c' e' una differenza abissale, il pur valido denon bd 2500 montava un processore video gia' all' epoca non proprio performante, il difetto che gli imputavano gli utenti rispetto ai pioneer di quella generazione, oltre alla velocita' di caricamento.
Gli oppo 93/95 e il cambridge 751 montano l' ottimo qdeo di ultima generazione, io non ho dubbi sull' enorme differenza in campo video che ci puo' essere tra queste elettroniche.
Ieri, dopo aver settato tutto su consulenza telefonica del grande Alberto KTM e sul link di nexus, è iniziata la prova su strada: tra l'altro ho anche tolto il radiance e montato l' oppo liscio e devo dire mi sono sbalordito in positivo, la sezione video e' veramente di qualita' assoluta e non ti fa rimpiangere, piu' di tanto, il superlativo radiance, i colori sono naturali, vivi, la tridimensionalita' e' riprodotta a dovere e ci sono veramente molte regolazioni nel setup dell' oppo da assecondare i gusti piu' svariati di tutti gli appassionati, consigliato vivamente a chi non ha un processore esterno e vuole migliorare la sezione video.
Ma quello per cui mi sono sbalordito e' sia la velocità di caricamento e la silenziosità della meccanica,ma soprattutto la riproduzione in stereo con i bilanciati, forse l' arma in piu' dell'oppo rispetto al nuovo cambridge, chris botti e la sua tromba erano li' davanti a me, perfettamente posizionati, il fiato si sentiva pulito e riuscivo a scorgere particolari con molta piu' naturalezza rispetto a prima.
In multicanale con i film si comporta molto bene, con il cavaliere oscuro la dinamica e' ottima e la fatica di ascolto inesistente, velocita' del finale sorprendente, ma purtroppo in questo non ho paragoni con cui fare valutazioni avendo cambiato anche il centrale e soprattutto il finale passando da un pur buono onkyo 5007 al fantastico krell HTS 7.1 e Krell s1500/5.

[tony76]

...passando da un pur buono oppo 5007 al fantastico krell s1500/5.

quest'oppo te lo sogni anche la notte , mi sa allora che devo veramente farci un pensierino.

[dinoloia]

Scusa Tony e' il mio ipad che ha la memoria......corta!

[Greenhornet]

Proprio oggi vado ad ordinarlo,non me lo faccio scappare e dopo tutte queste recensioni positive sono ancora + sicuro del risultato.
Certo è che sfruttandolo in analogico e visto che il mio pre non decodifica i nuovi formati, non potrò che trarre dei risultati di grande livello,poi avendo a disposizione anche le entrate bilanciate digitale e analogiche, lo collegherò così per l'ascolto musicale stereofonico, le uscite 7.1/5.1 le userò per le codifiche normali e HD.
Per quelle normali dovrò fare un'attenta valutazione tra la decodifica effettuata dall'oppo e quella del Primare.
P.S. La cosa che mi ha veramente sorpreso, è stata la velocità di caricamento,veramente velocissimooo.

[fantasminoformaggino]

P.S. La cosa che mi ha veramente sorpreso, è stata la velocità di caricamento,veramente velocissimooo.

ehm , ma perche' dove lo hai visto ?? o parli per sentito dire ?

a parte questo sono ormai da due generazioni che i player BD non sono piu lenti nel caricamento

[theirishknight]

Beh in campo video c' e' una differenza abissale, il pur valido denon bd 2500 montava un processore video gia' all' epoca non proprio performante,

Ho specificato solo con fonti blu ray, non parlo di upscaling con dvd.
Non credo proprio ci sia un abisso, davvero non esageriamo adesso in questi giudizi assoluti.

Comunque se va bene in multicanale in hdmi doverebbe essere una bomba!

[fredb12]

Ciao,
sto sbavando per quanto dite di questo lettore. Chiedo pero' un chiarimento ai fortunati che sono gia' in possesso di questo, che pare un gioiellino.
I cd come suonano? Che i SACD suonino al meglio, e' un'ottima cosa... ma i SACD disponibili sul mercato sono sempre meno, e sempre di piu' limitati a case specializzate (tralasciando ovviamente il costosissimo mercato giapponese). Per cui il grosso degli ascolti di musica sarebbe quindi a base di CD.
Fred

[mau98]

con lo stesso prezzo sicuramente trovi dei lettori dedicati piu' performanti, privi di sezione video.

Questa è stata la risposta che ho avuto io, che cercavo un lettore CD performante, a me è stata sufficiente per orientarmi altrove ..

[Greenhornet]

ehm , ma perche' dove lo hai visto ?? o parli per sentito dire ?

Non parlo per sentito dire,c'è un altro forumer di cui non faccio il nome che possedeva l'83 S.E. Nuforce e dettomi da lui, la velocità di caricamento è sbalorditiva, quindi se era così l'83, figuriamoci il 95.
P.S. E' vero, io sono rimasto agli albori,l'ultimo lettore che ho avuto è stato il pioneer bdp-lx 71, poi ho dovuto smantellare il tutto compresa la stanza ht,quindi dopo quasi 2 anni di astinenza eccomi qua.

Ore 14,35 Acquisto effettuato presso il noto negozio sulla Tiburtina,ora aspetto con molta ansia l'arrivo della bestiolina.