Impressioni TAV 2005

[Mike5]

Scusate, siccome nessuno ha citato questa sensazione nel trhead, chiedo se sono stato il solo a vederla.

Nel SIM2 C3X montato in una delle salette di AF Digitale, quando c'era HD Premiere con il drappo rosso di sfondo e le immagini al centro, nella fascia rossa inferiore del drappo si vedeva un effetto marcato di bande di colore. Per capirci è come quando in un PC si guarda una foto con il settaggio a soli 256 colori: come si chiama ? solarizzazione, color banding ?

Non si vedeva in nessuno degli altri proiettori e neanche nel plasma di fronte al C3X che trasmetteva le stesse immagini. Inoltre lo notavo solo sul drappo rosso, solo nella fascia inferiore e di più sul lato destro.

L'ho vista giovedì. Sono tornato venerdì ed era sempre là. Nel C3X vicino l'ingresso invece non ho notato niente, ma trasmetteva altre immagini.

Chiedo lumi (in particolare ad AlbertoPN). E' dovuto ai 3 chip, era il proiettore settato male, era il segnale o sono io che ho le traveggole ?

Grazie.
Michele

[Guido310]

luca ha scritto:
nell'editare il mio post come da ordini di sasadf

vi chiedo un ultima cosa sullo spezzone del gladiatore.
Si trattava di un filmato in alta definizione no ?!
dove si può recuperare ?

grazie

Luca

Secondo me era in Hd, un po' come tutti gli spezzoni mostrati..ad esempio il signore degli anelli...ad una mia precisa domanda il dimostratore del 777 dapprima non ha voluto rispondere ma poi incalzato e davanti al pubblico ha ammesso che non trattavasi di pal e di aver operato (non so se personalmente ma non credo, penso che siano degli spezzoni "ingannevoli" da dimostrazione che giravano un po' in tutte le salette) Perche' tutto questo segreto? Che se uno poi si compra il vpr in questione e arrivato a casa mette su il suo bel Dvd del Gladiatore di fronte alla consapevolezza che non potra' ottenere la qualita' vista, non avrebbe tutto il diritto di arrabbiarsi come una iena?
Perche' se cosi' fosse il mio Cine 7 sarebbe davvero da buttare al confronto con qualsiasi dei dlp visti, e non credo le cose siano proprio su questi termini?
Detto cio' i 3 chip mi sono davvero piaciuti, col 777 e l'A1 si vedeva bene pure King Arthur (quello si' che si notava fosse Pal!), cosi' come il 1080 della projectiondesign...quando caleranno i prezzi sara' il momento di passare al digitale..
Per la parte audio...non ho visitato molte salette, tra quelle viste mi sono piaciute le Linn..peccato anche quelle fossero da 30k euro!
Saluto tutti i forumiani che ho incontrato e non!
Ciao

[maurocip]

Mike5 ha scritto:
Nel SIM2 C3X montato in una delle salette di AF Digitale, quando c'era HD Premiere con il drappo rosso di sfondo e le immagini al centro, nella fascia rossa inferiore del drappo si vedeva un effetto marcato di bande di colore. Per capirci è come quando in un PC si guarda una foto con il settaggio a soli 256 colori: come si chiama ? solarizzazione, color banding ?

Non si vedeva in nessuno degli altri proiettori e neanche nel plasma di fronte al C3X che trasmetteva le stesse immagini. Inoltre lo notavo solo sul drappo rosso, solo nella fascia inferiore e di più sul lato destro.

penso ti riferisca al sim2 presente nello spazio di AF digitale...
Era semplicemente inguardabile (sospetto qualche problema alla centralina che distribuiva il segnale), mentre quello presente nella saletta Sim2 al primo piano era fantastico (pilotato poi da un dvd della naim che non è certo il miglior player al mondo)

Come l'anno scorso nello shoot out era stato mortificato il marantz (sembrava il peggiore), mentre l'ho visto tirare fuori immagini fantastiche, cominci a dubitare fortemente delle capacità di settaggio di chi ha allestito lo spazio di AF Digitale....

[angelone]

maurocip ha scritto:
... cut ...
cominci a dubitare fortemente delle capacità di settaggio di chi ha allestito lo spazio di AF Digitale....

... oltre a quello di altre salette che abbiamo visto/sentito...

[AlbertoPN]

Mike5 ha scritto:Chiedo lumi (in particolare ad AlbertoPN). E' dovuto ai 3 chip, era il proiettore settato male, era il segnale o sono io che ho le traveggole ?

non mi far esprimere, che mi licenziano ....

diciamo che i Sigg. di AF Digitale ci hanno messo molto del loro .. e non solo sul C3X purtroppo ....

mah ...

[giapao]

AlbertoPN ha scritto:


non mi far esprimere, che mi licenziano ....

diciamo che i Sigg. di AF Digitale ci hanno messo molto del loro .. e non solo sul C3X purtroppo ....

mah ...

ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

ciao
Gianni

[Mike5]

AlbertoPN ha scritto:


non mi far esprimere, che mi licenziano ....

diciamo che i Sigg. di AF Digitale ci hanno messo molto del loro .. e non solo sul C3X purtroppo ....

mah ...

Ok, l'istallazione era fatta male. Ma mi rimane la curiosità: come si fa ad ottenere un effetto simile ?

Ha anche aspetti artistici: mi ricorda certe stampe di Man Ray

Io con tutti gli smanettamenti che ho fatto sul Domino non ci sono mai riuscito.

Michele

[maurocip]

giapao ha scritto:
ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

ciao
Gianni

é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....

Inoltre trovo una sostanziale differenza tra una saletta allestita male dal Distributore/produttore ed una di un "neutrale"...
Nel primo caso, se uno è incapace perde solo clienti per colpa sua, nel secondo caso il danno mi sembra molto più rilevante, perchè l'allestimento dovrebbe essere imparziale....


P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

[Microfast]

maurocip ha scritto:
é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....

Inoltre trovo una sostanziale differenza tra una saletta allestita male dal Distributore/produttore ed una di un "neutrale"...
Nel primo caso, se uno è incapace perde solo clienti per colpa sua, nel secondo caso il danno mi sembra molto più rilevante, perchè l'allestimento dovrebbe essere imparziale....


P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

Vale il proverbio che dice: chi fa da se fa per tre

Io non affiderei mai una cosa importante a terze parti, perlomeno senza la mia supervisione ...........

Saluti
Marco

[luca]

Non mi sono soffermato sul vpr in oggetto e non voglio assolutamente polemizzare, ma a onor del vero, senza che me ne voglia Alberto , devo anche dire che in anni anni passati la visione dei DLP, e anche dei CRT, nelle salette della SIM non era delle migliori ( a parte, mi ricordo, un HT 300 tarato da Andrea Manuti, forse 2 anni fa).
Praticamente, si usciva dalla saletta e si diceva " ma com'era tarato male !"......o mi ricordo male ?


certo è che a questo punto ci vorrebbe un intervento chiarificatore o semplicemente una risposta da parte di Giardina & Co.

Luca

[giapao]

maurocip ha scritto:

...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....
...

... in effetti poi non ci si capisce piu' nulla... a chi credere? boh! diciamo che se le cose stanno cosi', il TAV livella le prestazioni favorendo i prodotti meno costosi... e mi riferisco anche, ovviamente, all'audio, purtroppo le salette sono quel che sono, ha allora senso installare impianti mostruosi? boh! secondo me si fa' piu' male che bene...

ciao ciao

[AlbertoPN]

giapao ha scritto:ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

maurocip ha scritto:é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....
P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

Microfast ha scritto:Vale il proverbio che dice: chi fa da se fa per tre

Io non affiderei mai una cosa importante a terze parti, perlomeno senza la mia supervisione ...........

luca ha scritto:Non mi sono soffermato sul vpr in oggetto e non voglio assolutamente polemizzare, ma a onor del vero, senza che me ne voglia Alberto, devo anche dire che in anni anni passati la visione dei DLP, e anche dei CRT, nelle salette della SIM non era delle migliori ( a parte, mi ricordo, un HT 300 tarato da Andrea Manuti, forse 2 anni fa).
Praticamente, si usciva dalla saletta e si diceva " ma com'era tarato male !"......o mi ricordo male ?

Nessun problema, non me la prendo di sicuro, anche perchè io non ho partecipato in alcun modo alla realizzazione/installazione/taratura delle elettroniche nelle varie salette. Probabilmente chi di dovere leggerà queste considerazioni e trarrà le sue.

Mandi!

Alberto

[mirco821]

scusate se mi intrometto ma ribadisco che purtroppo questo TAV e' stato influenzato da una generale cattiva conduzione proprio da parte degli addetti ai lavori.
i setttaggi e le salette non trattate acusticamente hanno fatto si' che , almeno io , rimango soddisfatto del mio attuale impianto.
mi sembra però esagerato stare tanto a discutere di un sim 2 quando questi è attualmente fuori portata della maggior parte dei forumiani.
almeno secondo me bisognerebbe parlarne si , ma approfondire di più quegli oggetti che sono più alla portata di tutti.
per fare questo c'è però bisogno di voi esperti advance member.

ciaooooooooooo

[maurocip]

mirco821 ha scritto:
mi sembra però esagerato stare tanto a discutere di un sim 2 quando questi è attualmente fuori portata della maggior parte dei forumiani.
almeno secondo me bisognerebbe parlarne si , ma approfondire di più quegli oggetti che sono più alla portata di tutti.

beh io la vedo diversamente:
ormai i proiettori sotto i 3000 euro sono stati sviscerati più o meno in tutte le salse e francamente trovo molto più stimolante cercare di capire dove potrà portare il futuro.
Le domande e i confronti della serie "è meglio il panny 950 oppure l'infocus x25?" francamente sono abbastanza stucchevoli....

[giapao]

maurocip ha scritto:
beh io la vedo diversamente:
ormai i proiettori sotto i 3000 euro sono stati sviscerati più o meno in tutte le salse e francamente trovo molto più stimolante cercare di capire dove potrà portare il futuro.
Le domande e i confronti della serie "è meglio il panny 950 oppure l'infocus x25?" francamente sono abbastanza stucchevoli....

sono d'accordo! una mostra audio-video dovrebbe anche proporre in un unico ambito le migliori tecnologie (sistemate a dovere). i proiettori "normali" si posso vedere anche facilmente altrove, quelli di alto livello spesso e' anche difficile trovarli nei negozi specializzati.

ciao
Gianni