W Il bilanciato e semibilanciato!

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
ciao Michele,scusa ma l'hummmm lo senti dal tweeter?
per i cavi a basso costo e di buonissima qualità guarda sul sito della tasker.è una ditta italiana che fa cavi per il professionale.
mai avuto un problema.
riguardo ai neutrik,cerco l'indirizzo e vi dico dove comprarli,perchè l'rs è fuori di testa!

la tasker la conosco bene, ho usato sino ad oggi un loro cavo microfonico single ended come cavo di segnale.
Fammi sapere per i neutrik!

l'humm comunque lo sento dal tweeter.

[cristianonava]

ma come hum cosa intendi?

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
ma come hum cosa intendi?

"csssscscssssscssssss" insomma un fruscio.

Che dici di questi cavi:

1

2

[cristianonava]

dammi la sigla

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
dammi la sigla

C112

TSK1034

comunque basta che clicchi su 1 e 2 per andare direttamente alla pagina tasker dei due cavi

E riguardo al fruscio?

[cristianonava]

il 112 lo uso e va benissimo.per l'altro mi pare quasi equivalente

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
il 112 lo uso e va benissimo.per l'altro mi pare quasi equivalente

c'è di meglio di questi due?

il tsk mi sembra leggermente meno capacitivo e di sezione maggiore

[cristianonava]

anzi il 1034 rileggendo le caratteristiche mi sembra propio un signor cavo

[cristianonava]

ascolta a tutto c'è di meglio.io il 112 lo uso e non ho mai cercato di sostituirlo,perchè non mi ha mai dato problemi di sorta.è schermato molto bene(lo uso coi microfoni e in lunghezze non proprio hi fi........),e ti assicuro che ho clienti veramente rompic.....
per me vai sul sicuro

[Michele Spinolo]

per l'hum che mi dici?

per il cavo vedo se trovo il 112 o il 1034

[cristianonava]

ti chiedo scusa ma non ho letto tutto il forum.
hai già trovato da cosa è causato?dammi un ragguaglio.tra un ora rientro nel forum,leggo e ti do un mio parere.
ciao a dopo

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
ti chiedo scusa ma non ho letto tutto il forum.
hai già trovato da cosa è causato?dammi un ragguaglio.tra un ora rientro nel forum,leggo e ti do un mio parere.
ciao a dopo

a mio parere è dovuto al fatto che alcuni componenti (finale) lavorano a massa virtuale, mentre altri (equalizzatore digitale subito a monte del finale) lavorano a massa reale.
Ho migliorato tantissimo sostituendo la connessione sbilanciata con quella bilanciata fra equalizzatore e finale, ma un po' di hummm rimane se sono con le orecchie a circa 30-40cm dal tweeter dei diffusori.
Un po' di humm è presente anche negli altri 3 diffusori dell'impianto multicanale, collegati ad un finale a massa reale e da questo al pre, come intensità paragonabile a quella che ho ora sui canali principali.

[cristianonava]

hai provato ad escludere l'equalizzatore dall'impianto?inteso propio bypassarlo?
fammi sapere

[Michele Spinolo]

cristianonava ha scritto:
hai provato ad escludere l'equalizzatore dall'impianto?inteso propio bypassarlo?
fammi sapere

Si, ma il problema rimane.
Ti spiego per bene: ho 5 diffusori, i due frontali pilotati col Rotel RB991 finale stereo con massa virtuale, questo è collegato in bilanciato all'equalizzatore, che ha sua volta è collegato in semibilanciato al pre.
Gli altri 3 diffusori sono collegati al rotel RB993, finale 3 canali con massa reale, collegato in single ended col pre.

Al momento il fruscio, come ti dicevo, è percettibile da 30-40cm dal tweeter.
Se levo l'equalizzatore (massa reale) il rumore aumenta sui due frontali (in questo caso il pre è collegato direttamente al finale in single ended), così come se utilizzo un collegamento single ended fra equalizzatore e finale.

[cristianonava]

argh!aspetta
per single ended cosa intendi?sbilanciato?
e per semibilanciato?
fammi un attimo di chiarezza che devo districare le idee
spiegami anche cosa intendi per massa reale e virtuale