|
|
Risultati da 121 a 135 di 437
Discussione: DRC, PAC equalizzatori e altro..
-
10-01-2007, 17:44 #121
Originariamente scritto da Denis Sbragion
.
Comunque Denis è ora che vai oltre e crei:
- un'interfaccia grafica per DRC (e poi la commercializzi in shareware)
- un convoluzione in tempo reale. Ho letto che il nuovo Lexicon ha una funziona di equalizzazione real time, come vedi che la via è quella....
Ciao
-
10-01-2007, 17:47 #122
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Davvero portentose queste nuove cpu Intel dopo la "brutta" parentesi P-IV ...
Saluti
Marco
-
10-01-2007, 17:51 #123
Originariamente scritto da antani
-
10-01-2007, 17:55 #124
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2005
- Località
- Arcore (Mi)
- Messaggi
- 353
Ciao Antani,
Originariamente scritto da antani
Originariamente scritto da antani
Saluti,Denis Sbragion
http://drc-fir.sourceforge.net/
-
10-01-2007, 17:58 #125
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2005
- Località
- Arcore (Mi)
- Messaggi
- 353
Originariamente scritto da Microfast
Alla sede Intel negli states ormai comandavano i markettari, la potenza di calcolo la misuravano a Ghz. Se non cambiavano rotta prendevano tante di quelle legnate...
Meglio fermarsi se no andiamo troppo OT.
Denis Sbragion
http://drc-fir.sourceforge.net/
-
10-01-2007, 18:01 #126
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2005
- Località
- Arcore (Mi)
- Messaggi
- 353
Ciao Stazza,
Originariamente scritto da stazzatleta
Saluti,Denis Sbragion
http://drc-fir.sourceforge.net/
-
10-01-2007, 18:03 #127
Originariamente scritto da Denis Sbragion
.
Secondo me sottovaluti il numero di persone che sarebbero interessate. Pensa all'interesse che il tuo software ha suscitato su forum di tutto il mondo...uno shareware a 50-100 € andrebbe via come il pane, ne vendi 10.000 e alle Barbados ci vai sul serio...
-
10-01-2007, 18:08 #128
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2005
- Località
- Arcore (Mi)
- Messaggi
- 353
Ciao Antani,
Originariamente scritto da antani
Saluti,Denis Sbragion
http://drc-fir.sourceforge.net/
-
10-01-2007, 18:09 #129
Originariamente scritto da antani
-
10-01-2007, 18:12 #130
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2005
- Località
- Arcore (Mi)
- Messaggi
- 353
Originariamente scritto da cobracalde
Denis Sbragion
http://drc-fir.sourceforge.net/
-
10-01-2007, 18:32 #131
Originariamente scritto da Denis Sbragion
Il link che hai in firma.. rendilo attivo..
____________________________
Denis Sbragion
http://freshmeat.net/projects/drc
-
10-01-2007, 18:41 #132
Originariamente scritto da cobracalde
-
10-01-2007, 18:56 #133
Please:
Grazie e ciao."Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
14-01-2007, 13:08 #134
Operatore
- Data registrazione
- Jun 2005
- Località
- saint vincent
- Messaggi
- 976
mi sono letto tutto il post ma non mi è ben chiara la differenza di prezzo che ci può essere tra un pac e un eq audissey
inoltre, se il pac lo trovo da ava, l'audissey c'è qualcuno che lo vende/installa?
-
14-01-2007, 14:05 #135
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
Originariamente scritto da Denis Sbragion
ciapa!
Magari ci sarà anche un versione di BruteFir:
2006-10-08
BruteFIR v1.0i. Minor fixes in CLI. Sub-sample delay now works also with negative delays.
There's also some interesting patent news, actually this is old news, but I did not know about it until now - the patent EP0649578 has been revoked after an opposition. It was argued that from the existing prior art (of which most is referenced here), the non-uniform partitioned part of the patent lacks inventive step. Additionally, there is a testimony that claims that the "invention" was actually exposed in advance - an academic person at a Danish university explained the idea to the people that then went home and filed the patent which has plagued the industry and open-source world for so long. A theft and lockdown of ideas which we so often before have seen in the world of patents. Anyway, based on this opposition, the EPO has revoked the patent.
For BruteFIR this does not mean anything since it employs uniform partitioned convolution. However, the non-uniform partitioned convolution algorithm is probably free to use in open-source software. There are still patents on this in other countries (such as the US), but with the corresponding patent revoked in Europe, they will be hard to defened. Note that I'm not a patent lawyer, so if you really are going to implement non-uniform partitioned convolution I recommend to consult a professional first, because there is no 100% clear prior art as in the uniform partitioned convolution case.
In the future, there might be a non-uniform version of BruteFIR, but not likely in the near future since it will require new design from the ground and up. The convolution principle is the same, but implementation is much different with non-uniform partitions, since you have to perform different size FFTs in parallel. The simplest idea would be to simply run the same convolution engine in several "layers" with different partition sizes and mixing together the result in the end. This way the implementation difference is small and could be realized quite easily in BruteFIR, but efficiency will suffer. I probably will rather spend time to do it from the ground and up. But not this year.
Piuttosto come funziona questo aggeggio?