Meglio collegare in HDMI, col cavo di segnale classico, o con l'ottico ???

[karletto_]

Le prove le faccio di sicuro (dopo le ferie), ma come scriveva poco sopra anche Enzo, un lettore multiformato e' superiore ad un lettore CD.
Chiaramente si parla di prodotto dello stesso segmento.

[nano70]

Posso uscire dal lettore BD in HDMI, col cavo di segnale classico, o con l'ottico (nel qual caso andrei ad usare il DAC del 808)

Dal lettore, tecnicamente, puoi uscire con tutti e tre i tipi di connessioni anche per il solo audio. A livello qualitativo però l'HDMI fa letteralmente schifo. Ho fatto un confronto fra HDMI e coassiale con un lettore di fascia bassissima, sintoampli Marantz NR1403 e la differenza era imbarazzante. Fra tutti e tre la migliore qualità in digitale ce l'hai in ordine con: coassiale, ottico e molto distante l'HDMI che ripeto è una vera schifezza.

[enzo66]

Di solito è proprio come scrive Nano70.
L'HDMI è il peggiore perché si porta dietro anche il segnale video e, per estrarre l'audio, occorre già un'interfaccia dedicata prima del dac.
La connessione ottica pare sia affetta da molto jitter. Non capta disturbi dovuti a rumore elettromagnetico.
Il coassiale è, di solito, quello che garantisce qualità migliore. Il cavo digitale coassiale, che deve essere da 75 ohm, è piuttosto strategico. Più è corto, meglio è.
Però non si sa mai e, provare, costa poco.
Ciao, Enzo

[nano70]

Ovvio che deve provare, ma le differenze sono notevoli e non semplici sfumature e le sentirà. L'ottico fa anche una doppia conversione elettrico/ottico-ottico/elettrico.