Comparativa: DLP (Sharp 21000) Vs. Riflessivo (Sony Pearl) nel Marçelo's Theater !!

[maurocip]

Klaus, non ho intenzione di seguirti passo passo su ciò che dici, perchè è evidente che leggi in modo selettivo quello che è presente in questo 3d.
Quindi mi limiterò solo a due considerazioni e poi chiuderò i miei interventi, visto che non voglio contribuire ad alzare flame.
1) Fotografia: forse non sono un esperto di proiettori, ma di fotografia qualcosa ne so, e le differenze tecniche nei due s.s. sono notevoli.
Nel caso del sony la foto è più agevole in quanto viene fatta con tempi più rapidi (lo dice l'autore dello scatto) e su una immagine proiettata ma fissa.
Nel caso dello sharp, per vedere i colori, la ruota gira lo stesso, gli specchietti si muovono lo stesso ecc. ecc. Sarebbe stato necessario urilizzare tempi di scatto più brevi possibili ed invece sono stati necessari tempi più lunghi...
Quindi, come sempre, gli s.s. valgono solo come indicazione, ma non sono prove assolute

2) non sono un fan di nessun tipo di tecnologia, tanto meno di ciò che ho in casa, ma cerco solo di giudicare con gli occhi e non col cuore

[blasel]

Grazie!! Innanzi tutto grazie, perche' essendo ancora non in possesso di un fullHD ed avendo intenzione di acquistarlo gia' dal febbraio di quest'anno, avete (voi 3) ulteriormente ingarbugliato le mie idee in proposito. (lol)

Vi devo fare i complimenti, ma c'e' anche tanta invidia ed ammirazione per quello che avete fatto. Un periodico,a pagamento, non mi avrebbe MAI saputo dare le stesse emozioni e soddisfazioni.

Comunque adesso devo rivedere tutti i miei piani di studio per 'pensionare' il mio InFocus 5700 e, vostre foto alla mano, Sony e JVC, per quanto al top della tecnologia LCD modificata (consentitemi di chiamarla cosi) escono sconfitti, di misura, dal DLP (Sharp), secondo me (mannaggia faccio sempre secondo...).

Ancora complimenti

[Greenhornet]

Avendo avuto in passato 2 vpr a lcd e adesso un dlp io non tornerò + indietro,ovvero non mi prenderò mai + un vpr lcd,non perchè non sia valida la tecnologia, ma perchè la controparte dlp è superiore in tutto e per tutto.

[Marçelo]

Ho colto l'occasione al balzo

Certo che sei fuori come un balcone...27 ore ed è già in vendita!
Non cambierai mai..

è il bello del digitale entri ed esci da casa con una scatoletta e nessuno ti vede.....vuoi mettere con il catafalco!!!!!!!!!!

[Marçelo]

Klaus, non ho intenzione di seguirti passo passo su ciò che dici, perchè è evidente che leggi in modo selettivo quello che è presente in questo 3d.
Quindi mi limiterò solo a due considerazioni in casa.....

ti avrei quotato al 100%%%% ma dato che non si può fare

riprendo solo questo passaggio, ma come al solito chi davvero

è osservatore e competente lo si capisce subito..!!!!

Grandissimo Mauro intervento giusto equilibrato che centra in toto

quello che era ed è lo scopo del thread con le dovute limitazioni

della fotografia che impedivano di fare immagini al TOP per quello che

riguardava il DLP.....sei un grande

[Marçelo]

Ho colto l'occasione al balzo

comunque me ne accorgo adesso, ma cosa ci fà un tritubista incallito
come te in un thread di digitalisti ???????????
Non è che per caso forse forse forse ti stai convertendo pure tu

[benegi]

(considera che a casa del Manuti il JVC per certi versi è risultato migliore del Projection Design e del Sim2, maccine da oltre 15000 euro ),

Ot
Scusa Mauro ma è stato aperto qualche 3ad per quell'occasione

ciao e grazie

[Greenhornet]

è il bello del digitale entri ed esci da casa con una scatoletta e nessuno ti vede.....vuoi mettere con il catafalco!!!!!!!!!!

Parole sante.

[MDL]

Parole sante.

il cervello memorizza le sensazioni provate e non le cancella piu!!
Per questo e' difficile smettere di fumare e di pensare alla gnocca

Ciao
Mimmo

[jupiterinmind]

il cervello memorizza le sensazioni provate e non le cancella piu!!
Per questo e' difficile smettere di fumare e di pensare alla gnocca

Ciao
Mimmo

Azzo, c'abbiamo un Poeta!
Pierlo

[MDL]

Azzo, c'abbiamo un Poeta!
Pierlo

ma quale poeta, è solo che non si vogliono arrendere davanti all'evidenza

Ciao
Mimmo

[fabio2678]

ma quale poeta, è solo che non si vogliono arrendere davanti all'evidenza

Una tua impressione x "quel poco...credo" che hai potuto vedere dal JVC?
O è ancora presto?
Lo chiedo qui, visto le cose in comune tra le due macchine (Sony-JVC).
Grazie!

[MDL]

Una tua impressione x "quel poco...credo" che hai potuto vedere dal JVC?

per non andare OT fatti un giro qui

Ciao
Mimmo

[nemo30]

Ottimo 3d. Davvero.

L'ho letto tutto d'un fiato e - soprassedendo su certe cose - vorrei un attimo ritornare a quegli SS iniziali per qualche domanda e considerazione.

Se possiamo considerare solo in parte le immagini, tenendole presenti solo come indicative, si nota per lo Sharpone un'immagine molto fredda che potrebbe comunque essere influenzata dalla taratura sul blu che avete impostato all'inizio della sessione, è verosimile questa possibiità? Dopo il primo SS avete modificato ancora le impostazioni del vpr?

Nel contempo noto, nelle immagini del Sony, una leggera tendenza al verde (che vedo tutti i giorni a casa mia ). Avete riscontrato anche voi questa tendenza dal vivo? Marcelo, visto che ce l'hai davanti tutti i giorni è un aspetto del sony questa tendenza oppure è solo la foto?

[Alessandro Conte]

Ho paura che si stia facendo un po' di confusione.

1) qui non è mai stata fatta nessuna comparativa tra il dla hd1 e il dlp Sharp

2) Marcello ha visto solo il jvc hd1 in un'installazione che è stata giudicata nettamente inferiore a quella del TAV di Roma, che a sua volta non era il massimo (opinione di chi l'ha comprato, leggete il thead dell'hd1), per cui non è assolutamente in grado di darne un giudizio definitivo.

3) Dalla comparativa a Roma (per quel che vale) il jvc dla ha vinto di brutto.

4) In tutte le comparative che ho letto emerge che jvc e sharp si assomigliano parecchio, ma in genere il jvc ha neri più profondi e immagine più compatta (fill rate maggiore, meno pixelloso, più analogico, crt-like), e più dettaglio sulle ombre.

5) Nelle comparative tra Sony Pearl e JVC HD1 (fonte AVS forum), il Sony le ha sempre prese parecchio, non che sia una cattiva macchina, è che proprio il jvc è parecchio avanti.

6) Io lo sharp non l'ho ancora visto, ma ho visto entrambe le macchine. Il Pearl ben tarato e calibrato e il jvc aggiustato alla meno peggio. Già così posso dire che veramente non c'è storia tra i due. Il jvc è molto più netto, dettagliato, (il sony sembra sfocato a confronto), la differenza di contrasto è imbarazzante. Il Sony (che visto da solo è veramente eccellente), al paragone del jvc sembra smorto, poco luminoso e con dettagli che sparisono nel grigio-molto-scuro. Un abisso? quasi, sicuramente una differenza notevolissima.

Conclusione:
prima di assegnare vittorie, guardate con i vostri occhi.
Ah, se lo sharp dovesse essere migliore, tanto meglio. Si risparmia e si compra. Ma fino ad allora... hd1!