Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9

**belfiore** · 22-09-2010, 12:05

@ Grifo
La tua installazione non è/sarà ad altezza costante : per allargare la visione da 300 a 330 cm ti basta un'escursione di 1,1

**kenson** · 22-09-2010, 12:06

Chiariamolo bene:

NON cambia assolutamente NULLA in termini di definizione, luminosità, grandezza pixel, ecc....nel proiettare un film in formato 2.35:1 su uno schermo 16/9 o 21/9 di pari larghezza.

**Grifo** · 22-09-2010, 12:11

Originariamente scritto da belfiore

@ Grifo
per allargare la visione da 300 a 330 cm ti basta un'escursione di 1,1

grazie Belfiore

quindi lo Zoom Ratio 1.3:1 Manual Zoom/Focus
del vivitek va bene, vero?
Scusa ma non son pratico con calcoli di questi parametri

**AirGigio** · 22-09-2010, 16:37

Originariamente scritto da SkynetJ4F

quindi dite che fare questo lavoro con un vpr senza lens shift e senza zoom motorizzato non e buona cosa?

Il problema sarebbe che ogni volta che passi da un film in 16:9 ad uno in 2:35 devi lavorare su zoom e shift.... un conto è averli motorizzati e spendere un minuto col telecomando (aspettando che tutti seguano la moda delle memorie: ed allora sarebbe tutto uno spettacolo!!!) un altro farlo manualmente sul proiettore.... IMHO non è proponibile...

**AirGigio** · 22-09-2010, 16:39

Originariamente scritto da Daniel24

Il discorso dello zoom l'ho capito, sullo shift (orizzontale o verticale?)invece come devo lavorare in caso di visione di materiale 2,35:1?
Grazie

Lo zoom è per ingrandire immagine, lo shift è per centrarla verticalmente nello schermo (partendo dal presupposto che il proiettore è centrato orrizontalmente (come nel 90% delle istallazioni))

Molto più semplice da fare che da spiegare: è un minuto di smanettamento sul telecomando e ti aiutano le immagini fisse a griglia che ogni proiettore ha

**Daniel24** · 22-09-2010, 16:41

Capito, grazie Gigio

**Daniel24** · 22-09-2010, 19:40

Altra domanda, più penso più mi vengono domande, é meglio che vada a dormire

Se il proiettore é comunque 16/9, se io proietto un film in formato 2,35:1 esce con le bande nere sopra e sotto, e fin qui ci siamo.

Con schermo 16/9 vedo le bande nere (come sul pannello di una tv) e morta lì.

Con schermo 21/9 idem, ma posso zoommare l'immagine in modo da riempire tutto lo schermo e proiettare fuori dallo stesso le bande nere....ad ogni modo non ho in nessun caso l'immagine cinematografica nella sua interezza, giusto? Non é che posso recuperare quella parte di pellicola a destra e sinistra che viene giocoforza tagliata nel passaggio da 21/9 a 16/9...quindi il vantaggio reale é quello di avere la sensazione di essere al cinema (visto il panoramico) ma in realtà non vedo l'immagine come al cinema.

Mi sono perso qualcosa?

**accaeffe** · 22-09-2010, 19:53

Secondo me l'immagine che vedi al cine in 2:35 a schermo pieno e' la stessa che vedi nel 16:9 a casa con le bande sopra e sotto.
Non dovrebbe esserci nessun taglio del fotogramma girato e montato dal regista....

**belfiore** · 23-09-2010, 07:37

Originariamente scritto da Daniel24

Mi sono perso qualcosa?

Stai facendo confusione.

Non perdi nulla, l'immagine è la stessa solo che se proietti un film in 2.35:1 su schermo 16/9 hai una base più piccola.

**Alby_ao** · 23-09-2010, 09:50

Originariamente scritto da belfiore

hai una base più piccola.

A mio parere è più corretto dire che è l'altezza ad essere inferiore.

se hai uno schermo da 200 di base, un film in 16:9 nativo sarà nelle dimensioni 200x112,5, se invece la fonte proiettata è in 21:9 la base rimarrà da 200, però l'altezza si ridurrà a 85,7

**ALE77** · 23-09-2010, 10:45

l'ho detto più volte....trovate l'altezza massima per una visione corretta e non affaticante dal vostro punto di visione..
dopodichè moltiplicate per 1.78 ed ottenete la larghezza dello schermo in 16/9.
Se avete ancora spazio in larghezza non esitate a moltiplicare l'altezza di prima per 2.35 o per 2.40 ed ottenete la larghezza dello schermo panoramico.
Non fate l'errore di pensare di fare lo schermo con quest'ultima larghezza ma in 16/9 perchè l'altezza risulterebbe eccessiva e affaticante....
Poi per la gestione dei due formati con lo schermo panoramico è sufficiente anche uno degli ultimi JVC con banco memorie

son già che sbavo

**Daniel24** · 23-09-2010, 10:48

Originariamente scritto da belfiore

Non perdi nulla, l'immagine è la stessa solo che se proietti un film in 2.35:1 su schermo 16/9 hai una base più piccola.

Ah, quindi il vantaggio sono le bande nere fuori dallo schermo e conseguentemente l'immagine é più grande

@ALE77
In che senso scusa?

**belfiore** · 23-09-2010, 11:26

Originariamente scritto da Alby_ao

A mio parere è più corretto dire che è l'altezza ad essere inferiore.

Mi riferivo alla misura della base proiettata rispetto alla stessa proiezione su schermo 2.35:1 full-screen

**AirGigio** · 23-09-2010, 12:35

Originariamente scritto da ALE77

Poi per la gestione dei due formati con lo schermo panoramico è sufficiente anche uno degli ultimi JVC con banco memorie

son già che sbavo

Intendi i prossimi che devono uscire? Avranno la funzione di memoria per lo zoom e il lens shift?

**ALE77** · 23-09-2010, 12:49

Da prima lettura della discussione avevo capito così...
dalle ultime risposte sembrerebbe di no...
meglio aspettare ulteriori delucidazioni....

Discussione: Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura