madVR ENVY: il futuro è in un box separato? The future is in a standalone box?

[stazzatleta]

gli interrogativi sono molti.
immagino che comunque per una cifra tra 300 e 500 € sarebbero in molti ad acquistare la copia SW da installare sui propri HTPC, oltre inizierei a dubitare.

[runner]

non credo, purtroppo il software spesso viene visto come qualcosa che non ha valore, come se cascasse dal cielo..
vendere l'envy potrebbe fargli guadagnare quello che merita, vendere il software a quei prezzi la vedo difficile a meno che non lo renda incraccabile (cosa mai successa).
Spero solo che questo non lo porti a rallentare o peggio interrompere il rilascio del render software

[Microfast]

“Ovviamente” Envy è un HTPC chiuso, perché non hanno avuto la possibilità (tecnica, economica, temporale?) di farsi creare un hw tagliato su misura. Se ravani in internet ci sono già le foto dello chassis esposto al CEDIA, ed è un case 4U. Poi dubito che NVidia gli abbia dato le GPU delle 2080/Ti per i pochi pezzi (rispetto alle produzioni classich..........[CUT]

Per quanto ci riguarda, ne sarei felice di pagare madvr:cut ...

[Nordata]

Per quanto riguarda la "community" c'è da dire che però sino ad ora gli è stata molto utile come base molto estesa per testare e sviluppare l'attuale versione gratuita di madVR , alcuni utenti hanno collaborato ed ancora oggi collaborano fattivamente con lo sviluppo della parte relativa proprio all'HDR, anche solo come beta tester, ma comunque utilissimi.

Se ora venisse interrotto lo sviluppo del solo soft, anche in presenza di una versione a pagamento, puntando tutto solo sul nuovo hardware credo che non farebbe una bella figura e la community stessa se ne avrebbe a male, ritengo con un pochino di ragione, potrebbe sentirsi "leggermente usata" sino a quando serviva.

Quanto al discorso disponibilità di una versione solo soft, ovviamente protetta, ritengo che pur convenendo che le protezioni servono solo sino ad un certo punto, nel caso specifico non ci dovrebbe essere un serio pericolo.

Gli hacker si concentrano sui programmi famosi, che interessano il maggior numero di persone che, pur se protetti nei modi più fantasiosi, prima o poi si trovano ovunque, vedasi, ad esempio i vari AutoCAD, Photoshop, Office o mille altri programmi di pari livello, idem per i vari S.O., se interessa una copia non c'è problema a trovarla, se, invece, un programma interessa poche persone, come sarebbe in questo caso, credo che nessun Hacker perderà tempo a renderlo "gratuito", anche se fosse protetto in modo non particolarmente sofisticato.

Se esisterà una versione solo soft spero solo che la protezione non sia qualche variante del dover essere collegato sempre alla rete, personalmente la trovo una cosa assurda, ma è solo una fobia personale.

[tyson]

Ma possibile che su ogni prodotto di un certo livello,c’è sempre il discorso Digifast menzionato? Come il prezzemolo !peccato che non sia al cedia così tutto il mondo avrebbe potuto confermare tutte le sue grandi potenzialità!certo che questa macchina sembra molto interessante ma certo che 10000$ li trovo un tanto esagerato!prima di parlare bisognerà vedere la macchina in azione,ma comunque sempre esagerato!

[stazzatleta]

Per quanto ci riguarda, ne sarei felice di pagare madvr:cut ...

Per cortesia evitiamo gli OT

[RAPTORS84]

in effetti il tanto decantato envy è stato annunciato, e lasciatemelo dire con 10000 euro ci sono macchine di simile caratura a molto meno e che fanno di piu,ovvio che chi li ha li puo benissimo buttare... non vi sembra un po strano che envy faccia una 3dlut a 256 punti mentre digifast si spinga piu in la verso i 1200 punti. STAZZA tu puoi confermare visto che come me fai parte del clan.

[runner]

come al solito si equivoca sul chi fa e con cosa! la 3dlut è possibile perchè qualcuno ha deciso di regalare all'umanità un programma (Argllcms) e qualcun altro ha deciso di scrivere una GUI per poterlo usare (Dispaycal), quello che poi se ne fa e di come se ne dà conoscenza è lasciato alla sensibilità delle persone!
Questo per dire che quello che fa l'Envy è esattamente quello che fa un qualsiasi HTPC su cui sono installati questi software gratuiti, ovviamente bisogna saperli usare!

[stazzatleta]

Può essere che si reputino sufficienti i 256 punti per una resa ottimale, anche se sono convinto che più accurata sia, meglio sia.
Non posso stabilirlo a priori, aspettiamo che ENVY sia disponibile e che la provino.

Per cortesia, però, aldilà di una citazione fugace se si vuole fare giusto una comparazione, non addentriamoci nelle qualità del Digifast di cui possiamo invece parlare liberamente nelle discussioni dedicate a questa macchina.

EDIT: come giustamente scrive runner, il SW che crea la 3Dlut sul Digifast è quello. Sto pensando che magari sul ENVY ci sia una procedura proprietaria limitata a 256 punti

[pela73]

Sicuramente su Envy ci saranno software dedicati e ottimizzati per funzionare al meglio con l'hardware, certo che 10000 euro per avere alla fine un processore video è un po' dura da digerire al cliente finale che sarà sicuramente un appasionato che sa cosa compra
perchè chi fa impianti con domotica chiavi in mano a un cliente che non sa una cippa andrà sempre sul sicuro con i soliti processori video.

[RAPTORS84]

poi io mi chiedo per quale motivo visto che è di prossima generazione non puntare su porte hdmi 2.1 che sono compatibili 2.0 cosi da avere una macchina pronta per i prossimi anni, perchè spendere cosi tanto x poi tra 2 anni doverlo cambiare per le nuove specifiche, 8k 120hz eccecc, è la stessa cosa che ho pensato con il lumagen che anch esso non è aggiornabile allo standard 2.1.

[runner]

forse perchè non esiste ancora l'hardware necessario?

[pela73]

Che io sappia schede video da pc con hdmi 2.1 non ce ne sono al momento.
Poi metteranno la modalità regista e non servirà più a niente

[ovimax]

in effetti il tanto decantato envy è stato annunciato, e lasciatemelo dire con 10000 euro ci sono macchine di simile caratura a molto meno e che fanno di piu,ovvio che chi li ha li puo benissimo buttare...[CUT]

bhè è la cosa che tutti sono un pò sbalorditi:
Un PC da game non arriva a 2000$/€ ,un alienware non arriva a 3000, che sono più potenti di HTPC .

8000$/€ per il software sono veramente tanti in ambito consumer ,ma anche per un workstation.

10000$/€ non penso costi manco un workstation Dolby Studio Certificata.

poi io mi chiedo per quale motivo visto che è di prossima generazione non puntare su porte hdmi 2.1 che sono compatibili 2.0 cosi da avere una macchina pronta per i prossimi anni, perchè spendere cosi tanto x poi tra 2 anni doverlo cambiare per le nuove specifiche, 8k 120hz eccecc, è la stessa cosa che ho pensato con il lumagen che anch esso non è ..........[CUT]

hardware HDMI IN 2.1 non credo proprio che esistano.

[RAPTORS84]

si ok grazie a tutti x le risposte lo so anch io che non esistono x ora... ma perchè non pensare un po piu in la tanto le hdmi 2.1 sono retrocompatibili 2.0 quindi al consumatore è solo vantaggio, che mai arriva perchè se no l anno dopo come fai a spendere altri tot soldi x averla??
esempio stupido: compro envy domani a 10000 hdmi 2.0 tutto bello, tra 2 anni esce 8k ecc ecc l hdmi 2.0 non va piu bene quindi altri 10000 per le nuoe specifiche...
dai su visto che la stai producendo pensa di predisporla anche x un futuro non troppo lontano.