HD anche per DiVX

[Riker]

Anche DivX, come WM9, si spinge sull'HD;
a questo link alcuni trailer.

[Paolox]

Che bello, c'è anche Wimbledon, lo scarico subito!

[erick81]

Grazie della dritta Luca!!Sono in fase di download...

[Riker]

erick81 ha scritto:
Grazie della dritta Luca!!Sono in fase di download...

Ora bisogna vedere pero' se sono all'altezza di VC9...

[Paolox]

Scaricato e visto, niente male per essere un divx!

[erick81]

Paolox ha scritto:
Scaricato e visto, niente male per essere un divx!

Non bisogna disprezzare il Divx, che è fonte di bassa qualità in quanto i DVD che usualmente vengono convertiti da MPEG2 a Divx sono a bassi bitrate (per farli stare su un CD, di solito), oltre ad essere la compressione di un qualcosa già in formato compresso (MPEG2 appunto). Divx offre la stessa qualità di MPEG2 con un risparmio di bitrate dell'ordine del 30% (partendo dallo stesso master), mentre i nuovi codec approvati dal DVD forum per HD-DVD, VC-9 (WMVHD) e H.264, offrono la stessa qualità di MPEG2 con un risparmio del 60% del bitrate

Il divx ha una brutta fama proprio per le ragioni sopraelencate, ma come codec è di gran lunga più evoluto del vetusto MPEG2

Comunque IMHO dal confronto tra la versione divx e quella WMVHD di bourne supremacy, IMHO ne esce vincente quest'ultima: c'era da aspettarselo, visto il bitrate molto più elevato del file in WMVHD (che di per se gode già in partenza di una codifica più performante)

[Riker]

erick81 ha scritto:
Comunque IMHO dal confronto tra la versione divx e quella WMVHD di bourne supremacy, IMHO ne esce vincente quest'ultima: c'era da aspettarselo, visto il bitrate molto più elevato del file in WMVHD (che di per se gode già in partenza di una codifica più performante)

La cosa positiva e' che e' meno esoso di risorse...

[erick81]

Riker ha scritto:
La cosa positiva e' che e' meno esoso di risorse...

Concordo!HO un risparmio medio del 15-20% rispetto alla versione WMVHD

[ango]

Appena guardato!

Mi sento confuso.

Ora il problema si fa sempre più " GROSSO" per chi come me è un sostenitore del dvd da tavolo

Sarebbe utopico da parte mia dire che il dvd da tavolo è migliore.
e con la giungla di nuovi formati:
VC9, DVX, H.264, mpeg2HD..... ce ne sono ancora
L'unico lido al quale approdare senza cambiare lettore ogni 6 mesi sembra inesorabilmente l'HTPC. Sul quale " dopo aver confrontato il mio pio 868 ad uno carozzato TT + ati 9600" ho dovuto ricredermi.... Un bel salto in avanti dal mio vecchio 1.2 ghz con nvidia geforce2!

Ma io mi chiedo, si sa che potenza deve avere un HTPC per reggere la " botta de conti " che si ritrovano sulla schiena grazie a questi nuovi algoritmi?

Inizio a pensarci seriamente...... credo che non passerà un anno, dipenderà molto dalla diffusione dell'alta definizione, ma se avanza con questo impeto di slavina, credo che tra un anno ci saranno diversi titoli, rendendo l'acquisto sempre più ghiotto!

Ilario.

[kevinlomax]

bello!adesso si puo' fare un confronto diretto con "The Bourne Supremacy"

[Riker]

kevinlomax ha scritto:
bello!adesso si puo' fare un confronto diretto con "The Bourne Supremacy"

sarebbe bello avere lo stesso filmato codificato con i due codec per vedere le differenze.

[erick81]

Riker ha scritto:
sarebbe bello avere lo stesso filmato codificato con i due codec per vedere le differenze.

Certo che ce lo abbiamo Riker, c'è un altro 3ad dove se ne parla!! IMHO è meglio la versione VC-9(che ha cmq un bitrate doppio) Quest'ultima per contro consente un occupazione inferiore di 15-20 punti percentuali rispetto al trailer codificato con WMVHD

[kevinlomax]

erick81 ha scritto:
Certo che ce lo abbiamo Riker, c'è un altro 3ad dove se ne parla!! IMHO è meglio la versione VC-9(che ha cmq un bitrate doppio) Quest'ultima per contro consente un occupazione inferiore di 15-20 punti percentuali rispetto al trailer codificato con WMVHD

Ho confrontato anch'io!sicuramente meglio Wmv!Adesso però dire che con i divX si vede meglio dei dvd non è assurdo

[Riker]

kevinlomax ha scritto:
Ho confrontato anch'io!sicuramente meglio Wmv!Adesso però dire che con i divX si vede meglio dei dvd non è assurdo

[Riker]

erick81 ha scritto:
Certo che ce lo abbiamo Riker, c'è un altro 3ad dove se ne parla!! IMHO è meglio la versione VC-9(che ha cmq un bitrate doppio) Quest'ultima per contro consente un occupazione inferiore di 15-20 punti percentuali rispetto al trailer codificato con WMVHD

Ops... non me ne ero accorto che c'era lo stesso trailer ora scarico anche io e confronto ...