Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:
Ma quand'e' che ti decidi a crescere un po'?

Ti manca solo di dire che la pellicola proietta 24 fermoimmagine
al secondo e abbiamo fatto tombola!

( tra i filosofi dell'antica Grecia c'era chi sosteneva che una
freccia scagliata in realta' e' ferma se ne viene considerata la
sola posizione in una frazione infinintesimale di tempo ...
mi pare fosse la scuola di Zenone )



ps
... al momento i 3chip devono ancora dimostrare di andare meglio
di quelli a uno ...

Ma quand'è che capisci che ti si prende in giro per la tua sparata della valutazione in scala micrometrica?

E comunque una pellicola proietta 24 immagini statiche al secondo, mai sentito parlare di tempo di persistenza della retina?

Riguardo a Zenone, a cui si deve anche il paradosso di Achille e la tartaruga, aveva ragione.
Solo che ai suoi tempi gli infinitesimi non erano ancora noti, e non sapevano che una somma di infiniti termini potesse dare come risultato un numero finito.
Sai si basavano sul solo buon senso...

[testastretta]

[QUOTE]Michele Spinolo ha scritto:
[I]Il fatto è che bisogna vedere se la deriva dei parametri risulta visibile o meno.
Se ti metti a 20cm dallo schermo siamo tutti daccordo che un CRT presenta difetti in alcune parti dello schermo, come che con i DLP si vede il perno su cui sono infulcrati gli specchietti, o la lampada cambia le sue caratteristiche di emissione.


Il problema è che i CRT sono troppo sensibili a tutto.
Un sincronismo non perfetto ti può far ammattire senza saperlo.
Una rete elettrica non stabile ti manda in pippa l'alimentazione.
L'escurioni termiche , anche lievi , provocano danni di stabilità sulla convergenza.Vedi riscaldamento prefilmico , assurdo se uno poi ci pensa:Ma che devo scaldare il CRT?Certo che si!!!
Usura irregolare del tubo , con conseguente bianco che va a farsi fottere.
Abbattimento prestazionale dopo 2000 ore.
Schede che dal nulla non funzionano più.

La continua ricerca delle massime prestazioni con autoconvincimenti su un risultato piuttosto che un altro.

Malgrado tutto , finchè il mio CRT si vedrà ancora bene io lo terrò!

[Microfast]

[QUOTE]testastretta ha scritto:
[I]

Michele Spinolo ha scritto:
Il fatto è che bisogna vedere se la deriva dei parametri risulta visibile o meno.
Se ti metti a 20cm dallo schermo siamo tutti daccordo che un CRT presenta difetti in alcune parti dello schermo, come che con i DLP si vede il perno su cui sono infulcrati gli specchietti, o la lampada cambia le sue caratteristiche di emissione.


Il problema è che i CRT sono troppo sensibili a tutto.
Un sincronismo non perfetto ti può far ammattire senza saperlo.
Una rete elettrica non stabile ti manda in pippa l'alimentazione.
L'escurioni termiche , anche lievi , provocano danni di stabilità sulla convergenza.Vedi riscaldamento prefilmico , assurdo se uno poi ci pensa:Ma che devo scaldare il CRT?Certo che si!!!
Usura irregolare del tubo , con conseguente bianco che va a farsi fottere.
Abbattimento prestazionale dopo 2000 ore.
Schede che dal nulla non funzionano più.

La continua ricerca delle massime prestazioni con autoconvincimenti su un risultato piuttosto che un altro.

Malgrado tutto , finchè il mio CRT si vedrà ancora bene io lo terrò!

Faro' lo stesso anche io, visto che con il mio BG808 queste cose fortunatamente non accadono, a differenza del SIM2 precedente, che badate bene era praticamente nuovo ( ex-demo ), pagato piu' caro e fortunatamente rivenduto discretamente .......

Saluti
Marco

[lanzo]

linomatz ha scritto:
Se hai saltato le Elementari e' inutile che ti iscrivi ad un Master!

non capisco cosa c'entri con il mio intervento

sei troppo diretto ed offensivo, questo thread é diventato uno sfogo di frustrazioni alle quali non voglio partecipare

comunque grazie e a buon rendere

[Lino Mazzocco]

lanzo ha scritto:
non capisco cosa c'entri con il mio intervento

sei troppo diretto ed offensivo, questo thread é diventato uno sfogo di frustrazioni alle quali non voglio partecipare

comunque grazie e a buon rendere

Senti Lanzo, e' la seconda volta che succede dopo il Tonetti,
prima fate voi delle uscite abbastanza pesanti poi subito dopo
fate gli offesi se qualcuno (nello specifico io) respinge
immediatamente e sarcasticamente al mittente ...

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:
Ma quand'è che capisci che ti si prende in giro per la tua sparata della valutazione in scala micrometrica?

E comunque una pellicola proietta 24 immagini statiche al secondo, mai sentito parlare di tempo di persistenza della retina?

Riguardo a Zenone, a cui si deve anche il paradosso di Achille e la tartaruga, aveva ragione.
Solo che ai suoi tempi gli infinitesimi non erano ancora noti, e non sapevano che una somma di infiniti termini potesse dare come risultato un numero finito.
Sai si basavano sul solo buon senso...

Ma va?
Dopo che ho dovuto spiegare cosa intendevo per micrometrico
(cosa che per altro era gia' chiara) siete voi che prendete in giro me ...
... ma che simpatici ...


ps
... mi fa piacere che ti vai subito a documentare ...

[Lino Mazzocco]

jupiterinmind ha scritto:
A parte 'Arcadia, qualche warner e altri cinema mi pare che la qualità del mio Barco 808 sia ben superiore.

Per dovere di spirito critico, sempre e comunque, a parte la tua
affermazione sull'808 ... con l'Arcadia, forse intendevi la sala
Energia, non si ha effettivamente una buona qualita' d'immagine.

Anche la pellicola ha i suoi limiti ed un 35mm su uno schermo
cosi' grande non puo' che produrre una grana alquanto esagerata
(ma li si esagera in tutto, audio compreso).

Un 70mm e' sicuramente piu' indicato ... ma non so quante
produzioni o distibuzioni siano in grado di metterlo a disposizione ...

[jupiterinmind]

linomatz ha scritto:
Per dovere di spirito critico, sempre e comunque, a parte la tua
affermazione sull'808 ... con l'Arcadia, forse intendevi la sala
Energia, non si ha effettivamente una buona qualita' d'immagine.

Anche la pellicola ha i suoi limiti ed un 35mm su uno schermo
cosi' grande non puo' che produrre una grana alquanto esagerata
(ma li si esagera in tutto, audio compreso).

Un 70mm e' sicuramente piu' indicato ... ma non so quante
produzioni o distibuzioni siano in grado di metterlo a disposizione ...

Beh anche la sala 1 della Warner (Roma) mostrava della grana "esagerata" durante "La guerra dei mondi".
Per non parlare delle sale dove le macchine sono visibilmente fuori fuoco.
Insomma mi sa tanto che il paragone con il "cinema vero" spesso non c'è proprio.
Ad esempio la mia stanza dove le pareti sono blu scure (soffitto compreso) è molto più scura del cinema.
Non parlo dell'audio dove ho ancora strada da fare ma sulla qualità video ritengo (rispetto ai cinema della mia città) che non ci sia proprio storia.
Ora senza fare polemica ritengo che molto più delle taratute ogni 2 giorni dei crt la cosa importante sia avere una stanza scura.
Secondo me questo si è fondamentale.
Massimo (tonetti) ha una macchina (Bg 808) tarata da "manicomio" eppure se si mettesse in testa di dipingere la sua tavernetta di un colore scuro ne guadagnerebbe enormemente.
Pierlo

[Microfast]

jupiterinmind ha scritto:
Beh anche la sala 1 della Warner (Roma) mostrava della grana "esagerata" durante "La guerra dei mondi".
Per non parlare delle sale dove le macchine sono visibilmente fuori fuoco.
Insomma mi sa tanto che il paragone con il "cinema vero" spesso non c'è proprio.
Ad esempio la mia stanza dove le pareti sono blu scure (soffitto compreso) è molto più scura del cinema.
Non parlo dell'audio dove ho ancora strada da fare ma sulla qualità video ritengo (rispetto ai cinema della mia città) che non ci sia proprio storia.
Ora senza fare polemica ritengo che molto più delle taratute ogni 2 giorni dei crt la cosa importante sia avere una stanza scura.
Secondo me questo si è fondamentale.
Massimo (tonetti) ha una macchina (Bg 808) tarata da "manicomio" eppure se si mettesse in testa di dipingere la sua tavernetta di un colore scuro ne guadagnerebbe enormemente.
Pierlo

Purtroppo e' un aspetto spesso trascurato per ovvi motivi in un ambiente domestico.

Pero', accidenti, pareti chiare=diffusione di ogni luce proiettata.

A questo punto tanto vale vedere a luce ambiente con un DLP super potente ..............

Saluti
Marco

[jupiterinmind]

[QUOTE]Microfast ha scritto:
Purtroppo e' un aspetto spesso trascurato per ovvi motivi in un ambiente domestico.

Pero', accidenti, pareti chiare=diffusione di ogni luce proiettata.

A questo punto tanto vale vedere a luce ambiente con un DLP super potente ..............

Saluti
Marco [/QUOTE


Condivido pienamente, ma a questo punto che immagine si avrebbe con un dl che spara cosi tanta luce?
Insomma alla fine dei conti è come avere un impianto audio e non trattare acusticamente le pareti, anzi, forse è addirittura peggio.
In conclusione, mi sa tanto che vi focalizzate sul particolare (la micro regolazione) senza guardare il contesto (la stanza appunto).
Un saluto
Pierlo

[Lino Mazzocco]

Pero', cavolo ragazzi, non si puo' dire una cosa che subito partite
a razzo e vi devo subito dopo ricontenere ...

E' chiaro che esistono pessime sale cosi come esistono pessimi
CRT, pessimi DLP, pessimi ingegneri, pessimi avvocati etc. ma
non possiamo non qualificare il discorso all'interno del proprio
settore di appertenenza altrimenti il discorso si sconvolge ...

Un pessimo avvocato sara' sicuramente piu' bravo di un buon
ingegnere a fare il mestiere dell'avvocato ...

(mi piace parafrasare ed usare metafore, spero sempre di essere compreso)


Circa le pareti bianche, come ho suggerito qualche thread fa
quello che conta di piu' e' che l'area immediatamente attorno
allo schermo sia scura ... le altre riflessioni in un ambiente
domestico fatto di tende, quadri, mobili etc non sono affatto
preoccupanti ... le lampade devono essere spente!

Vi ricordate la questione del Manuti quando qualcuno ebbe a
ridire sul fatto che lui facesse degli screenshot di due DLP contemporaneamente?

[Michele Spinolo]

linomatz ha scritto:


ps
... mi fa piacere che ti vai subito a documentare ...

Sai non è che ci voglia un master per conoscere Zenone, quasi bastano le elementari.
Ci sei rimasto male perchè credevi di aver fatto una citazione colta?

[Lino Mazzocco]

Michele Spinolo ha scritto:
Sai non è che ci voglia un master per conoscere Zenone, quasi bastano le elementari.
Ci sei rimasto male perchè credevi di aver fatto una citazione colta?

Figurati, sono invece contento che strumenti come Google mi
possano venire incontro ed evitarmi qualche spegazione in piu'.

... purtroppo la questione non e' risolta ... la tua preparazione
fresca scolastica puzza di nozionismo lontano un miglio, spero per
te che un giorno riuscirai ad appesantirla con un bel paio di palle!

I classici non conoscevano la matematica di oggi ma certe cose
le facevano meglio perche' la riflessione, il ragionamento e'
l'esperienza possono essere strumenti piu' potenti.

Epidauro potrebbe essere rifatto oggi solo se venisse
completamente copiato ... forse!

Hai aggiunto altri paradossi di Zenone a quello da me richiamato
proprio come fanno i secchioncelli per far vedere che hanno
studiato. Ma, non fa scienza senza lo ritener d'aver inteso!
Dai fai un'altra ricerchina ...

[Guren]

Ma i moderatori non ci sono più?

io non capisco come questo trhead (scivolato nel ridicolo imho già da diverse pagine) continui ad avere vita unica.

Dell'argomento iniziale - Spaccaossa che chiede un parere sul possibile cambio del suo ecp con un nuovo crt o con un dlp - è rimasto ben opco eppure non mi pare che la discussione sia stata divisa in due o più tronconi come invece è avvenuto altre volte in passato

p.s. spaccaossa ovviamente il mio autoinvito rimane sempre valido sia per andare a visionare il 9500 sia eventualmente per prendere accordi con paobel per vedere il suo Sharp Z1200

[Gianni Wurzburger]

Caro Guren
hai idea di cosa significhi separare 20 pagine di thread in 2/3 forse 4 discussioni differenti?
Consigli di chiuderlo?