Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?

[giapao]

AlbertoPN ha scritto:
più che magnificarne gli aspetti, ha evidenziato "l'unico" che c'è ... si ma, a che prezzo ?

Mandi!

Alberto

in effetti male non si vede, anzi... pero' preferisco vedere quello di altri...

[rinorho]

giapao ha scritto:
... in che senso?
6500K da menu utente o verificati strumentalmente? mmmhhh... forse c'e' qualche problema sul gamma?
ciao
Gianni

Nel senso che i BG 808 presentano 4 valori preimpostati di temperatura colore. Più basso è il valore e meno bianco è il bianco. Io l'ho impostato a 6500°K il max è 9300°k.
Quindi è un settaggio del menu utente del Barco.

Rino

[giapao]

rinorho ha scritto:
Nel senso che i BG 808 presentano 4 valori preimpostati di temperatura colore. Più basso è il valore e meno bianco è il bianco. Io l'ho impostato a 6500°K il max è 9300°k.
Quindi è un settaggio del menu utente del Barco.

Rino

pero' cosi' non tieni conto di una pluralita' di fattori, primo fra tutti la sorgente video, poi i cavi, lo schermo, il colore delle pareti ecc. ecc.... non hai la possibilita' di regolazioni RGB custom?
tieni conto che anche su proiettori nuovi e' pura utopia sperare che i 6500K dichiarati corrispondano poi a valori reali... peraltro incidono in qualche modo anche i controlli di luminosita', contrasto ecc. ecc.
Gianni

[lanzo]

Peval ha scritto:
Neanche i tuoi sono stati delle passeggiate

P.s.: Un giorno poi mi spieghi come fai a dire che il CRT è comunque e dovunque meglio prima ancora di finire di stringere i bulloni dell'ultima tua "Maraviglia" ... Eppoi dicono che a noi digitalisti sorgono dei dubbi perchè siamo prevenuti ..... o era che a Voi CRTisti sorgono delle certezze perchè siete prevenuti ???

non ho mai detto questo, il mio vpr oltretutto é installato male, il fuoco ai bordi é impossibile da ottenere a meno di abbattare la parete posteriore ed allontanarlo oppure installarlo in sala, cosa che ho evitato anche nel momento più estremista della mia passione per l'ht

ti faccio notare che consiglio dlp a tutti, forse hai travisato giovane skywalker

perché tutto questo rancore e sentimento politico? io mi diverto con le diatribe crt-dlp amd-intel cd-lp, servono a riempire il cervello di problemi di poca importanza e magari dimenticarsene in un secondo tempo, si potesse fare con quelli reali...

[Lino Mazzocco]

AlbertoPN ha scritto:

Non credi che le Xenon degradino (... è Italiano?? Boh ... ) come le altre?

Mandi!

Alberto

1500-1800 ore dopo di che diventa rischioso tenerla in macchina,
potrebbe espoldere e rompere lo specchio.
Comincia a perdere la luminosita' costante e omogenea e ha
bisogno di piu' amperaggio ... parlo di una 2000watt.

[Microfast]

linomatz ha scritto:
1500-1800 ore dopo di che diventa rischioso tenerla in macchina,
potrebbe espoldere e rompere lo specchio.
Comincia a perdere la luminosita' costante e omogenea e ha
bisogno di piu' amperaggio ... parlo di una 2000watt.

Pero' in un proiettore HT le potenze sono un bel po minori .......

Ma sono o no cromaticamente migliori nella pratica rispetto a quelle normalmente utilizzate nei videoproiettori ?

Saluti
Marco

[rinorho]

giapao ha scritto:
pero' cosi' non tieni conto di una pluralita' di fattori, primo fra tutti la sorgente video, poi i cavi, lo schermo, il colore delle pareti ecc. ecc.... non hai la possibilita' di regolazioni RGB custom?
tieni conto che anche su proiettori nuovi e' pura utopia sperare che i 6500K dichiarati corrispondano poi a valori reali... peraltro incidono in qualche modo anche i controlli di luminosita', contrasto ecc. ecc.
Gianni

Gianni, però il problema è più semplice del previsto perchè è di tipo DIGITALE; ossia solo 4 posizioni.
Se escludi quella relativa a 9300 dove non si riesce a controllare geometricamente il blu, ed escludi quella a 4500 dove il bianco non è così splendente... che soluzione ti rimane?

A disporre di un colorimetro come il tuo si potrebbe fare molto meglio... nell'attesa che passi dalle mie parti... faccio ciò che posso.

Rino

[giapao]

rinorho ha scritto:
Gianni, però il problema è più semplice del previsto perchè è di tipo DIGITALE; ossia solo 4 posizioni.
Se escludi quella relativa a 9300 dove non si riesce a controllare geometricamente il blu, ed escludi quella a 4500 dove il bianco non è così splendente... che soluzione ti rimane?

A disporre di un colorimetro come il tuo si potrebbe fare molto meglio... nell'attesa che passi dalle mie parti... faccio ciò che posso.

Rino

ciao,
si', ma avrai dei controlli sulle alte e basse luci... lavora su quelli verificando su una scala di grigi il risultato... e se ti va', su un film in bianco e nero... non ci credo che tu abbia lasciato il 6500 di default...
cmq ora ho una gretag, cosi' si valuta anche l'effetto dello schermo...
ma che vpr hai?
ciao

[Fandango]

giapao ha scritto:
l'obiettivo deve essere comunque una risposta RGB il piu' lineare possibile. se vedi che i 6500K a 100 IRE peggiorano decisamente la risposta a livelli di luminosita' piu' bassi, e' meglio mediare i livelli.
peraltro i film hanno componenti a 100 IRE veramente molto basse ed e' invece molto piu' importante curare la correttezza della colorimetria a valori piu' bassi.
ciao

esattamente.
proprio per dare una correttezza cromatica il più naturale possibile sono dovuto scendere a qualche compromesso (nel caso specifico un bianco non proprio splendente). Il tutto è stato effettuato con colorimetro chiaramente.
Poco male perchè ripeto sono sfumature, il bianco è bianco per carità, ma di sicuro con tubi nuovi ed un installazione ad hoc potrei ottenere di più.
ma costano pure 2000 euro l'uno
insomma tutto questo per dire che sulla carta è una cosa, poi in pratica sul campo ci si imbatte in ostacoli che ti costringono a mediare e per forza di cose a livellare le prestazioni.

[Lino Mazzocco]

Microfast ha scritto:
Pero' in un proiettore HT le potenze sono un bel po minori .......

Ma sono o no cromaticamente migliori nella pratica rispetto a quelle normalmente utilizzate nei videoproiettori ?

Saluti
Marco

Non ho un'analisi spettrale a confronto ... il discorso e' anche che
compiono un lavoro un po' diverso ... una attraverso una pellicola
l'altra attraverso un chip.

Una xenon la vedo proiettare da sola sullo schermo e la luce
appare bianca ... l'altra non l'ho vista mai da sola accesa ...
Le ditte che le costruiscono sono le stesse.

Una xenon da 2000watt in un DLP lo farebbe fondere in tre secondi ...

[AlbertoPN]

Microfast ha scritto:
Pero' in un proiettore HT le potenze sono un bel po minori .......

Ma sono o no cromaticamente migliori nella pratica rispetto a quelle normalmente utilizzate nei videoproiettori ?

Saluti
Marco

Mi piace ... perchè quando ti stuzzico non mi rispondi ... ma riprovi da un'altra parte ..... .... mitico !

Lo spettro di una Xenon è nettamente migliori di quelle a scarica UHP o VIP (sempre ad alta pressione) utilizzate "normalmente".

Il problema è la potenza, che a parità di intensità si traduce in un rendimento di circa la metà.

Una Xenon da 400W ha una potenza luminosa pari ad una a scarica da circa 200W , con lo svantaggio (ed è notevolissimo) di dissipare un calore "assurdo".

Vedi il Qualia come è costruito, quanto grande è ed il percorso che deve compiere l'aria per raffreddare il tutto, blocco lampada soprattutto.

Dato che le altre lampade hanno una dominande cromatica (Lino se le vedi ti sembrano bianche lo stesso, almeno per l'occhio non ci sono differenze), la si corregge con un notch filter nel percorso ottico, oppure con un opportuno coating dei segmenti della ruota colore (sui DLP, naturalmente). In pratica un "passa basso" ottico, se mi permetti l'esempio.

Quindi, in sintesi, si sceglie la strada non migliore, ma priva di tante rogne . Oltretutto una lampada da 400W dura meno sicuramente di una da 200W, che probabilmente costerà anche meno all'utente finale.

Mandi !

Alberto

[Microfast]

AlbertoPN ha scritto:
Mi piace ... perchè quando ti stuzzico non mi rispondi ... ma riprovi da un'altra parte ..... .... mitico !

Lo spettro di una Xenon è nettamente migliori di quelle a scarica UHP o VIP (sempre ad alta pressione) utilizzate "normalmente".

Il problema è la potenza, che a parità di intensità si traduce in un rendimento di circa la metà.

Una Xenon da 400W ha una potenza luminosa pari ad una a scarica da circa 200W , con lo svantaggio (ed è notevolissimo) di dissipare un calore "assurdo".

Vedi il Qualia come è costruito, quanto grande è ed il percorso che deve compiere l'aria per raffreddare il tutto, blocco lampada soprattutto.

Dato che le altre lampade hanno una dominande cromatica (Lino se le vedi ti sembrano bianche lo stesso, almeno per l'occhio non ci sono differenze), la si corregge con un notch filter nel percorso ottico, oppure con un opportuno coating dei segmenti della ruota colore (sui DLP, naturalmente). In pratica un "passa basso" ottico, se mi permetti l'esempio.

Quindi, in sintesi, si sceglie la strada non migliore, ma priva di tante rogne . Oltretutto una lampada da 400W dura meno sicuramente di una da 200W, che probabilmente costerà anche meno all'utente finale.

Mandi !

Alberto

Il bello e' che non mi stuzzichi affatto, semplicemente mi piace conoscere come stanno le cose ...........

Quanto ai 200W da dissipare, pensa che un P-IV di fascia alta si sta rapidamente avvicinando ai 200W di consumo ( parlo della sola cpu ), e non e' che si usino poi chissa quali metodi per raffreddarla: un normale dissipatore ed una ventolina ..........

Se davvero ne valesse la pena, penso che non ci sarebbero problemi per venirne a capo.

Piuttosto ( adesso ti stuzzico io cosi' impari ) non e' che i costruttori, come al solito, vogliono risparmiare il "centesimo" su apparecchi da migliaia di euro, un po come in campo audio sugli operazionali ?

Oltretutto c'e' sempre il discorso del costo delle lampade volutamente gonfiato ................

Saluti
Marco

[AlbertoPN]

Microfast ha scritto:
Il bello e' che non mi stuzzichi affatto, semplicemente mi piace conoscere come stanno le cose ...........

Quanto ai 200W da dissipare, pensa che un P-IV di fascia alta si sta rapidamente avvicinando ai 200W di consumo ( parlo della sola cpu ), e non e' che si usino poi chissa quali metodi per raffreddarla: un normale dissipatore ed una ventolina ..........

Se davvero ne valesse la pena, penso che non ci sarebbero problemi per venirne a capo.

Piuttosto ( adesso ti stuzzico io cosi' impari ) non e' che i costruttori, come al solito, vogliono risparmiare il "centesimo" su apparecchi da migliaia di euro, un po come in campo audio sugli operazionali ?

Oltretutto c'e' sempre il discorso del costo delle lampade volutamente gonfiato ................

Saluti
Marco

credo che non siano paragonabili le potenze termiche in gioco fra una CPU da 200W ed una lampada a scarica da 200W ..

ti assicuro che "una ventolina" non basta .... proprio no
addirittura si usano sistemi push pull su quelle più potenti (tipo UHP 250 W) con canalizzazione dell'aria espulsa ... insomma ... un mezzo casino.

Dato che le lampade non sono rimpiazzabili con facilità (oltre all'ingombro fisico, che probabilmente costringerebbe a ridisegnare parte del light engine), perchè anche l'alimentatore di una Xenon è diverso e va pilotato in maniera diversa rispetto ad una tradizionale.

I costi industriali sono si importanti ... ma effettivamente bilanciando le differenze che comporta una o l'altra tecnologia si tende a rimanere sul tradizionale per le minori complicazioni.

E dato che un VPR digitale è già un bel casino di suo (non è mica un ampli di potenza ...), credo che se ne si possono evitare alcuni ... benvenga ...

Mandi!

Alberto

[Highlander]

AlbertoPN ha scritto:
Mi piace ... perchè quando ti stuzzico non mi rispondi ... ma riprovi da un'altra parte ..... .... mitico !

Lo spettro di una Xenon è nettamente migliori di quelle a scarica UHP o VIP (sempre ad alta pressione) utilizzate "normalmente".

Il problema è la potenza, che a parità di intensità si traduce in un rendimento di circa la metà.

Una Xenon da 400W ha una potenza luminosa pari ad una a scarica da circa 200W , con lo svantaggio (ed è notevolissimo) di dissipare un calore "assurdo".

Vedi il Qualia come è costruito, quanto grande è ed il percorso che deve compiere l'aria per raffreddare il tutto, blocco lampada soprattutto.

Dato che le altre lampade hanno una dominande cromatica (Lino se le vedi ti sembrano bianche lo stesso, almeno per l'occhio non ci sono differenze), la si corregge con un notch filter nel percorso ottico, oppure con un opportuno coating dei segmenti della ruota colore (sui DLP, naturalmente). In pratica un "passa basso" ottico, se mi permetti l'esempio.

Quindi, in sintesi, si sceglie la strada non migliore, ma priva di tante rogne . Oltretutto una lampada da 400W dura meno sicuramente di una da 200W, che probabilmente costerà anche meno all'utente finale.

Mandi !

Alberto

Resta il fatto che la Xenon del Qualia oltre a durare 3.000 ore ha un costo di $3.000
Capisco la classe del prodotto.......ma ...
Fortunatamente con il primo acquisto, ne trovi 2 nell'imballo
Almeno 6.000 ore ce l'hai garantite .....

[AlbertoPN]

Highlander ha scritto:Almeno 6.000 ore ce l'hai garantite .....

non te le garantisce nessuno Bob ....

si parla sempre di "vita media" della lampada.
Se te le garantissero, lo scriverebbero nero su bianco nelle condizioni di garanzia. Ma è una cosa impossibile, perchè le lampade sono molto delicate, e la loro "vita" dipende da moltissimi fattori, non ultimo l'uso che se ne fa e come le "tratta" l'utente finale.

Mandi!

Alberto