|
|
Risultati da 256 a 270 di 460
Discussione: Tra Marquee 9500 e digitale che fareste?
-
16-07-2005, 14:00 #256
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
jupiterinmind ha scritto:
Io ho detto che il mio Bg 808 si vede meglio di molti cinema.
Ora se tu usi una macchina da cinema per sparare un'immagine su 285 cm le stai facendo fare un lavoro per il quale non è nata, cosi come, nell'esempio da te fatto, un barco 808 su uno schermo di 10 metri di base.
Il paragone va fatto valutando le macchine nelle loro condizioni di uso "normali".
Non ha senso usare una macchina da cinema su uno schermo di 285 cm come non ha senso usare un 8 pollici su uno schermo di 10 metri.
Ora sono stato più chiaro?
Pierlo
da due metri di base penso sia la cosa piu' vicina alla realta' che
io abbia mai visto ...
-
16-07-2005, 14:02 #257
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
linomatz ha scritto:
... hai battuto ogni record ... ti sei gia' incartato ...
Becca il micrometro e non vede le "stella quadrate", con cotanta capacità di visione se ne frega del rainbow e, as usual, sfugge alla discussione.
Ah è vero, hai il manico, e ti puoi permettere una valutazione spazio-temporale sulle condizioni del CRT di Tonetti e sulla taratura fatta da Sergicchio.
-
16-07-2005, 14:03 #258
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- Isernia
- Messaggi
- 1.721
jupiterinmind ha scritto:
Io ho detto che il mio Bg 808 si vede meglio di molti cinema.
Ora se tu usi una macchina da cinema per sparare un'immagine su 285 cm le stai facendo fare un lavoro per il quale non è nata, cosi come, nell'esempio da te fatto, un barco 808 su uno schermo di 10 metri di base.
Il paragone va fatto valutando le macchine nelle loro condizioni di uso "normali".
Non ha senso usare una macchina da cinema su uno schermo di 285 cm come non ha senso usare un 8 pollici su uno schermo di 10 metri.
Ora sono stato più chiaro?
Pierlo
Come si vede il tuo BG 808 rispetto ad un ottimo TV 32" ?
Rino
-
16-07-2005, 14:05 #259
-
16-07-2005, 14:28 #260
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Michele Spinolo ha scritto:
o sei tu che non segui, come al solito?
Becca il micrometro e non vede le "stella quadrate", con cotanta capacità di visione se ne frega del rainbow e, as usual, sfugge alla discussione.
Ah è vero, hai il manico, e ti puoi permettere una valutazione spazio-temporale sulle condizioni del CRT di Tonetti e sulla taratura fatta da Sergicchio.
ps
Vienimi a trovare quando vuoi, ti offro tutto il Cinema che ti va,
hai proprio bisogno di una bella cura disintossicante.
Se vuoi ascoltiamo anche un po' di Musica ... pero' qui Microfast
non puo' mancare!
Veramente ... dai 'st'estate si puo' fare ...
-
16-07-2005, 14:32 #261rinorho ha scritto:
Condivido pienamente!
Perche violentare una casa? Una tavernetta, una mansarda sono un'altra cosa.
Rino
A me non sembra tanto un problemino, pero' non lo so magari sono io troppo pignolo.
In quel caso forse preferirei un grosso schermo piuttosto di un proiettore.
Saluti
Marco
-
16-07-2005, 14:37 #262
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2002
- Località
- Isernia
- Messaggi
- 1.721
Microfast ha scritto:
Non lo metto in dubbio, pero' mi e' capitato in un cine di paese usato pure come teatro, di assistere ad una proiezione, dove le pareti chiare, nelle scene "luminose" rischiaravano l'ambiente tanto da sembrare di trovarsi all'aperto ed in pieno giorno.
A me non sembra tanto un problemino, pero' non lo so magari sono io troppo pignolo.
In quel caso forse preferirei un grosso schermo piuttosto di un proiettore.
Saluti
Marco
A si certo il problema esiste e come e si tratta di essere tutt'altro che pignoli... però se hai il tuo HT integrato nell'ambiente in cui vivi, cosa fai prevalere?
Io le mura le ho lasciate bianche in attesa di rivestirle tutte con una boiserie wenge...
Rino
-
16-07-2005, 14:41 #263rinorho ha scritto:
A si certo il problema esiste e come e si tratta di essere tutt'altro che pignoli... però se hai il tuo HT integrato nell'ambiente in cui vivi, cosa fai prevalere?
Io le mura le ho lasciate bianche in attesa di rivestirle tutte con una boiserie wenge...
Rino
Saluti
Marco
-
16-07-2005, 14:47 #264rinorho ha scritto:
Allora credo che Lino non abbia sbagliato a quotarti... scherzo, ovviamente! ... (smile) (smile) (smile)...
Come si vede il tuo BG 808 rispetto ad un ottimo TV 32" ?
Rino
Saluti
Marco
-
16-07-2005, 14:57 #265
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 6.153
linomatz ha scritto:
Vedo che le carte le hai mischiate bene, adesso fatti un bel solitario!
linomatz ha scritto:
ps
Vienimi a trovare quando vuoi, ti offro tutto il Cinema che ti va,
hai proprio bisogno di una bella cura disintossicante.
Se vuoi ascoltiamo anche un po' di Musica ... pero' qui Microfast
non puo' mancare!
Veramente ... dai 'st'estate si puo' fare ...
Quanto alla musica preferisco ascoltarla come si deve
-
16-07-2005, 15:17 #266
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Michele Spinolo ha scritto:
appunto, si chiama effetto rainbow ed è diffuso, mentre nessuno becca il micrometro a 2m di distanza (ma anche da molto più vicino).
Ciao Michele
-
16-07-2005, 16:05 #267
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
erick81 ha scritto:
Mi pare di ricordare che il massimo potere risolutivo dell'occhio umano è pari a 0,1 mm o 100 micrometri che dir si voglia. Confermi?
Ciao Michele
scala micrometrica non mi riferivo alla capacita' di percepire un
dettaglio minuscolo a distanza ma bensi' al fatto che non si puo'
non rendersi conto che la stabilita' del setup di un CRT varia
moltissimo anche nell'arco di tempi molto ridotti come puo' essere
la visione di un film.
Come si fa a dire che questo non e' vero?
-
16-07-2005, 16:07 #268
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Michele Spinolo ha scritto:
Quanto alla musica preferisco ascoltarla come si deve
-
16-07-2005, 16:32 #269linomatz ha scritto:
Guarda che un decimo di mm e' bello grosso ... sara' sicuramente colpa mia ... ma se rileggete bene quanto scritto parlando di
scala micrometrica non mi riferivo alla capacita' di percepire un
dettaglio minuscolo a distanza ma bensi' al fatto che non si puo'
non rendersi conto che la stabilita' del setup di un CRT varia
moltissimo anche nell'arco di tempi molto ridotti come puo' essere
la visione di un film.
Come si fa a dire che questo non e' vero?
E con le immagini in movimento e' ancora piu' difficile.
Insomma quando tari la convergenza lo si fa da poca distanza e se va un pelo fuori, dalla distanza di visione e' dura accorgersene durante un film.
Diverso il discorso se il proiettore e' afflitto da derive oltre il normale; in quel caso sarebbe necessario un continuo ritocco perche' le variazioni sarebbero visibili durante la visione di un film ..............
Saluti
Marco
-
16-07-2005, 17:19 #270
Operatore
- Data registrazione
- Jan 2002
- Messaggi
- 84
Microfast ha scritto:
Si, ma da tre metri di distanza ci vuole il cannocchiale .........
E con le immagini in movimento e' ancora piu' difficile.
fuoco, colore ... e tutto questo e' un dato di fatto.
Se poi questa instabilita' per voi non e' misurabile o addirittura
non visibile ... non so che dire ... significa che la vostra scala
di valutazione e' blanda ... a questo mi riferivo con micrometrico.
In sostanza, il periodo di setup ottimale di un CRT e' ancora
piu' ristretto rispetto al periodo del film stesso.
Questi sono ragionamenti critici che io cerco di mettere in
evidenza quando parlo di qualita' relativa ...
Adesso, a me come ad altri, questa variazione del setup puo'
rientrare in valori di tollerabilita' complessiva ... ma negarla
non e' possibile, e' insita nel sistema!